|
|
Débat Informatique (AMD) ...
22 Nov 2007, 23:36
Voilà j'ai mon pc depuis fin 2003 et je compte le changer d'ici quelques semaines/mois.
Actuellement je suis sous un AMD Athlon Xp que je considère comme bon puisque je n'ai jamais eu de gros problème avec. (Sauf une carte mère grillée dû à une surchauffe en pleine été 2004 mais depuis nickel)
Perso je ne vois qu'en AMD et je ne veux pas trop de me tourner vers les pentium
J'ai donc déjà un peu regardé ici et là pour un nouveau PC et je suis tombé sur le AMD Sempron:
Ma question est simple que vaut le Sempron par rapport aux Athlon ? Lequel est le mieux au final ?
Actuellement je suis sous un AMD Athlon Xp que je considère comme bon puisque je n'ai jamais eu de gros problème avec. (Sauf une carte mère grillée dû à une surchauffe en pleine été 2004 mais depuis nickel)
Perso je ne vois qu'en AMD et je ne veux pas trop de me tourner vers les pentium
J'ai donc déjà un peu regardé ici et là pour un nouveau PC et je suis tombé sur le AMD Sempron:
Ma question est simple que vaut le Sempron par rapport aux Athlon ? Lequel est le mieux au final ?
23 Nov 2007, 10:38
Alors pour ma part, pour mes pc perso j'ai toujours eu des AMD et j'en ai toujours été très content (Du 200mz au xp 3200+) !!
Mais si je devais changer (ce que je devrais d'ailleurs bientôt faire), je partirais sur de l'intel core 2 duo (voir un core 2 quad
) qui sont beaucoup plus performant que les AMD (avant c'était l'inverse, à vitesse égal les amd était plus performant que les intel, mais aujourd'hui, intel avec leur "core" retourne la tendance, c'est pour cela que maintenant je me tournerai vers de l'intel).
Donc voila mon conseil serait de te lancer sur un core 2 duo (même les plus "petit"). Si tu veux tout de même rester sur de l'AMD (qui n'est pas non plus un mauvais choix !), le sempron est le bas de gamme d'amd, je ne te le conseil pas.
Par plutôt sur de l'athlon 64 X2, (voir même sur de l'opteron dual core (ou quad core), mais c'est plus le même prix (surtout pour le quad core qui reste encore très cher !).
Après tout dépend aussi de ton budget...
En gros :
jusqu'à 50€, pas vraiment le choix : Sempron
jusqu'à 100€ : Athon 64 X2 (voir certain "petit" Core 2 duo)
jusqu'à 200€ : Core 2 Duo (ou Opteron dual core si tu veux rester sur de l'AMD)
Au delà : Core 2 Quad (ou opteron quad core).
(Prix pour le processeur uniquement)
Je pense qu'en ce moment le meilleur rapport puissance/qualité/prix est le core 2 duo... qui te permettra de tenir beaucoup plus dans le temps qu'un athlon X2 (et beaucoup plus qu'un Sempron que je te déconseille aujourd'hui)
Mais si je devais changer (ce que je devrais d'ailleurs bientôt faire), je partirais sur de l'intel core 2 duo (voir un core 2 quad
) qui sont beaucoup plus performant que les AMD (avant c'était l'inverse, à vitesse égal les amd était plus performant que les intel, mais aujourd'hui, intel avec leur "core" retourne la tendance, c'est pour cela que maintenant je me tournerai vers de l'intel).
Donc voila mon conseil serait de te lancer sur un core 2 duo (même les plus "petit"). Si tu veux tout de même rester sur de l'AMD (qui n'est pas non plus un mauvais choix !), le sempron est le bas de gamme d'amd, je ne te le conseil pas.
Par plutôt sur de l'athlon 64 X2, (voir même sur de l'opteron dual core (ou quad core), mais c'est plus le même prix (surtout pour le quad core qui reste encore très cher !).
Après tout dépend aussi de ton budget...
En gros :
jusqu'à 50€, pas vraiment le choix : Sempron
jusqu'à 100€ : Athon 64 X2 (voir certain "petit" Core 2 duo)
jusqu'à 200€ : Core 2 Duo (ou Opteron dual core si tu veux rester sur de l'AMD)
Au delà : Core 2 Quad (ou opteron quad core).
(Prix pour le processeur uniquement)
Je pense qu'en ce moment le meilleur rapport puissance/qualité/prix est le core 2 duo... qui te permettra de tenir beaucoup plus dans le temps qu'un athlon X2 (et beaucoup plus qu'un Sempron que je te déconseille aujourd'hui)
23 Nov 2007, 13:00
Avant j'avais un Amd Athlon également, très content.
Maintenant Intel Core 2 Duo pour les raisons que ZeKE a cité plus haut
Maintenant Intel Core 2 Duo pour les raisons que ZeKE a cité plus haut
23 Nov 2007, 13:11
Merci pour vos réponses.
Effectivement je m'attendais un peu à ce genre de réponse concernant le sempron. Et je pense que pour les jeux ce processeur devrait s'avérer assez vite insuffisant ?!
- Le Athlon64 j'y ai pensé aussi.
- Le pentimum, comme dit je m'y connais pas assez et j'ai pas envie de me tromper dans mon achat.
-Le sempron je vais très certainement laisser tomber, pas envie d'être déçu.
-Maintenant concernant tous ces processeurs, il y a avec Windows vista (souvent prénium d'ailleurs) et je n'ai toujours pas entendu que du bien sur vista. Ça aussi ça me fait un peu peur.
Effectivement je m'attendais un peu à ce genre de réponse concernant le sempron. Et je pense que pour les jeux ce processeur devrait s'avérer assez vite insuffisant ?!
- Le Athlon64 j'y ai pensé aussi.
- Le pentimum, comme dit je m'y connais pas assez et j'ai pas envie de me tromper dans mon achat.
-Le sempron je vais très certainement laisser tomber, pas envie d'être déçu.
-Maintenant concernant tous ces processeurs, il y a avec Windows vista (souvent prénium d'ailleurs) et je n'ai toujours pas entendu que du bien sur vista. Ça aussi ça me fait un peu peur.
23 Nov 2007, 17:47
Si t'achètes un PC pour jouer laisse tomber Vista c'est le mal. Tout comme AMD pour les jeux c'est le mal. Et ATI j'ten parle même pas.
Donne moi tes prix et j'vais te faire une bonne config.
Donne moi tes prix et j'vais te faire une bonne config.
23 Nov 2007, 18:02
J'ai pas un budget fixe mais je dirais entre 500 à 1000€
23 Nov 2007, 18:23
doc brawn a écrit:Merci pour vos réponses.
Effectivement je m'attendais un peu à ce genre de réponse concernant le sempron. Et je pense que pour les jeux ce processeur devrait s'avérer assez vite insuffisant ?!
- Le Athlon64 j'y ai pensé aussi.
- Le pentimum, comme dit je m'y connais pas assez et j'ai pas envie de me tromper dans mon achat.
-Le sempron je vais très certainement laisser tomber, pas envie d'être déçu.
-Maintenant concernant tous ces processeurs, il y a avec Windows vista (souvent prénium d'ailleurs) et je n'ai toujours pas entendu que du bien sur vista. Ça aussi ça me fait un peu peur.
Perso,j'ai Vista et je vois pas les avantages qu'il apporte..
Si ce n'est que j'ai plus façilité pour ranger mes dossiers et tout ça..
Sinon,je dirais même qu'il est plus compliqué à utiliser que XP.
C'est peut-être parce que j'ai pas encore saisi tout son fonctionnement mais bon..
23 Nov 2007, 18:39
Est-il néanmoins possible de l'enlever pour remettre Xp ?
23 Nov 2007, 18:44
doc brawn a écrit:Est-il néanmoins possible de l'enlever pour remettre Xp ?
Je crois que non justement...
23 Nov 2007, 19:02
Manu R. McFly a écrit:doc brawn a écrit:Est-il néanmoins possible de l'enlever pour remettre Xp ?
Je crois que non justement...
Aucune idée
23 Nov 2007, 22:11
Moi en processeurs j'ai eu :
Un Pentium MMX 233Mhz (dans les années 90)
AMD 500 Mhz (Débuts 2000)
AMD 1,91GHz (en 2002)
Power PC G4 1,33GHz (en 2004)
Et là maintenant j'ai un Intel Core 2 Duo 2,12 GHz
Et j'ai jamais eu de problèmes avec aucun
++
Flavien21
Un Pentium MMX 233Mhz (dans les années 90)
AMD 500 Mhz (Débuts 2000)
AMD 1,91GHz (en 2002)
Power PC G4 1,33GHz (en 2004)
Et là maintenant j'ai un Intel Core 2 Duo 2,12 GHz
Et j'ai jamais eu de problèmes avec aucun
++
Flavien21
23 Nov 2007, 22:26
Un pentium 166 MMX dans les 90's aussi.
Ensuite un P2 sur un portable ibm. (emmerdé un max)
Un P4 toujours ibm (je l'ai toujours en tans que PC poubelle)
Un Core 2 Duo chez la marque à la pomme depuis 6 mois, zéro antivirus ni firewall, marche du feu de dieu.
Si jamais pas le plus grand des malheurs je devais retourner sur PC, ça serait un portable IBM (enfin Lenovo à présent), sans hésiter.
Ensuite un P2 sur un portable ibm. (emmerdé un max)
Un P4 toujours ibm (je l'ai toujours en tans que PC poubelle)
Un Core 2 Duo chez la marque à la pomme depuis 6 mois, zéro antivirus ni firewall, marche du feu de dieu.
Si jamais pas le plus grand des malheurs je devais retourner sur PC, ça serait un portable IBM (enfin Lenovo à présent), sans hésiter.
24 Nov 2007, 14:32
Amstrad CPC 6128+ 
Pentium 133 Mhz
AMD Athlon 1,40 Ghz
Et maintenant Core 2 Duo 2,20 Ghz
Pentium 133 Mhz
AMD Athlon 1,40 Ghz
Et maintenant Core 2 Duo 2,20 Ghz
24 Nov 2007, 18:05
Il est possible d'installer XP sur vista mais c'est le bordel.
Le plus simple c'est d'installer XP puis Vista. Il faut juste fractionner le DD et roule ma poule.
Le plus simple c'est d'installer XP puis Vista. Il faut juste fractionner le DD et roule ma poule.
24 Nov 2007, 20:22
Je viens de penser : Et le processeur Opteron de chez AMD(64) ça vaut quoi ? Par contre celui-là j'en ai jamais entendu parler
Je ne sais absolument pas ce qu'il vaut ... ???
Je ne sais absolument pas ce qu'il vaut ... ???
29 Nov 2007, 13:52
J'ai peut-être trouvé un bon PC
voici sa config :
AMD athlon 64x2 5600+
mémoire 2048 Mo
un DD de 500 Go
lecteur multicartes 17 en 1
8 x usb 2.0
sortie HDMi
vidéo ATI Radéon 2600 HD - 512 dédié
Windows vista prénium
DVD Graveur
Combo lecteur HD DVD
et c'est de Marque Acer
je trouve ça pas mal mais par contre la carte vidéo ATI
voici sa config :
AMD athlon 64x2 5600+
mémoire 2048 Mo
un DD de 500 Go
lecteur multicartes 17 en 1
8 x usb 2.0
sortie HDMi
vidéo ATI Radéon 2600 HD - 512 dédié
Windows vista prénium
DVD Graveur
Combo lecteur HD DVD
et c'est de Marque Acer
je trouve ça pas mal mais par contre la carte vidéo ATI
01 Déc 2007, 16:22
Alors qu'en pensez-vous ? bon ou pas ?
01 Déc 2007, 16:41
Le tout pour combien?
01 Déc 2007, 17:20
Juste l'unité central à 649€
01 Déc 2007, 17:32
Ben c'est très bien pour ce prix là.
Et ATI c'est très bien en carte vidéo, bon c'est pas GeForce mais c'est déjà pas mal. J'ai toujours eu des cartes ATI (même dans le GameCube, la Wii je sais pas), sauf dans l'ordi que j'ai en ce moment où c'est une carte intel
Lecteur HD DVD tranquille, je préfère le blu-ray mais bon pour le prix là faut pas se priver pour le HD-DVD
Je dis ça mais j'y connais rien en ordi, ce sont juste mes impression
++
Flavien21
Et ATI c'est très bien en carte vidéo, bon c'est pas GeForce mais c'est déjà pas mal. J'ai toujours eu des cartes ATI (même dans le GameCube, la Wii je sais pas), sauf dans l'ordi que j'ai en ce moment où c'est une carte intel
Lecteur HD DVD tranquille, je préfère le blu-ray mais bon pour le prix là faut pas se priver pour le HD-DVD
Je dis ça mais j'y connais rien en ordi, ce sont juste mes impression
++
Flavien21
01 Déc 2007, 18:27
Pour le prix ça va, mais bon ATI, AMD quoi...
Et 512Mo dédié en carte video y'a pas de rab
Et 512Mo dédié en carte video y'a pas de rab
01 Déc 2007, 18:48
Moi c'est surtout le Ati qui me chagrine un peu. Je suis sous Gforce et je n'ai jamais eu de problème. Puis est-ce que c'est bon pour les jeux récents ? C'est ça aussi ....
03 Déc 2007, 22:36
Alors je suppose qu'il faut d'abord formater ?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Retourverslefutur.com participe au Programme Partenaires d’Amazon EU, un programme d’affiliation publicitaire conçu pour permettre à des sites de percevoir une rémunération grâce à la création de liens vers Amazon.fr. |