11 Mar 2004, 21:15
Je suis désolé d'évoquer une actualité aussi tragique mais aujourd'hui au bureau, tout le monde ne parlait plus que de cela!
Au début, les autorités espagnoles ont accusé ETA mais l'ampleur de l'attentat rappelle les nébuleuses islamistes. Or, aux dernières nouvelles, il paraît que la policia a retrouvé une vidéo en arabe avec des versets du Coran. S'agit-il d'un attentat signé Al Qaida ou bien les nationalistes basques sont-ils impliqués dans cette sordide affaire?
11 Mar 2004, 21:19
11 Mar 2004, 21:44
11 Mar 2004, 23:41
12 Mar 2004, 12:08
12 Mar 2004, 12:32
Matt McFly a écrit:L'ETA ne s'est jamais attaqué aux civils, et de plus, le mouvement a été affaibli...Donc peu probable.
Je pencherais beaucoup plus vers Al-Quaïda. Moi aussi je suis choqué, mais je ne comprend vraiment pas pourquoi ils s'en prennent à des innoncents...Pourquoi n'attaquent-ils pas les gouvernements?
Matt McFly
12 Mar 2004, 12:38
La nature des explosifs rappelleraient ETA mais cette dernière n'a pas la logistique nécessaire pour perpétrer un attentat d'une telle envergure
. De plus, la police locale aurait retrouvé une camionnette volée conteant une cassette du Coran en Arabe et 7 détonateurs....
Aujourd'hui, les alertes à la bombe se multiplient dans la capitale espagnole. J'espère que le pire est derrière eux.
Les autres nations relèvent d'ailleurs leur niveau d'alerte!
12 Mar 2004, 17:36
non sérieusement, je ne sais que penser... ETA, Al quaida ? on pense logiquement à ETA, mais ce n'est pas son genre de s'en prendre a des civils... d'habitude c'est des voitures piegées et ils s'en prennent à des personnalités... al quaida c plus probable, ce sont des purs dégénérés mentaux...
12 Mar 2004, 17:44
. Pourquoi? Parce que ces deux nations soutiennent efficacement l'occupation en Irak alors que nous non!
12 Mar 2004, 17:48
12 Mar 2004, 18:09
Pitetcho a écrit:Ici il visait juste le peuple espagnole donc l'ETA c'est plus probable.
12 Mar 2004, 18:14
!
Al Qaida commence à revendiquer l'attentat mais il elle récupère peut-être une attaque... qui n'est pas de son fait.
13 Mar 2004, 20:39
13 Mar 2004, 20:59
F-9000 a écrit:Juste une éventualité supplémentaire : et si c'était AZF?
F-9000
!
13 Mar 2004, 23:14
13 Mar 2004, 23:36
14 Mar 2004, 02:19
14 Mar 2004, 07:55
Je n'ai jamais été à Madrid mais Fontenay se trouve sur une butte où l'on aperçoit bien Paris. Si j'étais un pirate de l'air, la meilleure cible serait à mon avis non pas la Tour Eiffel mais la Tour Montparnasse!
D'ailleurs, en 2001, nous avions très peur qu'elle nous tombe dessus (le calling center de Wanadoo se trouvait au dessus de la gare Montparnasse, dans l'immeuble Atlantique)!
14 Mar 2004, 18:39
FAB a écrit:et si AZF ct un avertissement ? en fait ct peut etre pour prévenir les attentats en espagne... moi je le sens comme ça... pk là on en entend plus parler, et ça ressemble fort à un avertissement...
++
fab
14 Mar 2004, 18:58
15 Mar 2004, 21:36
17 Mar 2004, 13:27
Au sujet de la mystérieuse lettre de menaces d'attentat adressée au gouvernement par le prétendu commando Mosvar Barayev, il ne faut pas prendre au pied de la lettre les informations que la télé nous distille
.
Sachez que les fausses alertes ou menaces d'attentat sont punies de 2 ans d'emprisonnement par le code pénal! Avis aux amateurs!
,
17 Mar 2004, 15:48
|
Retourverslefutur.com participe au Programme Partenaires d’Amazon EU, un programme d’affiliation publicitaire conçu pour permettre à des sites de percevoir une rémunération grâce à la création de liens vers Amazon.fr. |