"Et tu appelle ca avoir l'avenir devant soi ???"

par **CyrilusOne** » 24 Jan 2006, 10:33

Une question sur un nouveau petit truc que je n'ai jamais compris.
Pour Doc, dans le III quand il découvre sa tombe, crie sur Marty en disant "Et tu appelle ca avoir l'avenir devant soi ???". Marty n'a jamais dit ca, non ? Je n'ai jamais compris...

par **Joypat** » 24 Jan 2006, 12:05

Un truc qui n'a rien à voir mais qui m'a toujours paru logique, c'est le fait qu'il découvre sa tombe justement, par contre sa réaction est bizarre, il espèrait quoi ? être immortel ?

par **Biff** » 24 Jan 2006, 14:44

Cyrilus, Marty n'a jamais dit sur, puisque c'est une replique de Doc.
Quand il dit " et tu dis avoir l'avenir devant soi ! " c'est tout simplement parce qu'il est mort en se prenant une balle par derriere, dans le dos.
Jeu de mot donc :a38:

par **Pastounet** » 24 Jan 2006, 21:59

Biff a écrit:Cyrilus, Marty n'a jamais dit sur, puisque c'est une replique de Doc.
Quand il dit " et tu dis avoir l'avenir devant soi ! " c'est tout simplement parce qu'il est mort en se prenant une balle par derriere, dans le dos.
Jeu de mot donc

Bien vu ! J'avais jamais fait attention à ce jeu de mots ! :d01:

par **Joypat** » 24 Jan 2006, 22:01

il faut aussi aller le chercher loin...

par **Bussi** » 24 Jan 2006, 22:07

aaaaaah!

Mais quand est ce qu'on aura TOUT compris a cette trilogie???

par **Biff** » 25 Jan 2006, 00:27

Je suis surpris de vos reactions car en fait, je me souviens pas avoir eu a chercher ici. ca m'est venu de suite :a33:

Mais je suis content que cela soit elucide pour tout le monde a present !

par **PiNgUi** » 27 Jan 2006, 17:52

Il y a peut-être ce jeu de mot de la VF mais c'est plus simple que ça: biensûr il ne se croit pas immortel, mais comme il le dit à Marty peu de temps avant, il est content de savoir qu'il a eu un avenir dans le Farwest des années 1880. Il est seulement deg de la vie (waoula), parce qu'il aurait préféré vivre et terminer sa vie paisiblement à cette époque plutôt que de se faire tuer moins d'un an après son arrivée. Je suppose que s'il avait vu sa tombe, par exemple, "ci-gît Doc décédé en 1910" ( de vieillesse), il aurait eu un effroi aussi, mais il se serait dit qu'il a vécu jusque 85 ans et que ce n'est pas si mal. D'ailleurs pour moi c'est une sorte de paradoxe, j'avais tenté de l'évoquer sans intéresser personne :d02:

. Car finalement, s'il ne s'était pas fait abattre par Bufford et qu'il aurait terminé sa vie dans le farwest comme il le souhaitait, il serait mort tout de même de vieillesse, disons en 1910. Alors qu'il soit mort en 1910 ou en 1885, qu'est-ce que ça change pour le Doc de 1955... :a12:

Quand on réfléchit c'est très bizzare, Doc exhorte Marty à aller sauver son soi futur qui se trouve dans le passé :a12:

.
Quel bordel :d04:

par **F-9000** » 27 Jan 2006, 17:56

Doc a un bel avenir dans le passé et il charge Marty que sa carrière de maréchal-ferrand ne se termine pas dans le sang!

Doc souhaite expirer de sa belle mort!:doc:

F-9000 :mrgreen:

par **damtoudam** » 01 Fév 2006, 23:36

Avoir l'avenir devant soi, c'est pour faire ressortir que l'avenir est derrière lui.

par **Tocard** » 02 Fév 2006, 00:53

''Avoir l'avenir devant soi'' est une phrase complétement raciste mais ça personne n'en parle evidemment

par **F-9000** » 02 Fév 2006, 07:34

Tocard a écrit:''Avoir l'avenir devant soi'' est une phrase complétement raciste mais ça personne n'en parle evidemment

Mais qu'est-ce que tu nous chantes là? :d02:

F-9000

par **Joypat** » 02 Fév 2006, 19:19

Tocard a écrit:''Avoir l'avenir devant soi'' est une phrase complétement raciste mais ça personne n'en parle evidemment

oui qu'est ce que tu racontes ??!

par **FAB** » 02 Fév 2006, 19:36

C'est Tocard, il dit n'importe quoi, vous étiez pas au courant ? ^^

Oui, Doc qui est surpris, c'est surtout parce qu'il est mort en 1885 qu'il est surpris... et puis ça aurait été 1910, je pense qu'il aurait réagi pareil, voir sa propre tombe, c'est quand meme flippant, meme si on s'y attend :a38:

par **wohite** » 02 Fév 2006, 20:12

Tocard a écrit:''Avoir l'avenir devant soi'' est une phrase complétement raciste mais ça personne n'en parle evidemment

Tu va loin la quand meme :roll:

par **GhostDriver** » 02 Fév 2006, 20:49

Mais si c'en est une!! Le a et le l correspondent à "anti-lybien",vous ne le saviez pas?...

par **jclodusse** » 02 Fév 2006, 20:54

C'est malin, ça aurait été l'inverse, à savoir: "avoir l'avenir derrière soi", t'aurais dit que c'est homophobe !!!
Non mais je te jure des fois !!!
Bon bah Bisous quand même !

par **F-9000** » 02 Fév 2006, 21:11

La première fois que Doc est arrivé en 2015, aurait-il pu apercevoir sa propre tombe (genre 1920-1996)? Comment aurait-il pu réagir selon vous?

F-9000 :d04:

par **PiNgUi** » 02 Fév 2006, 23:49

F-9000 a écrit:La première fois que Doc est arrivé en 2015, aurait-il pu apercevoir sa propre tombe (genre 1920-1996)? Comment aurait-il pu réagir selon vous?

F-9000

Ben non F-9000 grave erreur! On est bien d'accord qu'un voyage dans le futur correspond à une sorte de disparition de la réalité, de la date de départ à la date d'arrivée. Il aurait pu lire dans les archives des journaux, par exemple, qu'il a disparu en 1985 sans laisser de traces...Mais il a aucune raison d'être mort dans une époque qu'il a traversé instantanément (1985-2015 = 1 demie seconde!).
Ca reste la plus grande erreur du film, les futurs "eux" de Marty et Jennifer en 2015. Même si c'est ce qui donne l'intrigue et des scènes cultes, ça contredit le bon sens et surtout le voyage-test d'Einstein où l'on voit bien qu'être projeté dans le futur est instantané pour celui qui vit ce voyage tandis que pour le reste du monde, le voyageur spatio-temporel disparaît de la réalité.

par **Tocard** » 03 Fév 2006, 01:20

Contester une phrase qui est raciste et d'autant plus raciste !

par **F-9000** » 03 Fév 2006, 07:39

Tocard a écrit:Contester une phrase qui est raciste et d'autant plus raciste !

Tocard, retourne bavarder dans les topics qui te sont attitrés!
En clair : va jouer dans ton parc, mon petit Joey!

Pingui : on ne sait pas ce qui se passe en 2015! Doc aurait très bien pu avoir un soi futur nonagénaire mais le film n'exploite aucunement cette possibilité. Ce n'est qu'à la fin du III que nous comprenons que le savant a réellement un bel avenir dans le passé (19° siècle)! :a13:

F-9000

par **Joypat** » 03 Fév 2006, 12:06

Tocard a écrit:Contester une phrase qui est raciste et d'autant plus raciste !

explique alors ce qui a de raciste dans cette phrase...

par **bilbon** » 03 Fév 2006, 13:08

Joypat a écrit:
Tocard a écrit:Contester une phrase qui est raciste et d'autant plus raciste !

explique alors ce qui a de raciste dans cette phrase...

Il voit du racisme partout on dirait, c'est dingue ça :d04:

par **Tocard** » 03 Fév 2006, 14:33

Joypat a écrit:
Tocard a écrit:Contester une phrase qui est raciste et d'autant plus raciste !

explique alors ce qui a de raciste dans cette phrase...

Doc Crazy a écrit:Mais si c'en est une!! Le a et le l correspondent à "anti-lybien",vous ne le saviez pas?...

Comme l'a très bien résumé Doc Crazy, il y a ce point syntaxique QUI SAUTE AUX YEUX !
Mais ce n'est pas tout :/

En effet, "Avoir l'avenir devant soi" signifie qu'on tourne désormais notre regard vers le futur pour se rendre compte qu'il nous reste un nombre inquantifiable de jours à vivre. Or cela serait avancer sans prendre compte des erreurs politiques et historiques du passé.
"Avoir l'avenir devant soi" est ainsi le leitmotiv des discours des mouvements d'extrême droite allemands comme la réabilitation du NSDAP sous un autre nom à Berlin (voir reportage Envoyé spécial 24-01-2004) ou le Front National qui tente de faire oublier les propos négationistes des années 1970 et 1980 de Le Pen.

Une sorte d'oubli du passé, ou d'effacement de culpabilité avec comme excuse cette phrase, solidifiée par un processus purement psychologique: Être passés du XXème au XXIème siècle, voire, du IIème au IIIème millénaire, donnerait des excuses pour revenir à zéro et oublier les erreurs, se blanchir chacun de notre côté.
<img src="http://img.photobucket.com/albums/v291/Manuthebigbabou/8717163496381-1.jpg" alt="Image hosting by Photobucket">

Zemeckis avait déjà prévu tout ça, et il soutenait bien évidemment les bêtes noires du parlement Américain. Donc il a inclut dans sa trilogie, la phrase "Avoir l'avenir devant soi".
Comme si déjà à l'époque, Zemeckis se voyait en soldat de la force obscure !
Cela prouve de façon incontestable que Robert Zemeckis, ET toute l'équipe de tournage, excepté la maquilleuse qui elle était une militante écologique (Jessica Vian-Peterbach), étaient unijambistophes, lybianophobes et einsteinophobes.

L'anecdote avec ce complot politique et l'opposition d'adhérence au mouvement par la maquilleuse, Melle Vian-Peterbach (Jess pour les intimes, voir photo ci-dessus) a valu un procès (un de plus) qui a été pourvu en cassation après 3 années de négociations.
La maquilleuse se plaignait d'un harcelement politique et moral sur les lieux du tournage afin d'adhérer à une cause qu'elle ne soutenait pas, pire, qu'elle réfutait violemment de par
1) son éducation

2) ses convictions politiques et religieuses

Le juge a cassé le pourvoi de Zemeckis et son équipe qui avait perdu le procès déjà deux fois de suite (Une fois au Tribunal, une deuxième fois en cour d'Appel.
Ce qui a valu à Melle Jessica Vian-Peterbach le droit de voir apparaître dans la "future édition commercialisée en video" (selon les propos du juge), soit en des termes plus modernes à l'heure d'aujourd'hui, "en format DVD", des bonus sur la façon dont ont été maquillés les acteurs.
Ce qui confère le caractère sérieux du travail de Jessica Vian-Peterbach, qui était considérée sur le tournage comme une souffre douleur, une bonne à rien. Zemeckis la détestait mais la justice a eu raison de la pauvre jeune femme pourtant pleine d'ambition.

Encore un scandale evidemment, que les concepteurs des bonus DVD ont tentés "d'effacer de la réalité", sans pour autant contourner ce que la justice leur demandait comme compensation.

Vous en savez un petit peu plus maintenant, et j'espère que vous avez compris la grande question de toute l'histoire de l'univers se rattachant à la phrase "Avoir l'avenir devant soi": POURQUOI était-ce raciste ?

Je vous invite à consulter les travaux de Frédéric de Coninck.

par **Tocard** » 03 Fév 2006, 14:34

bientôt je vous révelerai encore d'autres scandales ne vous inquietez pas.

par **doc brawn** » 03 Fév 2006, 15:29

On veut des sources ?

par **Joypat** » 03 Fév 2006, 18:18

Tocard je suis scié ! Merci pour toutes ces explications, trop fort ! sans rire ! :a12:

par **Tocard** » 03 Fév 2006, 20:19

Quand on me demande je réponds, il faut pas oublier que j'ai l'habitude de prouver ce que je dis, notamment dans mon association, que je présiderai en novembre 2006 pour la cinqième année consécutive !