Quelqu'un peut me prouver le contraire SVP ? ?

[DEB]

Dans la nature rien ne se créé rien ne se perd, tout se transforme...

Or lors d'un déplacement temporelle, un humain qui part va enlever de la matière (faire perdre) à l'époque ou il est et en créé (par son arrivé) à la date sélectioné. Donc le voyage dans le temps est impossible ! !

Si quelqu'un pouvez me prouer le contraire pour me rassurer...

[Continuum]

Donc le voyage dans le temps est impossible ! !

Ben en gros, jusqu'à preuve du contraire, oui.
Sinon, on peut supposer que passé, présent et futur coexistent dans le même ensemble, ce qui fait que le passage de matière de l'un à l'autre ne modifie pas la quantité globale de matière de l'ensemble.

Après, pour une vraie explication, il faudrait voir du coté de l'astrophysique et de la mécanique quantique...

[DEB]

Maintenant on pourrait dire que si il n'y a qu'une seule ligne du temps il reste la même quantité de matière dans cette ligne...

[Continuum]

Maintenant on pourrait dire que si il n'y a qu'une seule ligne du temps il reste la même quantité de matière dans cette ligne...

Tu paraphrases ma prose pour confirmation, ou tu as méprisé mon message ? Je demande car j'ai remarqué que mes messages étaient parfois ignorés (je n'ai qu'à dire des trucs plus intelligents aussi)

[DEB]

Maintenant on pourrait dire que si il n'y a qu'une seule ligne du temps il reste la même quantité de matière dans cette ligne...

Tu paraphrases ma prose pour confirmation, ou tu as méprisé mon message ? Je demande car j'ai remarqué que mes messages étaient parfois ignorés (je n'ai qu'à dire des trucs plus intelligents aussi)

Disons que j'avais pas saisis un point alors j'ai résumé mais je ne les ignore pas je simplifie

[GhostDriver]

DEB->Cette phrase s'applique aux réactions chimiques et donc d'après moi ne justifie pas la possibilité d'un voyage temporel.

[DEB]

Bien si car nous ne sommes qu'atomes et donc chimie. Et le voyage dans le temps vient de la physique et donc il y a phsique quantique...

[GhostDriver]

OK,OK.... Je prefere ne pas m'en meler alors car je ne connais rien à la physique quantique.

[DEB]

OK,OK.... Je prefere ne pas m'en meler alors car je ne connais rien à la physique quantique.

Moi non plus sauf qu'elle calcule les relation entre atomes et molécules c'est de la physique dans de la chimie non...

[Delorean]

Sinon, on peut supposer que passé, présent et futur coexistent dans le même ensemble, ce qui fait que le passage de matière de l'un à l'autre ne modifie pas la quantité globale de matière de l'ensemble.

Après, pour une vraie explication, il faudrait voir du coté de l'astrophysique et de la mécanique quantique...

Alors là c'est bien dit... On a presqu'envie d'y croire ! Dis mois continuum, tu fais des étude dans ce domaine ?

[Continuum]

Alors là c'est bien dit... On a presqu'envie d'y croire ! Dis mois continuum, tu fais des étude dans ce domaine ?

Non, je ne suis qu'un amateur d'histoires de voyages dans le temps qui a ses petites hypothèses personnelles, parfois délirantes.

[Franco]

DEB->Cette phrase s'applique aux réactions chimiques et donc d'après moi ne justifie pas la possibilité d'un voyage temporel.

Pourquoi cela ne pourrait il pas s'appliquer pour le voyage temporel ?
Le voyage temporel est un phénomène Physique (Physique la science, pas physique (corporel)).
il a été "implicitement" évoqué dans la théorie de la Relativité.

Sinon, on peut supposer que passé, présent et futur coexistent dans le même ensemble, ce qui fait que le passage de matière de l'un à l'autre ne modifie pas la quantité globale de matière de l'ensemble.

Après, pour une vraie explication, il faudrait voir du coté de l'astrophysique et de la mécanique quantique...

Je suis d'accord avec Continuum.