Qui a vu Terminator 3 : Rise of the Machines?

par **F-9000** » 06 Aoû 2003, 16:37

Hello les aoûtiens! Je viens de voir T3, je le trouve très bien :cool:

mais je voudrais d'abord connaître vos opinions avant de vous donner la mienne! Exprimez-vous!

F-9000 :c24:

par **Damien** » 06 Aoû 2003, 17:07

Je vais surement le voir ce soir ou demain. Enfin je verrai.

par **bilbon** » 06 Aoû 2003, 21:12

Moi j'vais samedi le voir :a13:

Là j'viens d'acheter en DVD Terminator I et la nouvelle version Terminator 2 qui déchire tout ! :a19:

Miam Miam ! J'vais me les rematter pour je ne sais la combien tième fois....mais j'm'en lasse jamais, comme une certaine trilogie d'ailleurs :a38:

par **YanStofurst** » 07 Aoû 2003, 03:09

Terminator 3...
GROSSE DAUBE!

par **F-9000** » 07 Aoû 2003, 09:53

Moi, je suis capable d'argumenter :

:mrgreen:

La critique est facile, l’art est difficile : « Whatever you do, something terrible has to happen ! » Je viens de voir « Terminator 3 : le Soulèvement des Machines » et je souhaite bien sûr vous donner mon avis. En 1991, T2 m’avait littéralement subjugué de par la qualité de ses effets spéciaux (révolutionnaires pour l’époque), en plus d’un scénario-béton beaucoup plus optimiste. Si ma mémoire est bonne, le deuxième opus de James Cameron avait généré quelque 6 millions d’entrées en France et avait continué d’alimenter la chronique des années après sa sortie. Depuis plus de dix ans qu’une suite était annoncée, je suis allé voir T3 à froid, sans trop y croire. Eh bien, je puis vous dire que le millésime 2003 est un excellent film d’action, bien qu’il n’atteigne pas l’intensité dramatique des deux premiers. L’histoire reprend pas mal de clichés aux premiers films (la scène de l’habillage, le vol des véhicules, la fuite dans le désert, certaines répliques amusantes…) tout en apportant quelques éléments d’originalité. Moi qui me demandais comment les producteurs parviendraient à faire une rétrospective de la saga sans tomber dans le piège des flash-back, ils ont l’excellente idée de nous présenter un monologue tenu par John Connors! L’apocalypse annoncée n’a pas eu lieu mais le héros, méfiant, ne baisse pas sa garde ! De mémoire d’homme, la scène de poursuite de la camionnette par les véhicules d’intervention et la grue est probablement la plus spectaculaire qu’il me fut donné de voir au cinéma. La Terminatrice possède en outre l’incroyable faculté de télécommander les voitures à distance (lorsqu’elles sont sous contact) et l’idée d’une armada automobile est bien exploitée dans le film. Les effets spéciaux sont excellents (les explosions nombreuses et assourdissantes, les robots tueurs bien animés, certaines trouvailles vous feront froid dans le dos, la valse des missiles vous clouera sur votre fauteuil) mais ils ne donnent toutefois guère l’impression qu’il s’agit du film le plus cher de l’histoire (150 millions de $ semblent exagérés, à moins qu’ils ne comprennent surtout le cachet des vedettes).

Au niveau de la distribution, Arnold Schwarzenegger reste impeccable dans son rôle de Cyborg T-8000. Ce dernier n’est plus le méchant tueur de T1, ni le gentil protecteur de T2 mais une espèce d’hybride indéterminé en ceci qu’il prétend être un méchant reprogrammé. N’oublions pas non plus que cette troisième réplique provient d’un futur alternatif dans lequel le Jugement Dernier a été retardé à défaut d’être annulé. L’ambiguité du personnage n’est pas sans me rappeler Helen Ripley dans Alien 4 : on s’imagine cotoyer le même être alors qu’il s’agit d’un clone plus ou moins envoûté par les Aliens. Au passage, ce T-8000 nous apprend qu’il a tué John Connors en 2032 juste avant d’être converti à la cause des Résistants. L’acteur Edward Furlong, renvoyé pour cause d’alcoolisme, a été remplacé par Nick Stahl sans que le récit ne perde en crédibilité. Quant à Linda Hamilton, absente de l’aventure (Sarah Connors serait morte d’une leucémie en 1997), son fantôme semble transmettre le flambeau à Claire Danes alias Catherine Browsters, la future épouse de John. Au début du film, vous serez ravis d’apprendre que John et Catherine se connaissent pour avoir été d’anciens camarades de classe de collège. Or, leurs retrouvailles, quoique purement accidentelles, précèdent de quelques minutes l’arrivée des machines venues du futur. L’irruption de ce personnage secondaire est inédit dans la saga mais son rôle demeure parfaitement viable d’autant qu’elle n’est pas le genre de nana américaine qui alourdit, comme bien souvent, les histoires. Bien au contraire, elle se découvre un bel avenir de Lieutenant en Second et nous sursautons en apprenant que c’est elle-même qui a reprogrammé le troisième Terminator dans le futur! Ne soyons pas misogynes et saluons également la performance de Kristina Loken qui interprète la Terminatrice. Son personnage est effrayant à souhait, bien qu’il n’égale pas la cruauté du T-1000 (jadis incarné par Patrick Stewart, reconverti dernièrement en Agent Duggets dans « X-Files »).

Au final, nous obtenons un film réussi (le plus marquant de l’année pour le moment) mais qui souffre principalement d’être trop court (1h49mn). L’absence totale de James Cameron y est peut-être pour quelque chose (par exemple, nous n’avons droit à aucun flash-back de la guerre dans le futur). Le film se termine juste avant l’anéantissement total de la race humaine, sans même que l’on ne voit cette résistance se constituer. Dans T1, la vision nocturne des résistants périssant sur le champ de bataille était à vous glacer le sang. Dans T2, elle nous plongeait immédiatement dans l’ambiance post-apocalyptique géniale. Dans T3, la seule image patriotique que nous ayons semble uniquement puisée des cauchemars de John. Toutefois, les monstrueux engins volants de T2 refont leur apparition sous la forme de minuscules prototypes qu’il n’est plus nécessaire de présenter . On se demande d’ailleurs de quelle façon ils ont été construits, puisque les informations contenues dans le bras du premier Terminator avaient été détruites. D’autre part, le scénario de T3 souffre d’au moins 2 grosses incohérences, malheureusement souvent répétées : tout d’abord, John Connors est né le 28 février 1985 (voir T2) et ne pouvait pas avoir 13 ans dans T2 puisque l’action de l’Episode 2 se déroule en 1995. Toujours dans T2, le psychiatre présente Sarah à ses confrères comme une jeune femme de 29 ans, donc née en 1966. Conséquemment, sa date de naissance 1959 inscrite sur le caveau funéraire est tout naturellement erronée. Quant à l’année de déroulement de T3, il semble que nous soyons en 2008 car John approche les 23 ans. En ce qui concerne les hypothèses d’univers parallèle et de futur modifié, de nombreux doutes subsistent et je sais que vos questionnements ne manqueront pas d’affluer sur le forum de www.terminator3.com . Selon moi, il n’y aura pas d’avant et d’après T3 en matière d’effets spéciaux mais probablement une suite au niveau du scénario. Et dès que le DVD « Rise of the Machines » sera commercialisé, comptez sur moi pour me jeter dessus.

@++

F-9000 :delo:

par **bilbon** » 07 Aoû 2003, 12:21

Je préfère aller voir le film d'abord avant de lire ta critique F-9000 :a38:

Moi qui suit fan de Terminator depuis tout pitit, j'espère que ce sera encore du grand art....mon verdict sera donné le 9 Août en fin d'après midi ici même :mrgreen:

Au fait, vous avez vu ? Swharzi the Gouvernor ! C'est qu'il arrêterai sa carrière d'acteur ? Si oui....snifff :roll:

par **YanStofurst** » 07 Aoû 2003, 16:02

Soyons clair, ce film m'a amusé et impressionné au niveau des FX. Si on fais comme toi, F-9000(putain, c'étais pas toi qui étais contre Matrix parce que c un film violent?), que l'on oublie les grossières stupidité du film pour regardé que les bons côté(nombreux, je l'admet), le film semble être une bombe. Mais, si on regarde avec un peu de jugement (dernier? a lol, le jeu de mot) tu peux te rendre compte que le coup de l'accélarateur de particule, c débile. Un humain brule direct a côté de ca, en plus que le TX s'y colle mais pas tout les trucs en métal que porte les héro(suffirais d'un simple stylo a bille). Aussi, le coup du ''j'ai quelque donné de psychologie humaine d'intégré en moi'' c vraiment laid, et au début, comment John pourrais avoir peur du T-800, il l'a jamais vu méchant!! Une autre stupidité, le général de l'armée qui prépare skynet donne a John une map de l'endroit où arrêté Skynet... surprise, c un endroit pour se cacher! Comment le savait-il que ces 2 jeunes doivent être protégé pour leur arriver dans le futur? Autre stupidité, john se cache dans un cerceuil pour se protégé. On vois bien que quand le monde tire dessus, le cerceuil est troué d'un bout a l'autre, mais john en sort intact. Ah, et le cache sexe de la fille(un rétroviseur d'une voiture) fais vraiment intro d'austin power 2. Ensuite, la Terminatrice controle les voitures a distance. Pk dans la poursuite de voiture, elle ne se met pas a contrôlé la voiture des héro!!!?!!!? De plus, les flash back sont placé au pire moment.

JAMES CAMERON! REVIENT!! SUPPRIME CETTE DAUBE ET FAIS NOUS UNE VRAI SUITE!

(au fait, j'irais bien le revoir car le cinoche c pas cher et les scènes d'action en valent le coup... ca reste quand même une mauvaise suite, ils ont compté que sur les scènes d'action pour faire du fric, ca va marcher, mais je ne suis pas heureux, c un bijou dans une merde)

par **F-9000** » 07 Aoû 2003, 16:53

La terminatrice ne contrôle que les voitures que sondoigt pointu a infiltrés. Or, les pompiers et les policiers avaient laissé leur clef de contact sur leurs véhicules sans surveillance!

@++

F-9000 :a33:

par **Damien** » 07 Aoû 2003, 19:03

ma place est reservé pour ce soir a 22h20.

sinon oui comme dit bilbon Swharzi se présente comme gouverneur de Californie.

Il veut suivre les traces d'un autre acteur devenue gouverneur de Californie puis président.... Ronald Reagan :roll:

j'imagine la réplique : qui est président des Etats-Unis en 2004 ? Arnold Schwarzenegger . -Schwarzenegger? L'acteur?? :a12:

par **FAB** » 07 Aoû 2003, 22:18

Ah ça c'est cool Fred, j'imaginais le film comme un navet mais ta critique me donne envie de le voir !!!
merci ;)
++
fab

par **YanStofurst** » 07 Aoû 2003, 22:20

Et les grossières stupidité que g répertorié? Personne en prend compte?

par **F-9000** » 07 Aoû 2003, 22:58

FAB a écrit:Ah ça c'est cool Fred, j'imaginais le film comme un navet mais ta critique me donne envie de le voir !!!

Je te croyais au Maroc, toi!

F-9000 :a12:

par **bttf number one fan** » 07 Aoû 2003, 23:07

ROBERT PATRICK,NON PATRICK STUART!!!!!!!!!! :roll:

par **Damien** » 08 Aoû 2003, 00:03

Attention : Spoiler, ne lisez pas si vous n'avez pas vu le film

Bon voila j'y suis allé. Je dois avouer que j'ai bien aimé le film au 1er abord. Les scènes d'action sont très bien faite. Pour ce qui est de l'histoire, il y à pas mal d'incohérence et ça c'est dommage. Sinon YanStofurst, quand tu demande pourquoi le général veut proteger les 2 jeunes, as tu compris au moins que c'était sa fille ? :d04:

Ca doit se comprendre quand même de vouloir protéger sa fille en 1er. Et il a surement du croire que John Connors était son fiancé puisqu'on sais au début du film qu'il ne l'a pas vu, il veut donc les protéger tout les 2. Mais je suis d'accord pour le reste.

Mais je dirais pas quand même que ce film est une daube, c'est pas le meilleur film que j'ai vu (vous savez lequel c'est :mrgreen:

) Mais il sort du lot. Je trouve par contre qu'il ne devrait pas se finir comme il se fini. De toute façon avec cette fin, on va avoir droit forcément à un 4 (puis 5, 6, 7, ect...?)

Ca ne fait que commencer...

par **F-9000** » 08 Aoû 2003, 00:47

Dis-moi, Footis, tu arrives à bien comprendre les dialogues en VO?

F-9000 :roll:

par **Damien** » 08 Aoû 2003, 00:54

F-9000 a écrit::d07: Dis-moi, Footis, tu arrives à bien comprendre les dialogues en VO?

F-9000

qui as dit que je l'ai vu en VO ? :d04:

par **F-9000** » 08 Aoû 2003, 05:56

Le film n'est sorti que voici deux jours en France et tu es à New York depuis plus longtemps que cela! Alors, à moins que tu l'aies découvert en exclusivité sur un dvx pirate, je ne vois pas.... :d02:

F-9000

par **FAB** » 08 Aoû 2003, 09:44

F-9000 a écrit:
FAB a écrit:Ah ça c'est cool Fred, j'imaginais le film comme un navet mais ta critique me donne envie de le voir !!!

Je te croyais au Maroc, toi!

F-9000

je suis rentré le 7/8, allo y a quelqu'un au bout du fil ? :martyjr:

lol
++
fab

par **Damien** » 08 Aoû 2003, 14:15

F-9000 a écrit::a13: Le film n'est sorti que voici deux jours en France et tu es à New York depuis plus longtemps que cela! Alors, à moins que tu l'aies découvert en exclusivité sur un dvx pirate, je ne vois pas....

F-9000

Pareil que pour Fab, je suis rentré en France lundi dernier, lol . Je l'ai dis dans un topic.

Désolé, j'aurai du envoyer un mail de masse :mrgreen:

pas grave

par **Manu R. McFly** » 08 Aoû 2003, 20:46

Donc en gros les avis sont partagés .... ca vaut l'coup d'aller l'voir alors ? :d04:

par **F-9000** » 08 Aoû 2003, 20:52

Je pense que tu devrais aller le voir : tu passeras quand même un bon moment! :mrgreen:

F-9000

par **Manu R. McFly** » 08 Aoû 2003, 20:57

F-9000 a écrit::martyjr: Je pense que tu devrais aller le voir : tu passeras quand même un bon moment!

F-9000

Comme beaucoup de films américains de tte facon ! On les trouve nuls, trop portés sur l'action et les effets spéciaux, et pas assez sur le scénario.

Mais au final, ce qui est paradoxal, c que tout le monde reste dans la salle pour voir la fin... preuve que les gens aiment bien regarder des daubes de temps en temps, sans se prendre la tête !

De plus, ca permet d'appécier encore plus les films "biens" après. :mrgreen:

par **bilbon** » 09 Aoû 2003, 17:03

Ca y est, je suis allé le voir !!!

J'ai donc lu ta critique F-9000 ! Je suis EXACTEMENT du même avis que toi ! Je dirai une seule chose à ceux qui ne l'ont pas vu : ALLEZ LE VOIR TOUT DE SUITE !!!

Sinon, ya un point qui ne va pas dans ta critique F-9000 ! Tu parle du modèle de Terminator, tu dis je cite : T-8000 :d04:

C'est T-800 ! T'as rajoué un zéro de trop, mais c'est une grosse lacune, car tu l'as mis deux fois ! :d01:

par **F-9000** » 10 Aoû 2003, 08:59

Regardez ce qu'un certain Lynx a écrit dans la cantina du forum Starwars :

"Pour de ce qui est de savoir qui gagne la guerre il est vrai que nous avons une incohérence par rapport au premier opus. En effet Kyle y dit que la résistance était proche de son but : la destruction de Skynet. De plus la résistance avait capturé la machine à voyager dans le temps, voyant ainsi que le premier terminator avait été envoyé pour tuer la jeune sarah ... kyle, qui était un proche de connor et faisant parti du commando probablement, s'engoufrant alors peu de temps après, volontairement, à sa poursuite. Si la machine est aux mains de la résistance, comment peut on envoyer le terminator de métal liquide dans le 2e film ? et dans le 3e ? ou alors le futur a été changé par rapport aux évenements se passant dans le premier film et dans le 2e ... ou alors Skynet a plusieurs machines a voyager dans le temps, mais bon il était sensé avoir perdu la guerre, donc ne plus avoir de capacités de faire quoique ce soit.

J'aimerais juste aussi ajouter quelque chose de plus général. On essaye de raisonner les films, de comprendre leur logique. Si tout cela avait été réel, bien entendu qu'il y aurait eu une logique. Mais la il s'agit d'un film ... donc on ne peut y trouver une logique qu'a condition que l'auteur ait bien voulu faire son film selon une certaine logique ... logique que tout le monde peut bien comprendre, logique très personnelle que seul certains peuvent comprendre et qui est sujet à débat sur sa possibilité de vrai existence ( comme la question du paradoxe de la naissance de John qui va totalement à l'encontre de théorie d'autres films et donc d'autres scénaristes comme ceux de retour vers le futur ou timecop ), ou bien encore pas de logique bien défini, l'auteur se contentant d'abandonner ( car comme l'a dit un auteur, je ne sais plus qui, "on ne termine pas un film, on l'abandonne" ) certains aspects du film en se disant que cela n'a pas trop d'importance sur l'ensemble du film ou laissant chacun se faire sa propre vérité ( et ça je sait que pas mal d'auteurs le font pour avoir vu des interviews de scénaristes de certains films ou séries de SF et fantastique : ils y disaient notamment que les fans arrivaient toujours à trouver une logique à tel évenement là ou les auteurs avaient par inadvetance commis une incohérence ou n'arrivaient pas à résoudre une incohérence ... si il y a bien un endroit ou ce phénomène a lieu c'est bien avec les fans de Star Wars)."

Qu'en pensez-vous?

F-9000 :a33:

par **bilbon** » 10 Aoû 2003, 09:57

Encore un qui cherche la p'tite bête :a12:

Voilà ce que j'pense

par **FAB** » 10 Aoû 2003, 11:45

Déjà ce pauvre homme se trompe car au contraire Star Wars ne souffre d'aucune incohérence, c'est un chef d'oeuvre, le prototype parfait du film sans erreurs, du scenario en BETON.

Ensuite, je n'ai pas encore vu T3, mais ce que je regrette, c'est l'absence de Sarah Connor, car T1 et T2 tournaient essentiellement autour d'elle, en fait Terminator, c'est l'histoire de Sarah Connor. C'est elle le vrai personnage principal... alors ne pas la voir dans T3... de même je regrette l'absence de James Cameron, et donc l'absence de "l'esprit cameron", et enfin celle de Edward Furlong, qui convenait bcp mieux au role de John Connor.

Mais reste à voir T3 pour savoir si je garderait mes regrets, ou non...

Enfin, la question de la naissance de John, c'est vrai que ce n'est pas très logique, qu'il naisse de l'union de sa mère et d'un soldat envoyé du futur par lui-même... Mais le temps est, je crois, ce que l'on peut comparer au destin. Bref John était destiné à naitre de cette façon, un point c'est tout...

++
fab

par **bilbon** » 10 Aoû 2003, 17:46

Et bien moi, j'adore l'ambiance qui règne dans Terminator, et on la retrouve dans le deuxième opus....j'avais peur que cette ambiance disparaisse dans ce troisième épisode...mais NON, ce n'est pas le cas, pour ma part, je n'ai pas du tout été dépaysé ! Bref c'est un vrai chef d'oeuvre !

PERSO : Je trouverai logique qu'il fasse un quatrième épisode ! Cela cloturerai l'histoire une fois pour toute ! J'espère qu'ils le feront :a33:

par **Damien** » 10 Aoû 2003, 17:58

bilbon a écrit:PERSO : Je trouverai logique qu'il fasse un quatrième épisode ! Cela cloturerai l'histoire une fois pour toute ! J'espère qu'ils le feront

ba vu la fin de T3, on pourrait s'attendre logiquement à un 4...

Maintenant ca serait pas pour tout de suite ... ou sans Schwarzenegger qui met sa carrière d'acteur de coté pour le moment.

par **FAB** » 10 Aoû 2003, 18:01

ben ça serais bien qu'on change complétement de casting, sans shwarzi par exemple... le méchant est jamais le même, le gentil aussi normalement, déjà dans t3 ça aurait du etre quelqu'un d'autre... :mrgreen:

++
fab

par **Damien** » 10 Aoû 2003, 18:05

FAB a écrit:ben ça serais bien qu'on change complétement de casting, sans shwarzi par exemple... le méchant est jamais le même, le gentil aussi normalement, déjà dans t3 ça aurait du etre quelqu'un d'autre...
++
fab

Ouais mais c'est un peu charismatique, on identifie terminator a shwarzi. si il y est pas ca serait pas terminator.. Enfin j'aurai du mal a imaginer personnelement.

C'est comme un BTTF 4 sans Michael J. Fox et Christopher Lloyd :roll:

par **bilbon** » 10 Aoû 2003, 18:12

ATTENTION SPOILER

Ben on aurait pas trop besoin de schwarzi peut être, vu que l'action se passerait entièrement pendant la guerre, on verrait que des squelettes des terminator :a19:

non ?

par **YanStofurst** » 12 Aoû 2003, 17:24

vous êtes malade... je croyais que les fans de bttf savais ce qu'étais un bon film quoi!

LES INCOHÉRENCES SCÉNARISTIQUE, LOGIQUE, TECHNIQUE, LE FAIT QUE LE FILM NE PENSE PAS EN 4 DIMENSION!!!

Dans le futur, ils ont inventé le T-800, le T-1000 et le TX. On se fou des dates, disont qu'ils les ont simplement fais 1 après l'autre. Mais plus le system robotique est moins bon, plus ils est envoyé loin dans le passé. Mais pk? Et si quand ils ont envoyé le T-800, la guerre étais fini, pk n'ont t'il pas envoyé tout de suite un T-1000 ou un TX pour tuer Sarah Connor?? C'est vrai, quoi!

Personne ne prend compte de la grosse scène merdique de l'accélérateur de particule? TU BRULE A UN KM A LA RONDE AUTOUR DE CA! Et qu'est-ce que ca fesais dans une base millitaire? Y'aurais pu passer par un autre endroit pour se rendre a l'aréoport! ''mais non, ils se serait fais tué par le TX alors'' Oui, mais comment le savait-il? Il n'avait même pas prévu d'utilisé l'accélérateur de particule... C'étais de la chance!

Et si la TX doit infiltré une voiture pour quelle fonctionne sous ses ordres, pk ya plein de voiture de police qu'elle n'a pas infiltré qui vient l'aidé dans la poursuite?

Le coup de pied sur la fille fais explosé un camion a côté... Pk? Juste pour mettre une autre stupide explosion INUTILE?

Les blagues du film sont pourrite, on dirais Americain Pie!

La TX a besoins de vêtement au début... pourtant elle est capable de changer de forme!!! Pk va t'elle se chercher des vêtements? PK?? Et pk elle les a prit sur cette fille, et pas dans la boutique de vêtement où elle est apparu?

VOILA!
TERMINATOR 3 C UNE DAUBE, 100%!!!!!

par **Manu R. McFly** » 12 Aoû 2003, 17:28

J'l'ai pas encore vu, mais d'après ce site, c effectivement bien nul : noté 2/7

http://www.kinomax-fr.com/terminator3_film.htm

Comme quoi, les gouts et les couleurs, ca varie !

par **Damien** » 12 Aoû 2003, 17:40

2/7 c'est un peu abusé quand même je trouve :d04:

On peut ne pas aimer, mais y'a des films beaucoup plus nul que ça..

par **FAB** » 12 Aoû 2003, 18:09

je vais voir le film au ciné samedi, je vous dirais ce que j'en pense !
++
fab

par **bilbon** » 14 Aoû 2003, 18:37

Vous pouvez dire tout ce que vous voulez, mais pour moi, T3 est le film de l'été, peut-être même de l'année 2003 ! :a18:

Voici une bonne liste d'opinions de spectateurs qui ont vu le film (dont mon opinion :mrgreen:

)

http://www.monsieurcinema.tiscali.fr/cinema/film/avis/?id_film=FI013989

par **Sam Mc Fly** » 14 Aoû 2003, 18:52

Vous avez vu notre ami terminator, le gran schwarzi c'est présenté comme candidat pour le poste de gouverneur d'un état des USA (je sais plus quel état, le Texas je crois mais j en suis plus sur)! Face a lui entre autre une star d prono ricain!! Ca promet comme élection lol :a08:

par **Damien** » 14 Aoû 2003, 19:18

Sam Mc Fly a écrit:Vous avez vu notre ami terminator, le gran schwarzi c'est présenté comme candidat pour le poste de gouverneur d'un état des USA (je sais plus quel état, le Texas je crois mais j en suis plus sur)! Face a lui entre autre une star d prono ricain!! Ca promet comme élection lol

oui on l'a dit plus tot dans le topic :a38:

Et c'est Californie.

par **Sam Mc Fly** » 14 Aoû 2003, 19:31

haa j avai pas vu lol!! pourtant j ai regardé vite fai pour voir si kelkun l avai d ja dit!! j suis un peu débil lol :a13:

par **bilbon** » 15 Aoû 2003, 10:43

footis a écrit:sinon oui comme dit bilbon Swharzi se présente comme gouverneur de Californie.

Il veut suivre les traces d'un autre acteur devenue gouverneur de Californie puis président.... Ronald Reagan

j'imagine la réplique : qui est président des Etats-Unis en 2004 ? Arnold Schwarzenegger . -Schwarzenegger? L'acteur??

Réponse le 7 octobre prochain lors des dépouillements, ça va être long :a13:

Qui a vu Terminator 3 : Rise of the Machines?

Qui a vu Terminator 3 : Rise of the Machines?

Qui est en ligne