Nouvelles images de Terminator : Rise of the Machines

18 Sep 2002, 12:22

Mâtez-moi ça :
http://www.cinemovies.fr/fiche_photos.p ... =248&num=0
http://www.cinemovies.fr/fiche_photos.p ... =248&num=6

Je ne voudrais pas jouer les mauvaises langues mais Tonton Schwarzie semble s'être fourvoyé au pays de Buffy (où sont les vampires?). Où est la guerre contre les machines? Qui est la femme et l'homme qui l'accompagent? :d03:

FRED 9000

18 Sep 2002, 13:10

Ca m'enerve kil n'aient pas gardé le même John Connor que ds Terminator 2 (Edward Furlong). En effet ce dernier à été renvoyé du tournage à cause de ses problèmes d'alcool.... Ils auraient quand même pu trouver un acteur qui lui ressemble plus, ce ki n'est pas le cas de Nick Stahl. :d03:

18 Sep 2002, 13:31

Edward Furlong renvoyé pour alcoolisme, voyez-vous cela! Et ça se veut un chef de la résistance!
Au fait! Ne me dis pas que la blondasse-potiche est Sarah Connors!
Il est mal parti, ce Terminator 3!
:d02:

F-9000 est un CYBORG

18 Sep 2002, 14:07

ben,du moment qu il y a de l action et que ca ne s eloigne pô trop des precedents!!
mais que fait ce topic dans "trilogie retour vers le futur??

18 Sep 2002, 17:30

Je viens de le déplacer vers la rubrique adéquate.

19 Sep 2002, 17:30

C'est sur John Connor jespere que c'est pas le gars derrière Shwarzy... il a pas l'air malin, on dirait qu'il sort d'American Pie ou un film pour ado, pk ils ont pas pris celui qu'ils montrent au début du 2 ? Quand elle raconte l'histoire, vous savez... il lui ressemble pas non plus mais c'était plus logique nan ?

@+
FAB

PS : tant qu'a prendre un acteur de films pour ados, ils auraient pu prendre celui qui joue dans Destination Finale, c'est un boss celui là ;)) Tiens pk pas l'acteur de Fréqueznce Interdite ??? :a13:

(celle qui joue le TX... pas mal nan ? :a13:

lol)

http://www.t3-lefilm.com/

19 Sep 2002, 21:40

Vi vi ! Très bien même ! :mrgreen:

Sinon d'autres photos :

<img src="http://www.sf-fan.de/sf-film/kino/terminator_3/archiv/Szenenbild_05_700x466.jpg">

<img src="http://www.sf-fan.de/sf-film/kino/terminator_3/archiv/Szenenbild_04_700x468.jpg">

20 Sep 2002, 14:27

Au sujet de Terminator 3, d'autres news viennent de me parvenir :
http://sfstory.free.fr/films/terminator3info01.html

Bon, moi, je fus un grand admirateur des deux premiers épisodes, je ne demandais pas mieux qu'il y ait une suite mais j'ai un présentiment mauvais et de plus en plus persistant concernant ce nouvel opus prévu le 3 juillet 2003 aux USA. Et si ce T3 était une déception?

Si Schwarzie est incriticable dans son exo-squelette de T-800, le nouvel acteur qui incarne John Connors semble tout droit issu d'une série d'intérieur à petit budget. En apprenant que Linda Hamilton avait elle aussi refusé de tourner dans l'Episode 3, je me demande qui peut bien être cette feinteuse de blondasse à gauche du T-800?

Est-ce dû à l'absence du réalisateur James Cameron?, toujours est-il que l'arrivée d'une "Terminatrix" me paraît d'avance un cas d'école. Je vois d'avance le public siffler dans la salle en voyant une gonzesse à poils se matérialiser dans la nuit. Les lobbies féministes ne risquent-ils pas de faire parler d'eux à la sortie du film? J'en connais des qui vont regretter la disparition de sarah Connors la battante!

Par ailleurs, nous n'avons pas beaucoup de photos mais je me demande si l'ambiance originale sera conservée. Que signifient touts ces images de cimetière? Où sont les fantastiques machinese t les huis-clos industriels?

FRED 9000

20 Sep 2002, 17:04

Ils n'auraient jamais du faire de suite à Terminator 2 le Jugement Dernier... d'ailleurs lez titre c'est bien "le jugement dernier", après il ne doit plus rien y avoir... Edward Furlong devait jouer et c'est une "monumentale erreur" (last action hero) que de ne pas l'avoir gardé, surtout que sa carrière décolle avec American History X (une question de salaire peut etre est il trop cher ?)

Si Cameron a refusé de faire T3 après avoir lu le scénario, il doit bien y avoir une raison... celui ci n'irait il pas dans le même sens que les 2 premiers opus, dans le même esprit que Cameron ???

Sans Cameron, E. Furlong, et celle qui joue Sarah Connor, surtout elle, T3 n'est plus dans la lignée des précédents. Les 2 films sont basés sur l'histoire de Sarah Connor, et son absence c'est comme si T3 n'était pas la suite de T2... De plus le scénario n'a vraiment ni queue ni tête car on sait que tout a été détruit, et qu'il ne reste plus rien pour faire renaitre Skynet. De plus faire jouer une bombe sexuelle dans le role de TX, c'est comme dans Men In Blanck 2, vouer el film à l'échec.

Les purs fans (comme moi) vont détester, ça n'attirera que les voyeurs et ceux qui aiment les films où ils n'y a que de l'action et pas du tout de scénario (tel Jurrasic Park 3). Donc j'appréhende le retour du Terminator avec crainte car je craint que ça ne soit qu'un navet et que ça ne gache le travail de Cameron, ne valait il mieux pas laisser son oeuvre à la fin de T2 ?

Un chef d'oeuvre gaché par une suite à 10 francs je trouve ça triste...

@+
FAB

20 Sep 2002, 17:31

Tout n'est pas détruit. Les machines existaient "avant" que la main ne soit découverte, car quelqu'un a du créé cette main sans s'en aider.

20 Sep 2002, 17:38

Merci pour ta remarque FAB. T2 n'avait pas un épilogue forcément définitif : certes, le bras du 1er T-8000 est jeté dans la fonderie mais il ne faut pas oublier que le T-1000 avait arraché un bras au deuxième T-800 et que ce dernier s'est coincé dans l'engrenage. Remagnétoscopez-vous T2 et vous verrez que j'ai raison.

C'est peut-être ce deuxième bras qui fera basculer l'histoire. En 2029, les machines ne disent jamais leur dernier mot. Tout est une question de point de vue.

L'histoire de "Ca vous paraîtra bien réel le 29 août 1997" ferait ridicule de nos jours. Je suis tout à fait d'accord avec FAB : le fait d'utiliser une pin-up de top model pour une machine de guerre ne fait pas sérieux. Et quand on verra Scwarzie mitrailler une femme, le public féminin va pousser des vivats!

Toutefois, il paraît que T3 sera le film le plus cher de l'histoire! Il est actuellement en post-production.

FRED 9000 :a19:

12 Nov 2002, 13:24

Voici encore de nouvelles photos !!

<img src="http://www.terminator3.com/content/image_downloads/photography/pGal1_s.jpg">

<img src="http://www.terminator3.com/content/image_downloads/photography/pGal1_m.jpg">

<img src="http://www.terminator3.com/content/image_downloads/photography/pGal1_l.jpg">

<img src="http://www.terminator3.com/content/desktop_downloads/desktop_sm/t3_desktop_a01_800.jpg">

<img src="http://www.terminator3.com/content/desktop_downloads/desktop_sm/t3_desktop_a03_800.jpg">

<img src="http://www.terminator3.com/content/desktop_downloads/desktop_sm/t3_desktop_b02_800.jpg">

Désolé pour ceux qui ont un 56 k .... :mrgreen:

Voici la pré-affiche !!!

<img src="http://www.terminator3.com/images/t3_banner.jpg">

Très jolie demoiselle ! :a38:

et voici maintenant les bandes-annonces de TERMINATOR 3 :

http://www.t3-lefilm.com/index2.html

Inscription: 16 Nov 2002, 13:43

je me demande bien ce que ca va donner tt ca..

ca sera pe un bon film mais pas une bonne suite, genre effet speciaux geniaux a donf mais au niveau de l histoire :d03:

on verra bien !

01 Jan 2003, 13:27

Je ne sais pas ce que vous pensez mais j'augure très mal cette Terminatrice. Les spectateurs du monde entier verront Monsieur Arnold tirer sur une femme. Ce ne sera peut-être pas très reluisant, si?

Fred 9000

04 Jan 2003, 00:41

Salut Fred
oui tu as raison ça risque de faire crier les féministes lol
sinon pour la blonde potiche en fait j'ai pas encore posté le message pk je suis pas chez moi là mais il s'agit de Claire Danes, qui a joué dans "Roméo et Juliette" avec L. Di Caprio, et elle est super belle donc si le film est nul on pourra passer le temps en contemplant Claire Danes qui joue la fiancé de John Connor... ;))
@+
FAB

http://www.tvguide.com/newsgossip/insider/021125a.asp

http://synovia.free.fr/

Je ne sais pas si vous avez déjà vu le trailer de Terminator 3 sur le site officiel mais on voit bel et bien Tonton Arnold castagner la Terminatrice :d01:

. Cela peut paraître choquant, même si au départ la blondasse est une androïde :c11:

! Personnellement, je déteste sa tenue rouge qui la fait ressembler à Spin Cit... euh, pardon, je veux dire à une fille de mauvaise vie! :c05:

T2 était événementiel à sa sortie en 1991.
T3, lui, ne semble pas faire couler beaucoup d'encre! A se demander s'il ne s'agit pas d'un pur nanar! :c16:

F-9000, malheureusement sceptique

Ne t'en fait pas Fred je sens que le film sera bien... enfin j'espere... mais pk c'est plus j. cameron qui fait le film ?... :d02:

C'est sur que ça fait pas couler bcp d'encre T3...
++
fab

En quelle année se déroule Terminator 2? John Connors est censé naître le 28 février 1985 et l'Apocalypse survenir le 29 août 1997!

T est censé se dérouler en 2010 quand John a 25 ans! Quelqu'un peut m'expliquer! :d04:

F-9000,
désorienté

Terminator 1 c'est en 1985 avant que John Connor naisse, Terminator 2 c'est en 1995, quand John à 10 ans.

John ne meurt pas le 29 aout 1997, vu qu'il prend la tête de la résistance après que la bombe thermonucléaire des machines ne détruise tout. En 1997 il est agé de 12 ans.

Normalement il a 25 ans en 2010, puisque 2010-25 = 1985 et que 1985+25 = 2010.

Voilà c pas dur suffit de savoir compter ! lol
++
fab

Ben ouais !!!!!!

y a un truc qui va pas, je cite le synopsis d'allociné :

"Dix ans ont passé depuis "Le Jugement dernier". Désormais âgé de 25 ans, John Connor vit dans l'ombre, sans foyer, sans travail, sans identité. Mais les machines de Skynet parviennent à retrouver sa trace..."

10 ans ont passé... alors ça se passe en 2005 !

Et puis c'est vrai déjà que dans T2 il a 10 ans, 10 ans + tard il a 20 ans.

Et puis même si allociné c'est trompé, et qu'on peut dire que c'est en 2010 puisqu'il a 25 ans, et que c'est donc 15 ans + tard, il y a toujours, entre 1995 et 2010, le 29 aout 1997. Ce qui fait que la guerre a déjà commencé !

Alors c koi ce bordel, je comprend pas, pk les machines tentent de le chercher quand il a 25 ans, vu qu'a cet age c'est le chef de la resistance...

... Mmmmmmouais ça sent le nanar là ! :b12:

++
FAB

Ah ! J'y suis ! En fait peut etre qu'a 25 ans il n'est pas encore le chef, mais il va le devenir un peu + tard, mettons à 30 ans. Les machines essayent donc de le tuer avant !

A part ça je parviens pas à comprendre comment il peut vivre comme un chômeur pendant que c'est la guerre depuis le 29/8/1997 et que tout est ravagé, comme on le voit au début de T1 et T2 : les voitures carbonisés, les maisons en cendre, des squelettes partout...

c'est là le hic !

++
fab

Terminator 1 commence en mai 1984, soit 9 mois avant la naissance de John Connors. :arrow:

Tu m'excuseras, mon cher Fab, mais j'ai du mal à croire que John a 10 ans dans T2 : il roule à mobylette, fait plein de mauvais coups, est connu de la police, tout ce que ne fait pas encore un gosse de cet âge! :d02:

Mais il ne peut pas non plus avoir 15 ans sinon nous serions en 2000!

Dès 1991, date de la sortie de T2, la question m'avait intrigué. Et quand j'apprends que dans T, John n'est plus l'acteur Edward Furlong, je m'attends à bien des incohérences!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :d04:

Si encore il n'y avait que la datation : comment T 3 va-t-il faire la synthèse des épisodes précédents pour les novices?

@+

F-9000 :a24:

déboussolé

Une nouvelle bande-annonce plus explicite :

http://www.apple.com/trailers/sony_pict ... layer.html

F-9000

Je sais Fred, en effet il fait de la moto, etc. et ça ne semble pas être de son age. Mais n'oublie pas qu'il a été élevé pour devenir un "grand chef militaire" par sa mère et qu'il n'est plus dans son esprit un enfant.

J'avais autrefois essayé de trouver son âge, mais je suis désormais sur qu'il à dans les 10-12 ans, donc entre 1995 et 1997, soit pas longtemps avant le 29/8/97...

Néanmoins, Edward Furlong est né 02 Août 1977, et comme le film date de 1991, il avait donc 14 ans quand il a tourné Terminator 2. Ce qui fait que si on en tient compte (quoique ça ne soit pas à faire puisque dans des films comme BTTF, The Faculty, ou encore le seigneur des anneaux (avec Elijah Wood), des acteurs de 25 ans jouent des roles de lycéens de 18 ans, ou jouent des roles + agés), alors ça devrait se passer en 1999. Et aussi faut se dire que E. Furlong faisait plus vieux de 4 ans, alors il allait pas jouer un gamin de 10 ans lol

Mais voici ce que dit le synopsis du film : "En 2029, après leur échec pour éliminer Sarah Connor, les robots de Skynet programment un nouveau Terminator, le T-1000, pour retourner dans le passé et éliminer son fils John Connor, futur leader de la résistance humaine. Ce dernier programme un autre cyborg, le T-800, en l'envoie également en 1995, pour le protéger. Une seule question déterminera le sort de l'humanité : qui trouvera John le premier ?"

Donc il faut accepter cela : John Connor à 10 ans dans T2.

Il a donc 25 ans en 2010, et en 2029, date de laquelle viennent les cyborgs, John Connor est agé de 44 ans. Donc en fait entre 25 et 44 ans, John est devenu chef de la résistance. C'est pour ça que les machines veulent le tuer quand il a 25 ans : il est encore vulnérable, et n'est pas encore le chef de la résistance...

++
fab

je déteste sa tenue rouge qui la fait ressembler à Spin Cit... euh, pardon, je veux dire à une fille de mauvaise vie!

wow je vois que ça vole toujours aussi haut Fred. Tu devrais faire l'école du rire.

F-9000 a écrit:Et quand j'apprends que dans T, John n'est plus l'acteur Edward Furlong, je m'attends à bien des incohérences!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Pour toi Fred, voici les photos de cet acteur remplaçant de Edward Furlong, Nick Stahl, ce sera soit la future star de l'été ou alors celui sur lequel les fans cracheront s'il ne joue pas bien. :a12:

Des photos de lui dans T3 :

Un fait interressant concernant l'age de John : Nick Stahl est agé de
24 ans, et est plus jeune qu'Edward Furlong. Tjs est il qu'il a 24 ans et que l'age de John dans le film doit être le même...

... J'avoue que ça me fait peur de voir cet acteur aux traits de fillette jouer un role de dur : John Connor. En plus il est laid lol :a12:

Au moins E. Furlong il a une bonne machoire bien carrée, mais là c koi cet acteur ? A la limite ils prenaient Vin Diesel de XxX ça aurait été mieux looool :a13:

Mais pk E. Furlong ne joue-t-il pas ? Et pareil pour J. Cameron et l'actrice jouant Sarah Connor ? Est ce pk le film est nul ? :roll:

On verra...

++
fab

Alors comme ça, Edward Furlong est né en 1977, comme moi dis donc! J'avais le même age que lui en visionnant T2 à la première! :a25:

Coolman, comme dirait Bart Simpson!

C'est vrai que son successeur Nick Sthal est moche comme un pou et absolument pas ressemblant! Mais, dits-moi, les images que l'on voit se déroulent après l'apocalypse? :d13:

F-9000,
toujours insatisfait de la cohérence du scénario

pfff, pour apprécier le scénario, faut avoir vu le film, donc wait and see, je reviendrai sur ce topic que lorsque j'aurais vu le film :a33:

F-9000 a écrit:Mais, dits-moi, les images que l'on voit se déroulent après l'apocalypse?

F-9000,
toujours insatisfait de la cohérence du scénario

Justement, je pense que comme Sarah Connor a détruit tout dans T2, l'apocalypse a été remise à + tard, bcp + tard... après 2010, donc.

ça peut donc expliquer pk en 2010 John Connor n'est pas le chef de la résistance et qu'on essaye de le tuer : Il n'y a pas encore la guerre car Skynet n'existe pas encore (ils ont du seulement retrouver le bras dans l'usine et c'est tout ; tout le matériel informatique a été détruit dans T2, donc ils ont du tout recommencer à 0) !

Donc il me semble plausible de dire que l'apocalypse n'a pa encore eu lieu dans T3 : la date n'est plus le 29/8/1997, mais bien + tard, après 2010.

++
fab

Inscription: 18 Mar 2003, 02:14

Paradoxe inversé: Skynet a créé terminator a partir d'un bras de ce terminator qui a été envoyé dans le passé, cette technologie est donc venu du néant(la puce a été découverte, réparé, utilisé et renvoyé dans le passé, a moitié détruite,la puce a été découverte, réparé, utilisé et renvoyé dans le passé, a moitié détruite,la puce a été découverte, réparé, utilisé et renvoyé dans le passé, a moitié détruite...).

Autre bug: Le terminator a une vrai peau d'humain, mais c'est tjs la même apparence! 3 peau qui ont exactement la même apparence pour créé les 3 terminator(terminator c juste swarzy) renvoyé dans le passé dans les 3 films?

Seamous 1885 a écrit:Tout n'est pas détruit. Les machines existaient "avant" que la main ne soit découverte, car quelqu'un a du créé cette main sans s'en aider.

YanStofurst a écrit:Paradoxe inversé: Skynet a créé terminator a partir d'un bras de ce terminator qui a été envoyé dans le passé, cette technologie est donc venu du néant(la puce a été découverte, réparé, utilisé et renvoyé dans le passé, a moitié détruite,la puce a été découverte, réparé, utilisé et renvoyé dans le passé, a moitié détruite,la puce a été découverte, réparé, utilisé et renvoyé dans le passé, a moitié détruite...).

En effet, je crois qu'il s'agit justement du paradoxe du film, tout part de quelque chose venu du futur.
De même que dans T1, c'est John Connor lui même qui envoyait dans le passé celui qui allait devenir son propre père.