NOUVEAU : POUR ou CONTRE un ''Retour vers le futur 4''

par **Manu R. McFly** » 22 Aoû 2010, 15:42

Le premier sondage date de 2002, et la plupart des votes ont été effectués durant les 3 ans qui ont suivi le début du sondage. C'est la raison pour laquelle je me permets de relancer un nouveau sondage, pour voir si la tendance a évolué.

ATTENTION toutefois : Concernant ce Retour vers le futur 4, il n'y a que 2 options possibles.

- Soit un Retour vers le futur 4 en motion 3D (et donc avec Marty et Doc identiques aux personnages de Retour vers le futur 3).

- Soit un Retour vers le futur 4 avec Marty plus vieux, Doc plus vieux, et plutôt accès sur les personnages de Doc, Jules et Verne. Michael J. Fox ferait parti du casting, mais en acteur secondaire (car vous le savez forcément, il est très limité dans son jeu à cause de la maladie de Parkinson). Mais bien évidemment, il serait tout de même présent dans le film.

C'est donc à vous de voter. Concernant une nouvelle trilogie, ou un remake, MERCI DE NE PAS LE PRENDRE EN COMPTE dans ce sondage, limitez vous aux deux options proposées ci-dessus svp.

Si le coeur vous en dit, vous pouvez nous dire pourquoi vous êtes plutôt POUR, ou plutôt CONTRE. Ce sera intéressant de voir les nouveaux avis.

par **Pastounet** » 22 Aoû 2010, 16:55

Je suis toujours contre. En revanche, je suis curieux de voir la suite des aventures de Doc et Marty en jeu vidéo :marty:

par **qwerty** » 22 Aoû 2010, 17:22

Retour vers le futur 4 en motion 3D (et donc avec Marty et Doc identiques aux personnages de Retour vers le futur 3).
Si c'est Zemeckis le réalisateur. J' ai adoré le pole express et le drôle de noël de scrooge !

par **Vydok** » 22 Aoû 2010, 17:37

Irrémédiablement contre!!

Que les erreurs commises avec d'autres franchises servent de leçon!

On ne peut pas faire mieux que ce qui existe déjà. Pour moi, la trilogie est complète...

par **Yohan** » 22 Aoû 2010, 17:45

C'est un pari risqué, mais si Robert Z. réussi a bien négocier le virage, en réunissant la génération des années 80 et des années 2000, en ne choquant ni l'une ni l'autre, ce serai vrai une bombe. :cool:

Je verai bien un opus qui se passerai dans un 2015 alternatif, pour comparer le 2015 à laquelle les gens s'attendait dans les années 80, et la réalité, ce serai assez intéréssant à voir. L'inverse aussi serait pas mal : Marty est Doc qui se revoient tels qu'ils étaient en 1985.

par **strickwood** » 22 Aoû 2010, 19:01

Je suis contre aussi, car l'ambiance serait trop différente.

Puis on voit ce que ca donne des suites avec tant d'années d'écart, Terminator 3, 4, Crocodile dundee 3, le dernier Rocky etc...

Par contre je ne serais pas opposé non plus pour une version jeux video :cool:

par **Manu R. McFly** » 22 Aoû 2010, 22:44

Premiers votes, première tendance (sur 13 votes) : 70 % sont CONTRE de nos jours.

Cela dit, 13 votes, ça ne veut encore rien dire.

par **renwar** » 23 Aoû 2010, 23:27

Moi je reste fidèle à ce que j'avais dû dire il me semble dans le premier sondage : je reste donc pour. Mais uniquement en images de synthèse avec Doc et Marty tels qu'on les connait car selon moi ça reste eux les héros de l'histoire ; et perso, un trip avec Jules, je m'en fous un peu en dehors d'une fan-fiction ou peut-être d'une BD éventuellement...

Et je répète aussi un point important pour moi, et qui fait que ça reste vraiment du domaine de l'utopie : il faudrait garder l'équipe de choc : les deux Bob aux commandes, Alan Silvestri pour la zik, et les mêmes voix françaises...

par **Michel L Brown** » 24 Aoû 2010, 05:15

Toujours POUR à 110% !! Le dernier Star Trek même avec l'ancien et le nouveau Spock a été un succès! (pour ceux qui croit que du moment qu'il s'agit d'une suite... elle est déjà condammné à être "lamentable"...)

Universal annonce demain qu'il y aura une Part IV, vous n'iriez pas la voir parce qu'elle ne correspond pas à certains critères..., non mais vous voulez rire! :a08:

MLB

par **Manu R. McFly** » 26 Aoû 2010, 15:05

Assez drôle... ce nouveau sondage est l'inverse de l'ancien :

60 % CONTRE, 40 % POUR

(l'ancien : 40% CONTRE, 60% POUR).

Allez allez, on (re)vote ! :cool:

par **Damien** » 26 Aoû 2010, 18:40

Donc (pour le moment bien sur, ce n'est pas encore représentatif) j'avais raison. :mrgreen:

par **Overdrive** » 31 Aoû 2010, 18:41

Je suis contre un RVLF 4 mais j'envisagerais plus sereinement une nouvelle trilogie avec de nouveaux acteurs et de nouveaux enjeux. Une sorte de reboot qui ne porterait pas ce nom ?

par **Stéphanie** » 31 Aoû 2010, 19:41

Je suis totalement CONTRE !!
La trilogie doit rester telle qu'elle est !!
La remasteurisée pour la voir en 3D pourquoi pas mais pas de quatrième opus!!
A nous d'imaginer ce que sont devenus Marty et Doc mais pas de 4ème épisode :b06:

par **joby** » 22 Sep 2010, 18:16

Pourquoi pas un Spin Off, mais certainement pas un 4.

La fin du 3 boucle tellement bien l'histoire qu'on a du mal à imaginé un 4, si un 4ème il y aurait eu, il aurait fallu le faire il y a 10 ou 15 ans. Les acteurs ont trop changé, et "Marty" est maintenant loin d'être jeune.

par **F-9000** » 22 Sep 2010, 18:32

Eh bien moi, je serais POUR un IVème Volet mais uniquement en images de synthèse (comme pour l'excellente série télévisée Clone Wars, qui reprend les voix originales (françaises) des héros (notamment 6PO incarné par Roger CAREL) même 30 ans après) car plus de 20 ans se sont écoulés depuis le III et les acteurs, trop âgés, sont tous bons pour la maison de retraite.

:c29:

Côté scénario, je suis tout à fait d'accord avec vous: les suites trop tardives s'avèrent trop souvent désastreuses, preuve en est Indiana Jones 4, Terminator Renaissance, les divers Alien qui ne sont plus du tout en phase avec l'esprit original. :d03:

Et pourtant, j'ai toujours défendu l'idée d'un BTTF 4 se déroulant dans un Hill Valley enneigé en décembre 1925. La famille Brown y débarquerait sous la neige, y serait aperçue par le jeune Peabody ("Papa,maman, regardez, une locomotive qui vole!") et nos héros tomberaient sur le Marty de 47 ans (de quoi réutiliser le vieux Michael J.Fox? :marty:

) embarqué à bord de la Delorean volante de 2015( :delo:

): une course contre la montre s'engagerait pour réparer le paradoxe, avec l'aide de William Mac Fly 40 ans!

:doc:

Nous découvririons une nouvelle scène des 2 Doc: Emett vieux assistant (avec sa famille?) à la prestation du jeune Emett Brown 5 ans à une fête de Noël, ce qui ferait écho à la dernière phrase de la première séquence : "Peut-être qu'on se reverra un jour futur ou un jour passé!" :a19:

Le film, aussi stupéfiant que BTTF2, se terminerait sur le drive-in en 1955 au moment où la Delorean "Minière" se précipite vers le mur des Indiens. En une seule prise, nous la verrions s'éloigner en même temps que la Delorean volante approcher et crever littéralement l'écran. Notre doc "Vaya con Dios!" s'exclamerait:

:d01:

"Non, cela ne peut pas être toi, je viens de te renvoyer vers le passé!
- Oui, je sais, vous m'avez projeté en 1885 mais voilà, je suis de retour du passé! Aidez-moi à retourner dans mon époque, en 2015!
-Nom de Zeus!" +_+

F-9000 :a33:

par **Spencer** » 22 Sep 2010, 21:30

Pourquoi pas un remake avec un Marty qui rencontrerai ses parents dans les années 80 mais bon personne ne sera à la hauteur de MJF :d02:

par **ElwoodBlues** » 30 Sep 2010, 10:16

Ca ne sera JAMAIS fait, et c'est surtout à ne pas faire. Fan comme je suis, je suis absolument CONTRE un quatrième film, qui ne servirait à rien, si ce n'est d'être commercial et cassé l'une des plus belles trilogie du cinéma !

Et puis qu'est ce que tu veux faire comme scénario ? la Delorean n'est plus là, les acteurs à présent trop vieux pour reprendre les personnages qu'il avait (à la limite Christopher Lloyd); aucune utilité de faire une suite !!

Ca fait plus de 6ans qu'on parle de se projet et ça ne se fera pas ! Tout les droits de production, réalisation sont bloqués par Zemeckis et Spielberg pour être sûr qu'aucune suite ne sera faite; et ils ont parfaitement raison !

On veut toujours plus, plus, plus...mais NON, c'est la magie du cinéma et de la trilogie, on va pas continuer, tout à une fin... Sinon pourquoi pas faire Ben Hur 2 ? Cleopatre le retour ? Il était une fois dans l'Ouest, Deuxième partie: le retour de l'homme à l'harmonica ?
Cela serait du n'importe quoi !! Les FANS, les puristes devrait comprendre cela !!

par **Mike2015** » 30 Sep 2010, 10:45

ElwoodBlues a écrit:Ca ne sera JAMAIS fait, et c'est surtout à ne pas faire. Fan comme je suis, je suis absolument CONTRE un quatrième film, qui ne servirait à rien, si ce n'est d'être commercial et cassé l'une des plus belles trilogie du cinéma !

Et puis qu'est ce que tu veux faire comme scénario ? la Delorean n'est plus là, les acteurs à présent trop vieux pour reprendre les personnages qu'il avait (à la limite Christopher Lloyd); aucune utilité de faire une suite !!

Ca fait plus de 6ans qu'on parle de se projet et ça ne se fera pas ! Tout les droits de production, réalisation sont bloqués par Zemeckis et Spielberg pour être sûr qu'aucune suite ne sera faite; et ils ont parfaitement raison !

On veut toujours plus, plus, plus...mais NON, c'est la magie du cinéma et de la trilogie, on va pas continuer, tout à une fin... Sinon pourquoi pas faire Ben Hur 2 ? Cleopatre le retour ? Il était une fois dans l'Ouest, Deuxième partie: le retour de l'homme à l'harmonica ? Cela serait du n'importe quoi !! Les FANS, les puristes devrait comprendre cela !!

James Cameron a eu aussi raison de refuser un Titanic 2 saurait été une erreur :a38:

par **renwar** » 01 Oct 2010, 12:09

F-9000 a écrit:Côté scénario, je suis tout à fait d'accord avec vous: les suites trop tardives s'avèrent trop souvent désastreuses, preuve en est Indiana Jones 4, [...] qui [n'est] plus du tout en phase avec l'esprit original.

Et pourtant, j'ai toujours défendu l'idée d'un BTTF 4 se déroulant dans un Hill Valley enneigé en décembre 1925. La famille Brown y débarquerait sous la neige, y serait aperçue par le jeune Peabody ("Papa,maman, regardez, une locomotive qui vole!") et nos héros tomberaient sur le Marty de 47 ans (de quoi réutiliser le vieux Michael J.Fox? ) embarqué à bord de la Delorean volante de 2015( ): une course contre la montre s'engagerait pour réparer le paradoxe, avec l'aide de William Mac Fly 40 ans!

Nous découvririons une nouvelle scène des 2 Doc: Emett vieux assistant (avec sa famille?) à la prestation du jeune Emett Brown 5 ans à une fête de Noël, ce qui ferait écho à la dernière phrase de la première séquence : "Peut-être qu'on se reverra un jour futur ou un jour passé!"

Le film, aussi stupéfiant que BTTF2, se terminerait sur le drive-in en 1955 au moment où la Delorean "Minière" se précipite vers le mur des Indiens. En une seule prise, nous la verrions s'éloigner en même temps que la Delorean volante approcher et crever littéralement l'écran. Notre doc "Vaya con Dios!" s'exclamerait:

"Non, cela ne peut pas être toi, je viens de te renvoyer vers le passé!
- Oui, je sais, vous m'avez projeté en 1885 mais voilà, je suis de retour du passé! Aidez-moi à retourner dans mon époque, en 2015!
-Nom de Zeus!" +_+

Pas d'accord avec ce que tu dis d'Indiana Jones 4. Je comprends l'esprit puriste qui veut que ce qui est fait des années plus tard est forcément de la m... et j'avais très peur moi même, avant de le regarder, que ce soit effectivement une m...

Et en fait non ! Indiana Jones 4 est un bon opus : on y retrouve l'ambiance, l'action, le côté fantastique, l'humour... et là logique est là, par rapport à l'âge de Harrisson Ford et l'âge d'Indy dans les années 60. Et puis même au niveau de l'action, on voit Indy se louper sur des tentatives de cascades (toujours cette cohérence par rapport à l'âge) et ça ajoute encore à l'humour !

Alors d'accord, ce 4e opus est loin d'être le meilleur, mais il est tout de même bon, et en tout cas loin d'être "désastreux" !

Et sinon, pour parler de ton idée de scénario de RVLF4, il faudrait trouver une logique par rapport au fait que Marty chope la DeLorean volante en 2015 et parvienne à la ramener sans égratignure et toujours volante... Mais sinon, je trouve ça très bien vu !

par **Michel L Brown** » 01 Oct 2010, 22:02

renwar a écrit:
F-9000 a écrit:Côté scénario, je suis tout à fait d'accord avec vous: les suites trop tardives s'avèrent trop souvent désastreuses, preuve en est Indiana Jones 4, [...] qui [n'est] plus du tout en phase avec l'esprit original.

Et pourtant, j'ai toujours défendu l'idée d'un BTTF 4 se déroulant dans un Hill Valley enneigé en décembre 1925. La famille Brown y débarquerait sous la neige, y serait aperçue par le jeune Peabody ("Papa,maman, regardez, une locomotive qui vole!") et nos héros tomberaient sur le Marty de 47 ans (de quoi réutiliser le vieux Michael J.Fox? ) embarqué à bord de la Delorean volante de 2015( ): une course contre la montre s'engagerait pour réparer le paradoxe, avec l'aide de William Mac Fly 40 ans!

Nous découvririons une nouvelle scène des 2 Doc: Emett vieux assistant (avec sa famille?) à la prestation du jeune Emett Brown 5 ans à une fête de Noël, ce qui ferait écho à la dernière phrase de la première séquence : "Peut-être qu'on se reverra un jour futur ou un jour passé!"

Le film, aussi stupéfiant que BTTF2, se terminerait sur le drive-in en 1955 au moment où la Delorean "Minière" se précipite vers le mur des Indiens. En une seule prise, nous la verrions s'éloigner en même temps que la Delorean volante approcher et crever littéralement l'écran. Notre doc "Vaya con Dios!" s'exclamerait:

"Non, cela ne peut pas être toi, je viens de te renvoyer vers le passé!
- Oui, je sais, vous m'avez projeté en 1885 mais voilà, je suis de retour du passé! Aidez-moi à retourner dans mon époque, en 2015!
-Nom de Zeus!" +_+

Pas d'accord avec ce que tu dis d'Indiana Jones 4. Je comprends l'esprit puriste qui veut que ce qui est fait des années plus tard est forcément de la m... et j'avais très peur moi même, avant de le regarder, que ce soit effectivement une m...

Et en fait non ! Indiana Jones 4 est un bon opus : on y retrouve l'ambiance, l'action, le côté fantastique, l'humour... et là logique est là, par rapport à l'âge de Harrisson Ford et l'âge d'Indy dans les années 60. Et puis même au niveau de l'action, on voit Indy se louper sur des tentatives de cascades (toujours cette cohérence par rapport à l'âge) et ça ajoute encore à l'humour !

Alors d'accord, ce 4e opus est loin d'être le meilleur, mais il est tout de même bon, et en tout cas loin d'être "désastreux" !

Et sinon, pour parler de ton idée de scénario de RVLF4, il faudrait trouver une logique par rapport au fait que Marty chope la DeLorean volante en 2015 et parvienne à la ramener sans égratignure et toujours volante... Mais sinon, je trouve ça très bien vu !

Entièrement d'accord avec toi pour Indy 4. J'ajouterais que le scénario pouvait offrir beaucoup plus encore. Pas un désastre quand même là...! Harrison Ford, malgré son âge, a été vraiment à la hauteur. UNE MAGNIFIQUE PRESTANCE! AUCUN MAUVAIS PLI DE VIEILLESSE! QUE DU VRAI INDIANA JONES maniant son fouet comme pas un!! :a33:

Même chose pour le dernier Star Trek avec l'ancien et le nouveau Spock! VRAIMENT SUPER COMME FILM!! J'irai voir le prochain c'est sûr!

Des désastres... faut pas charrier quand même...! :roll:

MLB

par **joby** » 02 Oct 2010, 13:23

Indy 4 EST dans l'esprit des films originaux et malheureusement, cet esprit ne marche plus avec les films d'aujourd'hui.
Il faut voir les 3 précédents juste avant le 4ème pour réellement l'apprécier.
Oui Indy est vieux, oui il aurait dû tourner le 4ème bien avant, oui on aurait préféré un scénario sur l'Atlantide, mais il est bon quand même.

Pour BTTF4, c'est plus compliqué, les acteurs sont vieux, M. J. Fox est malade, et puis BTTF3 se termine tellement bien en achevant la trilogie qu'un 4 est difficilement crédible.

Toutefois, quand on voit cet extrait :
http://www.youtube.com/watch?v=DnbwIsN- ... re=related

ça me laisse tout de même rêveur d'un scénario possible du 4 :

Doc habite dans le futur (en 2030), et c'est la catastrophe, il revient dans son passé qui est notre présent (en 2010) pour modifié la causalité des faits.

par **Michel L Brown** » 02 Oct 2010, 17:13

joby a écrit:Indy 4 EST dans l'esprit des films originaux et malheureusement, cet esprit ne marche plus avec les films d'aujourd'hui.
Il faut voir les 3 précédents juste avant le 4ème pour réellement l'apprécier.
Oui Indy est vieux, oui il aurait dû tourner le 4ème bien avant, oui on aurait préféré un scénario sur l'Atlantide, mais il est bon quand même.

Pour BTTF4, c'est plus compliqué, les acteurs sont vieux, M. J. Fox est malade, et puis BTTF3 se termine tellement bien en achevant la trilogie qu'un 4 est difficilement crédible.

Toutefois, quand on voit cet extrait :
http://www.youtube.com/watch?v=DnbwIsN- ... re=related

ça me laisse tout de même rêveur d'un scénario possible du 4 :

Doc habite dans le futur (en 2030), et c'est la catastrophe, il revient dans son passé qui est notre présent (en 2010) pour modifié la causalité des faits.

La fin de de la Part III n'est pas vraiment une FIN. En Création littéraire on appelle ça une 'ellipse' ou une 'fin ouverte'. Si tout était bel et fini il fallait faire dire à Doc des paroles du genre, en réponse à la question de Marty: « Non, je suis heureux dans le far west. Le voyage dans le temps, c'est terminé. J'en sais suffisamment maintenant. » et non, à la question de Marty: « Vous allez où maintenant... dans le futur? »
Réponse de Doc Brown: « Non, j'y suis déjà allé! » (avec un p'tit sourire qui semble cacher autre chose...) :roll:

La LOGIQUE: Doc vit dans le passé mais il peut encore revenir... c'est clair pour moi! :a13:

Sinon, pourquoi avoir fait dire une telle phrase à Doc??? (Messieurs Bob & Bob j'attends toujours une explication LOGIQUE de votre part à tout ce goui-goui...?!?!) :d04:

http://www.youtube.com/watch?v=oarfuMy6 ... re=related

MLB

par **Overdrive** » 03 Oct 2010, 13:50

Une ellipse n'appelle pas FORCEMENT une suite. Il y a plein de films qui utilisent ce genre de procédés, pour continuer de stimuler l'imagination du public après la séance. C'est aussi une façon de continuer de faire vivre les personnages dans un univers étendu qu'il appartiendrait du coup à d'autres médias d'imaginer (télévision, comics, produits dérivés, etc..).

Même en mettant un terme définitif à l'existence d'un personnage, comme celui de Ripley dans Alien3, il y a des producteurs peu scrupuleux qui continuent d'exploiter une franchise jusqu'à la corde (Alien 4, AVP1 & 2, Predators 3), ce qui n'est vraiment pas raisonnable pour le cas qui nous intéresse ici. Retour vers le futur est une trilogie, c'est une série qui a été imaginé comme telle à l'époque, et c'est sans doute l'une des séries qui résiste le mieux à la mode des 4e épisodes. Je trouve ça très bien. Cela démontre la volonté de Spielberg et Zemeckis de ne pas prendre le public pour des imbéciles.

Cependant je maintient pour ma part que l'histoire du voyage dans le temps et des paradoxes temporels ont encore de beaux jours devant eux. Il faut revenir aux sources et faire une nouvelle série de films avec de nouveaux acteurs pour incarner de nouveaux personnages. Tourner la page en quelque sorte, une bonne fois pour toutes, tout en rendant hommage à ce qui a déjà été fait.

par **Michel L Brown** » 03 Oct 2010, 19:02

Overdrive a écrit:Une ellipse n'appelle pas FORCEMENT une suite. Il y a plein de films qui utilisent ce genre de procédés, pour continuer de stimuler l'imagination du public après la séance. C'est aussi une façon de continuer de faire vivre les personnages dans un univers étendu qu'il appartiendrait du coup à d'autres médias d'imaginer (télévision, comics, produits dérivés, etc..).

Même en mettant un terme définitif à l'existence d'un personnage, comme celui de Ripley dans Alien3, il y a des producteurs peu scrupuleux qui continuent d'exploiter une franchise jusqu'à la corde (Alien 4, AVP1 & 2, Predators 3), ce qui n'est vraiment pas raisonnable pour le cas qui nous intéresse ici. Retour vers le futur est une trilogie, c'est une série qui a été imaginé comme telle à l'époque, et c'est sans doute l'une des séries qui résiste le mieux à la mode des 4e épisodes. Je trouve ça très bien. Cela démontre la volonté de Spielberg et Zemeckis de ne pas prendre le public pour des imbéciles.

Cependant je maintient pour ma part que l'histoire du voyage dans le temps et des paradoxes temporels ont encore de beaux jours devant eux. Il faut revenir aux sources et faire une nouvelle série de films avec de nouveaux acteurs pour incarner de nouveaux personnages. Tourner la page en quelque sorte, une bonne fois pour toutes, tout en rendant hommage à ce qui a déjà été fait.

L'ellipse selon l'IFP(Institut de Formation Professionnel):

« De ce point de vue, ce qu'on appelle une "fin ouverte" est un cas particulier de l'ellipse: c'est lorsque le lecteur(ou spectateur) sent que l'histoire et les personnages continuent après le mot FIN, mais n'a pas d'indications claires de ce qui se passe après la dernière page(ou scène): quelle merveilleuse liberté de rêver!... » (Création littéraire - Manuel de lecture p. 66)

En tout cas, si on ne peut ou veut pas faire suite BTTF, on pourrait très bien faire une série télévisée comme celle des films Terminator "The Sarah Connor Chronicles" avec un titre comme "Back to the Future The Adventure Continues" ou "Back to the Future The Next Generation". Les possibilités de suspense et de rebondissements de toutes sortes sont presqu'infini et ça ravirait tout'l monde, même les puristes de la trilogie. :a38:

Pour ma part, j'ai de quoi tenir le petit écran plusieurs lunes... :a13:

Même que, en plus de mes scénarios, j'ai écrit un roman fiction à saveur BTTF, http://fr.calameo.com/books/000048493347ccf668c57

MLB

par **renwar** » 03 Oct 2010, 23:14

Michel L Brown a écrit:Même que, en plus de mes scénarios, j'ai écrit un roman fiction à saveur BTTF, http://fr.calameo.com/books/000048493347ccf668c57

MLB

Oui d'ailleurs j'ai bien l'intention de l'acheter ! Y a moyen de l'avoir dédicacé ?

par **Michel L Brown** » 04 Oct 2010, 01:39

renwar a écrit:
Michel L Brown a écrit:Même que, en plus de mes scénarios, j'ai écrit un roman fiction à saveur BTTF, http://fr.calameo.com/books/000048493347ccf668c57

MLB

Oui d'ailleurs j'ai bien l'intention de l'acheter ! Y a moyen de l'avoir dédicacé ?

Oui, bien sûr, avec le plus grand plaisir! En l'achetant directement de moi via mon compte Paypal mlbrown@gmx.com 25 EUR tout compris.

Quand tu voudras! :a38:

A+ dans le temps,

MLB :chapeau:

par **Michel L Brown** » 04 Oct 2010, 01:40

renwar a écrit:
Michel L Brown a écrit:Même que, en plus de mes scénarios, j'ai écrit un roman fiction à saveur BTTF, http://fr.calameo.com/books/000048493347ccf668c57

MLB

Oui d'ailleurs j'ai bien l'intention de l'acheter ! Y a moyen de l'avoir dédicacé ?

Oui, bien sûr, avec le plus grand plaisir! En l'achetant directement de moi via mon compte Paypal mlbrown@gmx.com 25 EUR tout compris.

Quand tu voudras! :a38:

A+ dans le temps,

MLB :chapeau:

par **Overdrive** » 04 Oct 2010, 08:43

J'avoue que je ne sais toujours pas ce qui te motive le plus dans la vie Michel : un RVLF4 ou faire ta promo à chaque message. En tout les cas, ta constance est remarquable, mais je craint que tu sois un peu trop borné sur ton travail pour avoir le recul nécessaire. Je ne doute pas que tu sois persuadé que ton idée de scénario est formidable, mais ca ne suffit pas à mon sens pour prétendre en faire un film réalisé par Zemeckis et produit par Spielberg. Non pas que ton travail ne soit pas assez bon pour cela, mais il y a des professionnels à Hollywood à qui on fera plus volontiers appel.

Tu vois moi quand j'étais petit, je voulais faire réalisateur ca a toujours été mon rêve. Depuis, j'ai pas mal changé de point-de-vue, mais je n'en suis pas malheureux pour autant. J'aime toujours autant aller au cinéma :mrgreen:

par **joby** » 04 Oct 2010, 09:38

Michel L Brown a écrit:La LOGIQUE: Doc vit dans le passé mais il peut encore revenir... c'est clair pour moi! Sinon, pourquoi avoir fait dire une telle phrase à Doc??? (Messieurs Bob & Bob j'attends toujours une explication LOGIQUE de votre part à tout ce goui-goui...?!?!)

Je ne pense pas que cette phrase était pour un éventuel 4, mais je pense plutôt que cette réplique était écrite pour permettre au spectateur de rêver, et d'imaginer Doc poursuivre d'autres voyages.

Le train volant à la fin du 3 est la même blague qui avait été faite avec la voiture volante à la fin du 1, et ce n'était pas pour une suite. (sinon ils auraient fait autrement).

Je ne dis pas qu'un 4 est impossible à faire (tout est possible à Hollywood), mais est il vraiment le bienvenue ?

Les scénarios que tu as écrit sont pas si mal, même si je t'avoue que j'ai eu le temps de ne lire que le début.

Voici d'autres scénarios que j'imagine :
- Scénario 1 : Doc habite dans le futur (en 2030), et c'est la catastrophe écologique (style le film le jour d'après), il revient dans son passé qui est notre présent (en 2010) pour en modifier la causalité des faits.

- Scénario 2 : Les enfants de Docs sont gravement malade, et il n'existe pas de traitement en 1885, alors ils sont obligés d'aller dans le futur, mais par malheur (comme à chaque fois), il y a un accident qui les empêche de revenir à leur époque.

- Scénario 3 : Marty réalise son rêve et devient une star du rock, Doc revient du futur pour le prévenir qu'un fan/terroriste tente d'attenter à sa vie. Accidentellement, ils vont provoquer un paradoxe temporel qu'il faut absolument réparer.

par **Anakin McFly** » 04 Oct 2010, 09:54

CONTRE, absolument contre un 4ème épisode. La trilogie est un modèle d'architecture scénaristique qui serait totalement mis à mal par un 4ème épisode, il s'est écoulé 20 ans depuis la fin de la trilogie, ce qui rend impossible le retour du casting d'origine (même sans parler de la maladie de MJ Fox) et les créateurs (Robert Zemeckis et Bob Gale) sont totalement contre et je me range de leur côté.

Par contre il y a d'autres moyens de continuer à faire vivre la trilogie : la série animée des années 90 et les comic books constituent déjà une suite à la trilogie, le jeu vidéo qui sort ce mois-ci également, etc.

par **WingmanRR** » 16 Oct 2010, 20:03

Tjs Contre il faut arrêter de vouloir retoucher ou faire des suite aux chef d'oeuvre, ça fait trop pompe à fric...

Je suis plus pour remastériser au pire et le remettre au ciné pour une date annive...

par **joby** » 16 Oct 2010, 20:10

WingmanRR a écrit:Tjs Contre Je suis plus pour remastériser au pire et le remettre au ciné pour une date annive...

ça se passe déjà à Londres où BTTF1 est rediffusé dans les salles sombre dans une version remastérisé...

petit à petit je penche de plus en plus vers un IV, si au début j'étais contre, je vois de plus en plus avec réflexion, qu'un nouvel opus est possible même sans MJ, et tout en conservant l'esprit des films d'origine (voir mon scénario)

par **Kamel** » 21 Oct 2010, 19:14

Michel L Brown a écrit:
joby a écrit:Indy 4 EST dans l'esprit des films originaux et malheureusement, cet esprit ne marche plus avec les films d'aujourd'hui.
Il faut voir les 3 précédents juste avant le 4ème pour réellement l'apprécier.
Oui Indy est vieux, oui il aurait dû tourner le 4ème bien avant, oui on aurait préféré un scénario sur l'Atlantide, mais il est bon quand même.

Pour BTTF4, c'est plus compliqué, les acteurs sont vieux, M. J. Fox est malade, et puis BTTF3 se termine tellement bien en achevant la trilogie qu'un 4 est difficilement crédible.

Toutefois, quand on voit cet extrait :
http://www.youtube.com/watch?v=DnbwIsN- ... re=related

ça me laisse tout de même rêveur d'un scénario possible du 4 :

Doc habite dans le futur (en 2030), et c'est la catastrophe, il revient dans son passé qui est notre présent (en 2010) pour modifié la causalité des faits.

La fin de de la Part III n'est pas vraiment une FIN. En Création littéraire on appelle ça une 'ellipse' ou une 'fin ouverte'. Si tout était bel et fini il fallait faire dire à Doc des paroles du genre, en réponse à la question de Marty: « Non, je suis heureux dans le far west. Le voyage dans le temps, c'est terminé. J'en sais suffisamment maintenant. » et non, à la question de Marty: « Vous allez où maintenant... dans le futur? »
Réponse de Doc Brown: « Non, j'y suis déjà allé! » (avec un p'tit sourire qui semble cacher autre chose...)

La LOGIQUE: Doc vit dans le passé mais il peut encore revenir... c'est clair pour moi! Sinon, pourquoi avoir fait dire une telle phrase à Doc??? (Messieurs Bob & Bob j'attends toujours une explication LOGIQUE de votre part à tout ce goui-goui...?!?!)

http://www.youtube.com/watch?v=oarfuMy6 ... re=related

MLB

Entierement d'accord avec toi! :)

par **qwerty** » 11 Nov 2010, 16:33

Je pense qu'on devrai laissez l'appellation "retour vers le futur IV", "back to the future IV"..... aux fans-arts (parodie/films/comic/...)
Pas vous ?
Il à plusieurs bttf IV, fait par les fans, comme ça , pas de déçu, puis que il a pas de bbtf IV officiel, mais on peut se délecté par ces fans-arts.

par **renwar** » 11 Nov 2010, 22:01

Sauf qu'un RVLF4 ne peut qu'être officiel, par définition... Au mieux une fan-fiction peut être estampillée RVLF, mais pas plus.

par **mysteryman54** » 18 Nov 2010, 22:02

J'ai adorer les trois volets, et j'ai vraiment hâte de voir un quatrième volet de la trilogie de Retour vers le futur.

Alors, je dirais que je suis pour !!!

mysteryman54

par **mcflymarty** » 26 Juil 2014, 20:51

Manu R. McFly a écrit:Le premier sondage date de 2002, et la plupart des votes ont été effectués durant les 3 ans qui ont suivi le début du sondage. C'est la raison pour laquelle je me permets de relancer un nouveau sondage, pour voir si la tendance a évolué.

ATTENTION toutefois : Concernant ce Retour vers le futur 4, il n'y a que 2 options possibles.

- Soit un Retour vers le futur 4 en motion 3D (et donc avec Marty et Doc identiques aux personnages de Retour vers le futur 3).

- Soit un Retour vers le futur 4 avec Marty plus vieux, Doc plus vieux, et plutôt accès sur les personnages de Doc, Jules et Verne. Michael J. Fox ferait parti du casting, mais en acteur secondaire (car vous le savez forcément, il est très limité dans son jeu à cause de la maladie de Parkinson). Mais bien évidemment, il serait tout de même présent dans le film.

C'est donc à vous de voter. Concernant une nouvelle trilogie, ou un remake, MERCI DE NE PAS LE PRENDRE EN COMPTE dans ce sondage, limitez vous aux deux options proposées ci-dessus svp.

Si le coeur vous en dit, vous pouvez nous dire pourquoi vous êtes plutôt POUR, ou plutôt CONTRE. Ce sera intéressant de voir les nouveaux avis.