Retour vers le futur 3 sur .. France 3 !!

par **Damien** » 30 Jan 2003, 05:15

Eh oui, on a failli attendre ! presque 2 mois après la diffusion de BTTF2 :roll:

.. mais finalement, Retour Vers Le Futur 3 sera bien diffusé !! :a19:

précisément le Lundi 17 février 2003 à 20h55, donc sur France 3.

regardez içi pour en être sur : http://62.23.8.133:8050/pages/fiche_haut.asp?DiffID=5073409

ouf ! mieux vaut tard que jamais ! :cool:

par **Pastounet** » 30 Jan 2003, 09:46

Ouais cool !

Je vais enfin avoir le doublage non tronqué (contrairement au DVD).

par **Manu R. McFly** » 30 Jan 2003, 11:55

Et zut, je serai pas encore chez moi cette semaine ...... :b12:

Sinon, le résumé de ton lien Footis, bah c'est à mourir de rire !!!

Après ses aventures dans le passé puis dans le futur, Marty McFly est enfin de retour en 1985, dans la petite bourgade de Hill Valley. Il reçoit une lettre de son vieil ami Doc Brown, postée cent ans plus tôt.

NO COMMENT

Marty retrouve Doc, maintenant forgeron de Hill Valley

Ah bon ... savais pas .... :d04:

lol !!!

C'est un peu partout pareil : ils reprennent tous les résumés des autres, sans savoir si c'est juste ou pas ...

<img src="http://perso.wanadoo.fr/viney.nancy/hoverbttf/Images/Telepoche.gif">

par **Damien** » 30 Jan 2003, 13:22

c'est marrant, je suis plus surpris par les résumés, je les lis meme plus :mrgreen:

...

mais là c'est vrai que Doc forgeron.... :mrgreen:

c'est pathétique :d04:

, j'ose même pas voir les résumé des magazines arriver :d07:

par **Matt McFly** » 30 Jan 2003, 18:23

Et hop, c'est reparti pour une fournée de résumés erronés ! On va bien rigoler... :mrgreen:

Je suppose qu'après BTTF 3, on aura droit à BTTF 1. Alala, ils pourraient nous les mettre dans l'ordre quand même...C'est assez bizarre d'ailleurs. Vous savez pas pourquoi?

Matt McFly

par **Toutoun09** » 30 Jan 2003, 18:51

si, Bob Gale l'a dit ds le chat : universal tv n'a pas mis les 3 episodes ds le meme pack de films que les chaines achetent...

par **xavier** » 31 Jan 2003, 03:00

Désolé de vous contredire les gars mais Doc dit "I'm the blacksmith" ce qui signifie bien "je suis le forgeron du coin..." d'ailleurs dans les sous-titres de la VO ils ont mis "forgeron". Bah alors vous regardez que la VF???

par **Pastounet** » 31 Jan 2003, 09:33

Je ne suis pas d'accord, Doc n'est pas vraiment forgeron. Il s'est seulement spécialisé dans le ferrage des chevaux, il est donc maréchal-ferrant. Sinon, s'il était forgeron, il fabriquerait des outils en fer etc., or ce n'est pas le cas.

De toutes façons, les sous-titres en français sur la version originale sont tous pourris. Dans la lettre de Doc dans le 3, à la fin, ils mettent : "je te souhaites beaucoup de vitesse" ou quelque chose comme ça. (C'est leur traduction de "I wish you godspeed" qui signifie en fait "Je te souhaites bonne chance).
Ce n'est qu'un exemple parmi d'autres.

par **Manu R. McFly** » 31 Jan 2003, 11:06

xavier a écrit:Désolé de vous contredire les gars mais Doc dit "I'm the blacksmith" ce qui signifie bien "je suis le forgeron du coin..." d'ailleurs dans les sous-titres de la VO ils ont mis "forgeron". Bah alors vous regardez que la VF???

Désolé de te re-contredire ( :a12:

) mais dans la traduction du dico, "Blacksmith" siginifie A LA FOIS "Forgeron" et "Maréchal-ferrant" !!! Et s'il n'était pas "marchal-ferrant", il n'aurait jamais eu d'embrouille avec Bufford Tannen pour, je cite : "Le ferrage des chevaux" !!! :mrgreen:

par **bilbon** » 31 Jan 2003, 14:36

Bien joué Doc...heu...Manu :a12:

par **xavier** » 31 Jan 2003, 14:38

AAAAAhhh! mais c'est pointu tout ça!
Toujours est-il qu'on peut leur pardonner leur erreur à télé 7 poche ou je sais plus quoi, ils ont repris une erreur qui est dans les sous-titres!
C'est vrai que j'avais remarqué des sous-titres assez minables. (le condensateur de flux au lieu de convecteur temporel, enfin c'était pas le plus grave)

par **bilbon** » 31 Jan 2003, 14:44

xavier a écrit:Toujours est-il qu'on peut leur pardonner leur erreur à télé 7 poche ou je sais plus quoi, ils ont repris une erreur qui est dans les sous-titres!

Tu penses que des "rédacteurs" de magazine télé prennent le temps de lire des sous-titres pourris sur un DVD ?? Moi j'pense plutôt que c'est quelqu'un qui a vu BTTF 3 il y a pas mal d'année et qui a mis en gros tout ce qui se rappelait du 3ème épisode pour en faire un résumé vite fait bien fait :d04:

par **Manu R. McFly** » 31 Jan 2003, 17:20

bilbon a écrit:pour en faire un résumé vite fait bien fait

Tu voulais sans doute dire :

pour en faire un résumé vite fait mal fait :d04:

par **bilbon** » 31 Jan 2003, 17:30

Tout le monde sait que "vite fait bien fait" est synonyme de "bâclé" et donc "mal fait", mais STOP !!! Arrêtons de jouer sur les mots !!! mdr :a12:

par **Toutoun09** » 31 Jan 2003, 17:58

toujours ds les erreurs de s titres...
Sur le dvd, à la fin du 3, ds la scene du train, au lieu d'ecrire les vitesses en mph, ils sont ecrit en Km, sans la conversion.ex : 88Km/h

par **Damien** » 11 Fév 2003, 01:18

Bon c'est reparti pour les résumés :roll:

<center>voiçi celui de télé poche:</center>

<center>

</center>

<center>ça ne vous rappelle rien ? :mrgreen:

</center>

<center><img src="http://perso.wanadoo.fr/viney.nancy/hoverbttf/Images/Telepoche.gif"></center>

Ils se cassent pas trop la tête chez télé poche, même le "NOTRE AVIS" à été recopié.

Y'a juste 6-7 lignes d'ajouté, et 2 erreurs de plus :

télé poche a écrit:Marty saute aussitôt dans sa rutilante voiture à explorer le temp et part pour l'ouest, un siècle plus tôt. là il retrouve Doc, forgeron à Hill Valley, en butte aux brimades de Bufford

à noter que le film à gagné une étoile (3 étoiles, c'est super bien noté :a33:

) et une de plus en action.

Normalement ce mardi je devrai avoir d'autres magazines, j'essaierai de les scanner aussi. :a38:

par **F-9000** » 11 Fév 2003, 08:48

Footis a mis le doigt sur un point délicat souvent évoqué mais jamais résolu et qui a colmmencé dès 1990 dès la sortie du 3ème volet.

Je ne sais pas quelle mouche frappe les journaux tv toujours est-il que tous les résumés nous font croire que Marty e :d01:

st en 1985 quand il apprend la mort de doc puis qu'il part le sauver. :d01:

Or, nous savons parfaitement que Marty blouson noir est coincé en 1955 et que ce n'est que grâce à l'intervention de savant de cette époque qu'il parvient à sauver le doc de 1985 en 1885. Vous me suivez? :arrow:

:?:

Que ce soit telerama, le journal de mickey ou téléstar, ils font tous la même erreur et cela devient prise-de-tête! :b12:

@+

F-9000

par **Anakin McFly** » 11 Fév 2003, 10:58

Pas évident de placer dans un resumé : "Après avoir réuni ses parents en 1955, sauvé ses enfant en 2015, Marty McFly est retourné en 1955 pour bruler l'almanach des sports de Biff Tannen, cause de sa richesse et de de l'engendrement d'une réalité parallèle dans laquelle Biff dirige le monde en 1985. Après avoir finalement rétabli le futur, Marty McFly reçoit une lettre datant de 70 ans envoyée par Doc, qui a été frappé par la foudre et accidentellement envoyé en 1885. Marty est coincé en 1955 et demande l'aide du Doc de cette époque pour qu'il l'envoie au far west secourir le Doc de 1985 qui sera abattu lors d'un réglement de compte avec Bufford Tannen."

Et là le spectateur lambda qui lit ce résumé ne comprend rien du TOUT et passe son chemin. :a12:

Donc je pense que les résumés erronés et simplifiés, c'est pour faire plus d'audience, inciter plus les gens à regarder le film sans leur expliquer la complexité narrative dans laquelle la trilogie est plongée au début du film.

par **Manu R. McFly** » 11 Fév 2003, 11:53

Oui tu as peut-etre raison Anakin, mais bon, c'est leur métier de faire des résumés, alors ils pourraient faire un effort ...

Sinon, c'est effectivement drôle, RVLF 3 semble se bonnifier avec l'âge puisqu'il passe à 3 étoiles !!!

Là où j'pige pas, c'est qu'il perd une étoile en "action" ... j'savais pas que le film avait changé depuis la dernière redif' !! lol :mrgreen:

par **F-9000** » 11 Fév 2003, 18:07

Anakin,

ta tentative de résumé est certes louable mais beaucoup trop longue. N'importe quel programme TV normal dirait plutôt :

"Après avoir sauvé son propre future , Marty Mac fly se retrouve à la fin des années 50 et reçoit une lettre qui a mis plus de 70 ans à lui parvenir. L'auteur n'est autre que son vieil ami doc qui lui écrit depuis le Vieux Farwest et blablabalbla..........."

@+

F-9000 :a25:

par **Damien** » 11 Fév 2003, 23:14

voilà 4 autres programmes :

<center>télé Z

télé cable satellite hebdo

télé loisirs

télé 7 jours

</center>

celui de télé 7 jours, c'est une vrai perle, j'ai jamais vu un article aussi bourré de fautes. J'ai compté au moins 9 fautes ! , et encore je me demande si j'en ai pas raté,
en vrac :

- une erreur de frappe ds le nom de christopher Lloyd en dessous de l'image (llyod)
- Doc est médecin !! :a08:

( ils ont du voir "doc emmett Brown" et ils ont pas cherché plus loin)
- Marty est au far west quand il doit retrouver la delorean (déja une faute) , il la retrouve près d'un drive-in..

y'a plein d'autres fautes mais bon je vais pas tous les dire :mrgreen:

les autres résumés sont pas mal non plus :mrgreen:

par **FAB** » 12 Fév 2003, 00:22

TPS est exactement le même que celui d'il ya 2 ans... la preuve c celui que j'ai envoyé à patrick lol

TV7 jours est pas mal leur résumé dommage qu'ils fassent plein de fautes (comme d'hab) et quil raconte un peu tout le film, pas besoin de tout raconter pour montrer qu'on l'a vu le film !

Et l'expression "rutilante" ça me fait rire, tiens. Ets ce qu'ils savent au moins ce que ça veut dire ? Là on voit bien que c du pompé sur TV Poche ;) Qui soitrt dit en passant a pompé sur un autre magasine... c vrai c tellement + simple de tout recopier sur les autres plutot que de perdre son temps a regarder un film et à vérifier si ce qu'on écrit (je devrais dire "recopie") est juste...

@+
FAB

par **Anakin McFly** » 12 Fév 2003, 08:39

Tout cela est bien navrant...

Et ces gens se disent en mesure de donner leur avis critique sur le film en une petite phrase ? Surtout si c'est pour dire que "la trilogie s'essoufle", comme c'est souvent le cas... Mais je suis étonné, icic les critiques sont plutôt élogieuses. Je me souviens d'un temps, dans les années 90, où toutes les revues TV parlaient d'"essouflement" et du "moins bon film de la trilogie", et ne mettaient que 1 ou 2 étoiles au film. BTTF3 se bonnifierait-il avec le temps ? Le monde ouvre t-il enfin les yeux devant ce chef d'oeuvre ? :roll:

Les seuls à avoir compris que Marty est tjrs en 55 c'est Télé Loisirs. Mais curieux que le film n'y ait qu'une seule étoile alors que la critique est plutôt sympathique...

par **Manu R. McFly** » 12 Fév 2003, 12:02

Tele 7 jours c'est vraiment à mourir de rire comme vous dite !!!!!!!! :a12:

Semous va avoir les cheveux dressés quand il va lire ça :

Après deux voyages des plus mouvementés (Déjà moi j'en compte 5 !! 1985 --> 1955 ; 1955 --> 1985 ; 1985 --> 2015 ; 2015 --> 1985 A ; 1985 A --> 1955) le jeune Marty McFly retourne dans l'espace-temps !!!!!!!!!! :d04:

C'est même pas un problème de compréhension du film là .... on y est en permanence dans l'espace-temps !!! Ils savent même pas de quoi ils parlent là .......... :a13:

par **FAB** » 12 Fév 2003, 14:14

Ils voulaient surement dire "voyage" dans l'espace temps... comme koi un mot peut changer plein de choses

Et moi je compte pas 5 voyages Manu, lol

L'aller et le retour ça n'est qu'un seul et unique voyage, quand tu part en vacances en italie et que tu revient c un seul voyage non ???

DOnc c ça le nbre de voyages :

1er voyage : 1985-1955 ----> 1955-1985
2e voyage : 1985-2015 ----> 2015-1985A
3e voyage : 1985A-1955 ---> (article TV7 jours) 1955-1885

Il ya donc 3 voyages, et non 5... le moment où TV7j raconte se trouve entre 1985A-1955 et 1955-1885, ce qui fait qu'il y a 2 voyages effectués par Maty à ce moment, et non 5 !

Ils ont donc raison...

@+
FAB

par **Seamous 1885** » 13 Fév 2003, 15:08

Le résumé du ciné-télé-revue commet les erreurs habituels: Marty recoit la lettre en 1985, et Doc est forgeron.

Commentaire: "Effects spéciaux et situations loufoques dans ce dernier épisode de la saga, qui emmène les voyageurs du temps dans un Far West de fantaisie".

Pourtant, les effects spéciaux ne sont pas légion dans le film, surtout comparé à RVLF2.

A noter que la date de sortie du film est : 1989. Ils n'ont qu'un an d'écart.

par **Damien** » 15 Fév 2003, 03:02

Je sais, ça à pas de rapport avec BTTF3, mais plutot avec les résumés. (j'allai pas creer un nouveau sujet pour ça :d04:

)

Je voulais dire que BTTF2 va passer à la TV samedi 22 février en Italie, et ragardez le résumé qu'ils mettent sur un site internet de programmes TV :

(accessible à cette page : http://www.guidetele.com/fiche.html?id=7367165 )

RESUME
Tout juste revenu de son voyage dans le passé, Marty Mc Fly repart avec Doc et Jennifer vers 2015, pour éviter que ses enfants, influencés par Griff, qui projette de faire un hold-up, ne passent plusieurs années en prison. Doc, Marty et sa petite amie Jennifer parviennent à neutraliser Griff et sa bande avant que le vol ne soit commis. Mais Biff Tannen, grand-père de Griff et soupirant éconduit de Lorraine, emprunte la voiture à remonter le temps. Lorsque Marty revient en 1985, la petite ville paisible qu'il pensait retrouver a bien changée : Biff, qui a fait fortune en pariant sur des rencontres sportives, fait la loi dans la ville. Il a tué George et épousé Lorraine, devenue alcoolique. La seule solution pour que tout redevienne comme avant : repartir en 1955, date à laquelle le vieux Biff a donné l'almanach au jeune Biff ! Mais la tâche n'est pas aisée, car Marty et Biff doivent non seulement retrouver l'almanach, mais aussi ne pas rencontrer leur double, afin d'éviter un paradoxe spatio-temporel ! Finalement, Marty réussira à brûler le fameux almanach, annulant ainsi pour le futur les effets de l'intervention de Biff. Mais Doc et sa voiture disparaissent soudainement, foudroyés. Encore sous le choc, Marty voit arriver un homme chargé de lui remettre une lettre datant du XIXe siècle...

Au moins on peut dire que celui qui à fait le résumé à vu le film, pour une fois, il n'y à pas vraiment d'erreur, par contre une fois qu'on à lu ça, plus besoin de voir le film, tout est expliqué du début à la fin ! :d04:

je précise que en décembre, lors de la diffusion de BTTF2 sur france 3, ce meme site avait fait un résumé ... minable (comme tout les autres).

par **Matt McFly** » 15 Fév 2003, 08:31

Bon, encore un petit résumé de BTTF 3, cette fois tiré du magazine Famille Chrétienne :

Après avoir voyagé en 1955 puis en 2015, Marty doit partir à nouveau, cette fois pour sauver le vieux Doc d'une mort annoncée. Il a en effet trouvé une lettre de celui-ci prévenant que la voiture à voyager dans le temps s'est écrasée et qu'il n'a pas de quoi la réparer. Une lettre datée de 1880...C'est là que Marty doit se rendre, au coeur du Far West.

No comment pour les erreurs :d04:

! Décidement...

Sinon, le film a eu une assez bonne critique, le critique disant même "Comme à l'habitude, c'est truffé de bonnes trouvailles et, malgré les années qui se bousculent, on ne voit pas le temps passer."
Je trouve que c'est très bien dit :mrgreen:

!

En ce qui concerne sa note, il a eu 2 coeurs sur 4, donc moyen quoi. On aurait pu espérer plus...

Matt McFly

par **Seamous 1885** » 15 Fév 2003, 10:27

C'est bien que le film soit bien noté, mais quelle est la signification d'une note donnée par quelqu'un qui n'a rien compris à l'histoire puisqu'il n'est pas capable de faire une résumer de 5 lignes sans une erreur monumentale à chacune d'elle ?

A votre avis, les résumés sont-ils faux parce que les rédacteurs n'ont pas vu le film (et recopient les uns les autres, comme au téléphone arabe) ou simplement, il n'ont rien compris ?

ps: Footis, merci pour ton site, je ne connaissais pas. Je me suis inscris.

par **Manu R. McFly** » 15 Fév 2003, 10:57

Matt McFly a écrit:une lettre de celui-ci prévenant que la voiture à voyager dans le temps s'est écrasée et qu'il n'a pas de quoi la réparer.

Je crois qu'un son s'impose là !!!!!!!!!!! C'est la palme ... :mrgreen:

http://www.retourverslefutur.com/vrac/ouai.mp3

par **Anakin McFly** » 16 Fév 2003, 00:04

Je pense que les gens voient le film une fois et pensent que ça suffit pour avoir compris, comme pour les autres films. Or, on parle de BTTF, les seuls films qui peuvent se voir jusqu'à la fin des temps sans jamais perdre leur intérêt et sans jamais cesser les découvertes ! :a38:

par **F-9000** » 16 Fév 2003, 09:36

Tout à fait d'accord avec toi, anakin Mac Fly. Retour vers le futur 1, 2 et 3 formrnt un tout très complexe, souvent imité, jamais égalé! :mrgreen:

@+

Fred 9000

par **Damien** » 20 Fév 2003, 00:57

je voulais juste donner les chiffres de l'audience du 17 février

BTTF3 à fait... un flop :d04:

, plus basse audience de la soirée (si on ne compte pas canal + et arte)
c'est vraiment dommage :d02:

, personne n'aime RVLF ou quoi ? :b07:

voiçi le tableau :

<center>

</center>

3.8 millions, c'est vraiment peu :d07:

par **Anakin McFly** » 20 Fév 2003, 01:03

Rappelons qu'il s'agit d'une audience française.
Le français est simple* : le français allume son poste de télévision et tombe sur la 1ère chaîne, le français cherche pas plus loin, et paf ! 9 M pour femmes de loi et autres Julie Lescaut... :d04:

* Sans vouloir offenser quiconque ne se reconnaissant pas dans cette coutume française du regardage bourratif de TF1 évidemment... :roll:

par **Seamous 1885** » 20 Fév 2003, 01:09

Franchement, si je regarderais le début de RVLF 3 sans avoir vu les 2 précédents, je zapperais avant 5 minutes. On comprend rien.

Ceux qui ont regardé le 2 en décembre n'en ont pas gardé un bon souvenir car il ya trop longtemps qu'il ont vu le un et ils n'ont surement rien compris au film (Pourquoi y a-t-il 2 Marty, ...)

Ne l'ayant pas apprécié, ils ne regardent pas la suite. Enfin, chez nous, la concurrence des chaines belges étaient rudes.

par **Damien** » 20 Fév 2003, 01:11

Anakin McFly a écrit:Rappelons qu'il s'agit d'une audience française.
Le français est simple* : le français allume son poste de télévision et tombe sur la 1ère chaîne, le français cherche pas plus loin, et paf ! 9 M pour femmes de loi et autres Julie Lescaut...

* Sans vouloir offenser quiconque ne se reconnaissant pas dans cette coutume française du regardage bourratif de TF1 évidemment...

oui, si BTTF3 avait été diffusé par TF1, ca aurait été la meilleure audience.
Le français des fois... :d02:

par **xavier** » 20 Fév 2003, 01:40

Putain 4,5 millions de personnes pour écouter Raymond Barre!
Sinon c'est clair qu'on ne peut pas regarder BTTF3 sans avoir vu les 2 premiers assez récemment. (à la limite plus pour les clins d'oeil et les allusions que la compréhension de l'intrigue)
C'est à se demander si les gens ont un programme (et une cervelle...) pour laisser en permanence la télé allumée sur TF1...

par **Anakin McFly** » 20 Fév 2003, 02:49

footis a écrit:
Anakin McFly a écrit:Rappelons qu'il s'agit d'une audience française.
Le français est simple* : le français allume son poste de télévision et tombe sur la 1ère chaîne, le français cherche pas plus loin, et paf ! 9 M pour femmes de loi et autres Julie Lescaut...

* Sans vouloir offenser quiconque ne se reconnaissant pas dans cette coutume française du regardage bourratif de TF1 évidemment...

oui, si BTTF3 avait été diffusé par TF1, ca aurait été la meilleure audience.
Le français des fois...

ça tu peux le parier ! Il aurait été recadré en plein écran, il aurait été coupé en plein milieu par la pub, le générique de fin aurait connu une existence des plus brèves approcximativement de 5 secondes :mrgreen:

, mais au moins tous les TF1phages se seraient intéressés le temps d'une soirée à autre chose qu'au Big Dil...

par **Damien** » 20 Fév 2003, 02:56

Anakin McFly a écrit:le générique de fin aurait connu une existence des plus brèves approcximativement de 5 secondes

c'est toujours mieux que France 3, :a12:

2 secondes et juste pour dire adaptation française, je sais pas quoi... :mrgreen:

Mais c'est clair qu'on aurait eu droit aux pubs ect... :d04:

par **Biff** » 20 Fév 2003, 04:19

Plaignez vous pas. Au Japon ( et comme aux USA ), le film est coupe par la pub tous les quarts d'heure et y a pas de generique de fin...
donc je pense qu'en France, on a de la chance de ne pas en etre arrive la encore... et c'est temps mieux ;)

Retour vers le futur 3 sur .. France 3 !!

Retour vers le futur 3 sur .. France 3 !!

Cool

Une fois de plus...

Pas d'accord

Allez, un petit dernier !

Re: Allez, un petit dernier !

Qui est en ligne