Pensez-vous que Michael Jackson est innocent?

par **F-9000** » 25 Avr 2005, 22:01

Le précédent Topic m'a donné l'idée d'ouvrir un sondage concernant la culpabilité supposée du chanteur américain lequel encourt 23 ans de prison! A quelque 2 mois du verdict final, j'aimerais connaître votre opinion à chaud.

Personnellement, je le crois coupable. Il avait déjà fait l'objet d'un scandale similaire dès 1993. Le père avait déjà promis de briser la carrière du chanteur! Au terme de son premier procès, il avait reversé une forte somme d'argent pour acheter le silence de la famille!

En cellule, il n'aura plus de crème blanchissante! En entrant, il sera aussi blanc que moi. En sortant, il redeviendra aussi noir que mon père!

OK :jesors:

F-9000

par **Fred Mc Fly** » 25 Avr 2005, 22:05

TRES IMPORTANT : LISEZ MON POST AVANT DE VOTER !

JE NE SAIS PAS COMMENT ON PEUT ENCORE DOUTER AVEC TOUS LES ELEMENTS PROUVANT SON INNOCENCE !

par **doc brawn** » 26 Avr 2005, 00:32

INNOCENT bien sur :roll:

depuis 93 rien ne prouve qu'il est pédophile c'est fou quand même
:roll:

a chaque fois on sort cette fausse affaire en bois de 93 personne ne parle des millions qu'il a versé aux enfants dimuni d'afrique et l'aide qu'il a procuré

:roll:

comme je l'ai dit cette affaire sens le pipo à des millions de KMS

d'ailleurs le juge est louche , il veut absolument faire tomber Jackson coute que coute
on dirait que c'est un trophée :roll:

c'est ricain vraiment une mentalitée à part entière

par **zOrg** » 26 Avr 2005, 07:31

Moi je m'en fout. Coupable ou pas, sa musique restera.

par **Manu R. McFly** » 26 Avr 2005, 08:09

Je pense qu'il est innocent. On en veut à son fric, ce n'est pas nouveau.

par **F-9000** » 26 Avr 2005, 09:03

Vous dormiriez dans son lit, vous? :d12:

F-9000

par **Matt McFly** » 26 Avr 2005, 09:46

ZoRg a écrit:Moi je m'en fout. Coupable ou pas, sa musique restera.

Pareil.

Matt McFly

par **F-9000** » 26 Avr 2005, 09:51

Je ne suis pas unn fan de ce chanteur. A chaque fois que nous le voyions à la télévision dans ma famille, nous le trouvions... bizarre!

Mais qu'est-ce qui est normal?

F-9000

par **angelseyth** » 26 Avr 2005, 12:00

Je ne suis pas les actus (aussi bien françaises que mondiales) car je m'en fous un peu en fait.. je vis dans mon monde et ça me suffit ! :a33:

Mais pour Jackson j'ai lu sur le forum à peu près où il en était et je suis certain de son innocence... Je n'ai rien à démontrer car je suis trop inculte là dedans mais je voulais juste dire que MJ est un gros gosse, et que les gros gosses sont mal perçus dans la société actuelle.. pour la société ce sont tous des pédophiles alors que non ! Quand on est gosse et qu'on dort avec un pote y'a rien de sexuel.. et pour un adulte imaginer un adulte dormir avec un pote enfant c'est pas possible ! les adultes sont trop fermés dans leur monde de travail, de pognon, de sexe et autres au point d'oublier l'enfance !
Il sont completement intolérants envers tout ça...
ce procès n'est qu'une histoire de fric

par **F-9000** » 26 Avr 2005, 12:10

Juste une question off-topic : le procès de Dutroux est-il toujours en cours? On n'en entend plus du tout parler. Idempour celui de Milosevic (lequel prend l'assemblée à témoin en disant "Habitants de la Terre...."!).

F-9000 :flux:

par **Pitetcho** » 04 Juin 2005, 13:10

Il me semblait que j'avais déja répondu sur ce topic...
Cause du hackage surement...

Ben donc je le répète :a33:

Le procès de Dutroux et terminé et il a pris pour perpét'...!

par **zOrg** » 04 Juin 2005, 13:47

Pitetcho a écrit:Ben donc je le répète
Le procès de Dutroux et terminé et il a pris pour perpét'...!

C'est pas assez. Les couilles sur le billot en prime il faudrait.

par **doc brawn** » 13 Juin 2005, 22:27

M.Jackson vient d'être innoncenté

Non coupable association de malfaiteurs.
Non coupable abus sexuel sur mineur.
Non coupable tentaive de commaitre un acte sexuel sur mineur.
Non Coupable abus sexuel sur mineur.
Non coupable tentative de commettre un acte obscene.
Non coupable tentative d'administration d'un agent toxique.
Non coupable administration d'un agent toxique dans le but de commettre un crime ou un acte sexuel.
Non coupable administration d'alcool dans le but de commettre un acte sexuel.

ça fermera la gueule aux mauvaises langues :cool:

je le savais depuis le debut qu'il était innocent

par **Damien** » 14 Juin 2005, 01:12

c'est triste a dire et injuste pour lui, mais ca ne refera pas sa réputation :d02:

par **doc brawn** » 14 Juin 2005, 03:30

tout à fait :d03:

de toute facon sa carrière à prit un coup en 1993 mais là ...
de plus il a dit aujourd'hui qu'il pensé arrêter complètement sa carrière

moi je serai lui pendant 3 ans je me ferais oublier , plus rien plus de télé , plus d'interviews faire le mort quoi

et pendant ce temps préparer un ptin d'album ... si ça marche tant mieux sinon arrêter completement :roll:

par **Joypat** » 14 Juin 2005, 07:47

ZoRg a écrit:
Pitetcho a écrit:Ben donc je le répète
Le procès de Dutroux et terminé et il a pris pour perpét'...!

C'est pas assez. Les couilles sur le billot en prime il faudrait.

Moi je dirais plutôt l'enfermer avec les autres détenu, ou lui faire subir ce qu'il a fait subir à ces pauvres gosses, ce salaud s'en tire trop bien moi je dis, c'est vrai il se la coule douce pénard dans sa cellule avec télé et tout le bordel, il est nourrit et blanchi et par dessus le marché soigner quand il est malade :b06:

et comble de l'histoire il arrive encore des fois à se plaindre de ses conditions de détention !!!! :b08:

c'est à frapper un mec pareil !!!

:mrgreen:

désolé pour ce hors sujet mais fallait que ça sorte, sinon pour MJ je n'ai pas suivi toute l'histoire, je ne suis pas fan non plus, mais je ne voulais pas croire à sa culpabilité non plus :roll:

par **zOrg** » 14 Juin 2005, 08:58

Le fait qu'il ai été innocenté ne veut pas forcément dire qu'il est innocent, mais bon....
Je suis content quand même, on enferme pas Mickael Jackson :a33:

par **F-9000** » 14 Juin 2005, 10:29

Mickael Jackson est reconnu innocent? Laissez moi rire! Et les empreintes digitales des enfants retrouvées sur ses magazines Playboy, cela ne vous paraît pas bizarre? Que dire de la fois où il s'est enfermé trois jours d'affilée avec un de ses jeunes admirateurs?

:c10:

Ce procès est une roupie de sansonnette, une parodie de justice! Les juges ont tous été achetés, c'est évident! :d02:

Je l'aurais bien vu se taper 20 ans de prison au milieu des hells Angels! :b05:

F-9000

PS : selon moi, il a bien abusé d'enfants mais la mère de la dernière victime s'est un peu trop acharnée contre lui.

par **Pitetcho** » 14 Juin 2005, 11:18

Bah même sans avoir été acheté hein...
Imagine-toi devoir déclarer que MJ est coupable ou non.
Fatche ti' :d04:

par **othomas6** » 14 Juin 2005, 12:09

Je crois que les 5 personnes qui s'en foutent son un peu crétin, parseque si l'on dit qu'il est coupable c'est se genre de personne qui pourais gacher la vie de vos enfants et la votre par la même ocassion !

par **Continuum** » 14 Juin 2005, 13:30

F-9000 a écrit::d01: Mickael Jackson est reconnu innocent? Laissez moi rire! Et les empreintes digitales des enfants retrouvées sur ses magazines Playboy, cela ne vous paraît pas bizarre? Que dire de la fois où il s'est enfermé trois jours d'affilée avec un de ses jeunes admirateurs?

Ce procès est une roupie de sansonnette, une parodie de justice! Les juges ont tous été achetés, c'est évident!

Je l'aurais bien vu se taper 20 ans de prison au milieu des hells Angels!

F-9000

PS : selon moi, il a bien abusé d'enfants mais la mère de la dernière victime s'est un peu trop acharnée contre lui.

Merci pour cette analyse de bistrot pertinente faite par une personne qui connait tous les faits, a entendu tous les témoignages, et a bien évidemment fait des études de droits.

Oups, mais si je dis ça, c'est que moi aussi j'ai du être acheté non ? c'est évident!

par **Lorraine McFly** » 14 Juin 2005, 13:37

doc brawn a écrit:de plus il a dit aujourd'hui qu'il pensé arrêter complètement sa carrière

Oué donc je suis trop contente qu'il soit innocent :a33:

Par contre j'ai entendu à la TV ce midi,que Michael Jackson préparait un autre album, qu'il prévoyait de faire des spéctacles tous les soirs à Las Vegas.Bon c'est pas pour tout de suite mais c déja bien pour les fans!!

Je n'est pas voté au sondage car je n'etait pas là au moment des faits :a08:

OK

mais même si 'il aurait été jugé coupable...Il restera le chanteur qui a fait vibrer toute le planéte et voila ON L'ADORE

A+ :lorraine:

par **F-9000** » 14 Juin 2005, 14:52

Vivement que les tribunaux vérifient la véracité des fauits avec une Delorean : les juges pourraient ainsi remonter le temps pour voir ce quis 'est vraiment passé!

F-9000 :marty:

par **Manu R. McFly** » 14 Juin 2005, 16:47

F-9000 a écrit::c10: Ce procès est une roupie de sansonnette, une parodie de justice! Les juges ont tous été achetés, c'est évident!

T'as des preuves ? Non. Alors viens pas foutre le bordel encore.

par **othomas6** » 14 Juin 2005, 17:01

Manu R. McFly a écrit:
F-9000 a écrit::c10: Ce procès est une roupie de sansonnette, une parodie de justice! Les juges ont tous été achetés, c'est évident!

T'as des preuves ? Non. Alors viens pas foutre le bordel encore.

Je n'ai de préference n'y pour l'un n'i pour lautre mais Manu R. McFly que te dis que c'est oas vrai ?? tu as des preuves comme quoi c'est pas vrai ???

par **Manu R. McFly** » 14 Juin 2005, 17:11

othomas6 a écrit:
Manu R. McFly a écrit:
F-9000 a écrit::c10: Ce procès est une roupie de sansonnette, une parodie de justice! Les juges ont tous été achetés, c'est évident!

T'as des preuves ? Non. Alors viens pas foutre le bordel encore.

Je n'ai de préference n'y pour l'un n'i pour lautre mais Manu R. McFly que te dis que c'est oas vrai ?? tu as des preuves comme quoi c'est pas vrai ???

Non. Mais chez F-9000 l'esprit de contradiction est systématique. Je ne l'attaquais pas vraiment sur le sujet "Michael Jackson", mais plutot sur le fait de toujours se démarquer en affirmant le contraire. C'est agaçant à force.

par **othomas6** » 14 Juin 2005, 17:39

Manu R. McFly a écrit:Non. Mais chez F-9000 l'esprit de contradiction est systématique. Je ne l'attaquais pas vraiment sur le sujet "Michael Jackson", mais plutot sur le fait de toujours se démarquer en affirmant le contraire. C'est agaçant à force.

Heu je n'ai pas affirmer le contrair j'ai juste fait des suposition sur la possibliter que la proposition de F-9000 soir correcte

par **Manu R. McFly** » 14 Juin 2005, 17:50

othomas6 a écrit:
Manu R. McFly a écrit:Non. Mais chez F-9000 l'esprit de contradiction est systématique. Je ne l'attaquais pas vraiment sur le sujet "Michael Jackson", mais plutot sur le fait de toujours se démarquer en affirmant le contraire. C'est agaçant à force.

Heu je n'ai pas affirmer le contrair j'ai juste fait des suposition sur la possibliter que la proposition de F-9000 soir correcte

Peut-etre. Là n'est pas le sujet. Je dis juste qu'il n'a pas à affirmer que tout est bidonné vu qu'il n'a aucune preuve. Juste émettre une supposition.

par **othomas6** » 14 Juin 2005, 17:57

Et ben c'est comme moi !

par **doc brawn** » 14 Juin 2005, 21:41

F-9000 a écrit::d01: Mickael Jackson est reconnu innocent? Laissez moi rire! Et les empreintes digitales des enfants retrouvées sur ses magazines Playboy, cela ne vous paraît pas bizarre? Que dire de la fois où il s'est enfermé trois jours d'affilée avec un de ses jeunes admirateurs?

Ce procès est une roupie de sansonnette, une parodie de justice! Les juges ont tous été achetés, c'est évident!

Je l'aurais bien vu se taper 20 ans de prison au milieu des hells Angels!

F-9000

PS : selon moi, il a bien abusé d'enfants mais la mère de la dernière victime s'est un peu trop acharnée contre lui.

T'es juret ?
ta vue toutes les preuves que les jurets on vue ?
tu as vu toutes les temoignages de ceux qui le défendait comme ceux qui le decendaient ?

tu as parlé au enfants sois disant victimes ?
tu as parlé avec la mère de famille qui disait que son enfant a subit des attouchements sexuelles ?

:roll:

tu as strictement aucune preuve à part les ragot que ta lus dans les média ou a la télé !!!!!!!!!!!!!!!!!!

et juste a savoir que le juge est celui qui la jugé en 1993 et qu'il voulait coute que coute le foutre en tôle

alors chute quand tu sais pas vaut mieux :a38:

par **LoULoU** » 15 Juin 2005, 18:16

je répond k il a été Blanchit.... et c est dégueulasse.... :d04:

abat Jackson :b12:

par **LoULoU** » 15 Juin 2005, 18:25

mwuii mais je n aime de savoir k il aye un perves mentale comme lui dans le monde même si on a pas de preuve....c est pas la 1ière fois ke ca lui arrive

:d04: