Four more years...

par **zOrg** » 03 Nov 2004, 19:01

C'a y est, c'est bouclé, baché, fini... :d03:

Bush est de nouveau le maitre du monde pour 4 longues années. Voilà qui repousse mon voyage là-bas d'autant d'année. :d02:

Triste pays qu'est l'amérique...
:malades:

par **Manu R. McFly** » 03 Nov 2004, 19:24

Mais non on en sait rien, faut d'abord qu'ils recontent les voies dans l'Ohio... ne soyons pas défaitiste...

De toute facon, Bush ou Kerry, ya pas grand chose qui diffère mais bon... :d04:

par **Flavien21** » 03 Nov 2004, 19:27

Si c'est bon, Kerry a appelé Bush pour lui dire qu'il a perdu.

++
Flavien21

par **Manu R. McFly** » 03 Nov 2004, 19:28

flavien21 a écrit:Si c'est bon, Kerry a appelé Bush pour lui dire qu'il a perdu.

++
Flavien21

Ah bon???

Désolé j'en suis encore aux infos de 13h moi... :d04:

par **Taz** » 03 Nov 2004, 20:12

Dire que tout le monde était sur et certain que Kerry allait passer...

Les américains ne se sont pas rendus compte de leur erreur d'il y a 4 ans...

Enfin, espérons qu'il mette 4 ans à s'occuper de l'Irak...

par **F-9000** » 03 Nov 2004, 20:13

Allons, c'n'est pas la fin du monde! Que ce soit Bush ou Kerry, sentirons-nous vraiment la différence?

F-9000 :marty:

par **Taz** » 03 Nov 2004, 20:35

On sait les démocrates pacifistes et plus portés sur le social de leur pays plutôt que la guerre. Si Clinton soutenait Kerry c'est à mon avis parce qu'ils ont la même idéologie... Enfin Dieu seul sait ce qu'il se serait passé si Kerry était passé. Je suis pas trop politique donc je vais m'arreter là. :a38:

par **zOrg** » 03 Nov 2004, 21:56

F-9000 a écrit::d02: Allons, c'n'est pas la fin du monde! Que ce soit Bush ou Kerry, sentirons-nous vraiment la différence?

F-9000

Tu as bien raison, ce n'est pas le fin du monde. Car le monde s'est arreté de tourner correctement il y a 4 ans.
Et effectivement, nous ne sentirons pas la différence, mais le monde entier attendait un changement... :d02:

par **Grégory** » 04 Nov 2004, 00:55

Le changement n'en seras que plus agréable dans 4ans

par **Manu R. McFly** » 04 Nov 2004, 01:39

Grégory a écrit:Le changement n'en seras que plus agréable dans 4ans

Oui car de toute façon c'est 2 mandats maximum c'est bien ça?

Et dire que Schwarzy veut faire enlever la loi qui interdit à tout homme "naturalisé" de se présenter aux présidentielles... Schwarzy a soutenu Bush. Bush peut faire en sorte de faire enlever cette loi. Scwharzy président en 2008 ? Oh la la... :d04:

par **F-9000** » 04 Nov 2004, 08:32

"Qui est président des Etats-Unis en 2015?
-Arnold Schwarzennegger!
-L'acteur? Et le Ministre de la Défense, c'est Van Damme!?"

F-9000 :a12:

par **zOrg** » 04 Nov 2004, 10:09

Manu R. McFly a écrit:
Grégory a écrit:Le changement n'en seras que plus agréable dans 4ans

Oui car de toute façon c'est 2 mandats maximum c'est bien ça?

Et dire que Schwarzy veut faire enlever la loi qui interdit à tout homme "naturalisé" de se présenter aux présidentielles... Schwarzy a soutenu Bush. Bush peut faire en sorte de faire enlever cette loi. Scwharzy président en 2008 ? Oh la la...

C'est bien 2 mandats maximum.
Schwarzy à effectivement appelé à voter Bush, mais il s'est pris une claque en Californie, c'est Kerry qui est passé.
A la TV ils on montrés une carte tres interessante : répartition des votes Bush/Kerry par état. Kerry est passé dans tout les états côtiers de la cote Ouest et Est. Par contre, le centre de l'amérique, tres rural, à massivement voté Bush.
Ces états centraux (les "flyover states") sont peuplés de paysans et d'exploitants agricoles (les "plantcorns") qui sont tres attachés à leurs racines du farwest, le delire 1er amendement, fusil à l'épaule etc...
Les USA ne sont peuplés que d'une minorité intelectuelle qui était pour le changement. La mojorité des ricains, c'est des gros type en chemise a carreau et jeans conduisant d'énormes 4x4 sur de grandes routes toutes droites. Et ceux qui ont fait comme moi un séjour là bas sauront de koi je veux parler.
L'amérique, c'est loin d'etre celle des séries TV !

par **Jey** » 04 Nov 2004, 11:36

F-9000 a écrit:"Qui est président des Etats-Unis en 2015?
-Arnold Schwarzennegger!
-L'acteur? Et le Ministre de la Défense, c'est Van Damme!?"

F-9000

Van Damme serait plutot ministre de la culture !!

par **Grégory** » 04 Nov 2004, 11:44

Excellent F-9000

Oui Manu, il me semble que c'est deux mandats maximum. Perso ce que je pense serait très utile pour les US c'est un mandat du partit ecolo. Ils en ont bien besoin...

par **bilbon** » 04 Nov 2004, 13:16

Tout d'abord : Vive Jean-Claude ! :a19:

Pour revenir au sujet, ce qui fait "peur", c'est que pendant ces quatre ans, il est libre de faire ce qu'il veut maintenant, vu qu'il n'aura plus de prochains mandats.

par **zOrg** » 04 Nov 2004, 13:22

F-9000 a écrit:"Qui est président des Etats-Unis en 2015?
-Arnold Schwarzennegger!
-L'acteur? Et le Ministre de la Défense, c'est Van Damme!?"

F-9000

Mais c'est pas possible tu prend tout à la dérision toi ! :roll:

par **Continuum** » 04 Nov 2004, 14:34

zorg a écrit:
F-9000 a écrit:"Qui est président des Etats-Unis en 2015?
-Arnold Schwarzennegger!
-L'acteur? Et le Ministre de la Défense, c'est Van Damme!?"

F-9000

Mais c'est pas possible tu prend tout à la dérision toi !

Bienvenue sur le forum, nous te présentons F-9000. :a12:

par **Matt McFly** » 04 Nov 2004, 17:50

Tazminator a écrit:On sait les démocrates pacifistes et plus portés sur le social de leur pays plutôt que la guerre.

* HEM *

John Kerry a voté pour la Guerre en Irak.

* Re-HEM *

Matt McFly :mrgreen:

Four more years...

Four more years...

HEM

Qui est en ligne