[Ciné ou DVD] Aujourd'hui j'ai vu...

par **zOrg** » 30 Déc 2014, 20:07

Lucy, Luc Besson.

Bon gros tapage médiatique l'été dernier, je me suis infligé ce film hier soir et j'ai trouvé ça vraiment très mauvais.

On rit beaucoup, mais par dépit. On ne se consolera même pas avec Scarlett Johansson, à peine jolie ici.

J'ai personnellement adoré le générique de fin, synonyme de délivrance de cet étron Besson, mais néanmoins satisfait d'avoir odieusement piraté "l'oeuvre" car je n'aurais supporté de dépenser une fortune pour voir ça au cinéma.

Nul, nul, NUL.

par **Stéphanie** » 30 Déc 2014, 20:26

Gravity:

Des superbes images vraiment réalistes. Dommage que je n'ai pas pu aller le voir au ciné car ça devait carément le faire !
J'ai bien aimé l'histoire. Parfois c'est assez oppressant et quand on est plongé dedans on se dit qu'on est mieux à notre place qu'à la leur !

Edit le mardi 30 décembre

par **Manu R. McFly** » 30 Déc 2014, 22:03

zOrg a écrit:Lucy, Luc Besson.

Bon gros tapage médiatique l'été dernier, je me suis infligé ce film hier soir et j'ai trouvé ça vraiment très mauvais.

On rit beaucoup, mais par dépit. On ne se consolera même pas avec Scarlett Johansson, à peine jolie ici.

J'ai personnellement adoré le générique de fin, synonyme de délivrance de cet étron Besson, mais néanmoins satisfait d'avoir odieusement piraté "l'oeuvre" car je n'aurais supporté de dépenser une fortune pour voir ça au cinéma.

Nul, nul, NUL.

J'ai aimé 90% du film. Sauf la fin surréaliste. Mais adhéré quand même. J'ai retrouvé le "Besson" que j'ai aimé. (sauf la fin, donc...)

par **zOrg** » 30 Déc 2014, 23:20

par **Emma-in-Candyland** » 01 Jan 2015, 00:32

Haha le gif xD

par **Jon 16VT** » 18 Jan 2015, 17:16

Emma-in-Candyland a écrit:Haha le gif xD

:v :v :v :v

C'était demain : film traitant du voyage dans le temps .
Voir le sujet que j'ai ouvert ici : viewtopic.php?f=7&t=7738

par **renwar** » 03 Fév 2015, 20:03

Comme l'a posté Zeke sur le topic des Références quotidiennes à RVLF, on a eu un thème spécial aujourd'hui dans Tout le monde veut prendre sa place : Voyager dans le temps.

Je vous remets ici toutes les questions pour que tout le monde puisse jouer et voir si on est incollables sur ce thème qui nous tient tous à cœur !
(je précise qu'il y a une question musicale, évitez donc de regarder le titre de la vidéo dont je mettrai le lien !)

Et pour commencer, la question "foutage de gueule" pour les téléspectateurs !

- Dans quel film Charlton Heston voyage-t-il vers le futur, sur une terre dominée par des singes ?
¤ La planète des singes ? ¤ Gorilles dans la brume ?

Questions DUO (1pt)

- Au début du film Retour vers le futur, en 1985, où est envoyé le jeune Marty McFly ?
¤ Dans le futur ? ¤ Dans le passé ?
- Dans "Je danse le mia", vers quelle époque le groupe IAM propose-t-il de voyager dans le temps ?
¤ Au début des années 80 ? ¤ À la fin des années 80 ?
- Dans "Le voyageur imprudent" de Barjavel, qu'a inventé Noël Essaillon pour voyager dans le temps ?
¤ La noëllite ? ¤ L'essaillonite ?

Questions CARRÉ (3pts)

- Quel docteur explore le temps dans la série télévisée qui débute par ce générique ? https://www.youtube.com/watch?v=iTv1mKJTZto
¤ Le docteur Shepard ? ¤ Le docteur Ross ? ¤ Le docteur Who ? ¤ Le docteur Quinn ?
- Dans François Ier où Fernandel se retrouve au XVIe siècle, quel animal est utilisé pour le torturer ?
¤ Une poule ? ¤ Un cochon ? ¤ Un dindon ? ¤ Une chèvre ?
- Dans le film "Minority Report", en quoi sont les boules qui annoncent qu'un meurtre va être commis ?
¤ En bois ? ¤ En bronze ? ¤ En verre ? ¤ En cristal ?

Questions CASH (5pts)

- Quel siècle l'inventeur de la "Machine à explorer le temps" de H.G. Wells quitte-t-il pour aller en 802701 ?
- Dans quel film de René Clair un journaliste new yorkais reçoit-il chaque jour le journal du lendemain ?

Questions SUPER-CASH (+/- 5pts)

- Dans quel film de 1985 Arnold Schwarzenegger joue-t-il le rôle d'un cyborg T-800 venu du futur ?
- Dans "Peut-être", quel acteur fétiche de Cédric Klapisch découvre Paris sous le sable dans le futur ?
- Dans "Paris au XXe siècle" écrit vers 1863, quel écrivain se projette un siècle plus tard, en 1960 ?
- 4e question non posée, le vainqueur étant déjà désigné...

***

Bah pas évident finalement !! J'avais seulement 11 points après les questions cash, et à moins d'avoir une des deux premières ensuite, je n'aurais même pas été challenger !! J'ai presque honte ! marty1985

Et vous ?

par **Jon 16VT** » 03 Fév 2015, 22:12

Déjà ils ont fait une belle erreur : Terminator est de 1984, pas de 1985...

par **ZeKE** » 04 Fév 2015, 10:52

Merci pour cette retranscription renwar ! Avec un thème pareil, ils auraient pu nous mettre une question plus difficile sur BTTF :)

par **F-9000** » 17 Mai 2015, 20:57

Une Claque Monstrueuse!!!! Le réalisateur George Miller revient en force avec ce reboot de Mad Max qui atteint ici des sommets encore jamais vus au cinéma pour le plus grands bonheurs des spectateurs!!!

:a20:

Pour Commencer les Décors Post-Apocalyptiques sont d'une beauté sidérante accompagnée d'une BO tout simplement Monumentale qui donne des frissons ainsi qu'une réalisation ahurissante au service d'une intrigue en béton qui parvient a tous tenir en haleine a un rythme d'enfer. Ensuite le film est riche en adrénaline grâce a ses séquences d'actions qui sont Démentielles ainsi que des Courses Poursuites renversantes qui vous explosent la rétine qui risque de faire date. Enfin, la psychologie des Personnages est largement exploitable avec en bonus un Casting formidable tels que le talentueux Tom Hardy qui succède avec brio à Mel Gibson dans le rôle légendaire de Max Rockatansky qui devient plus silencieux et Torturer mais qui reste fidèle au personnage connu des fans, face à lui la ravissante Charlize Théron est remarquable dans le rôle Furiosa sans oublier une pléiade de Seconds Couteaux au top tels que Nicholas Hoult, Rosie Huntington-Whiteley,Zoë Kravitz, Nathan Jones et Hugh Keays-Byrne qui incarne le terrifiant Immortan Joe.Au Final, Mad Max Fury Road est une tuerie cinématographique a la fois ébouriffant, spectaculaire et jouissif qui marque une nouvelle étape du Cinéma d''Action tout en parvenant à satisfaire les fans de l'ancienne saga Mad Max ainsi que les non-initiés dont on trépigne d'impatience à voir d'autres suites de ce nouvelle mouture! :roll:

F-9000

par **bilbon** » 21 Mai 2015, 18:21

Pour une fois je suis d'accord avec toi F-9000 ! Ce que tu as mis c'est ce que j'ai trouvé aussi, une claque monumentale !!!! Ce quatrième volet est terrible ! Un régal pour les yeux et les oreilles ! :a19:

par **zOrg** » 21 Mai 2015, 19:13

Dégouté car le cinéma le plus proche qui diffuse en VO est Pathé Balexert à Genève (vous vous souvenez Ally et Manu ? Il y a 10 ans..) et ça coute 30 francs.
Hors de question de le voir en VF dans le cinéma de quartier il sera donc téléchargé. Légalement bien sur :mrgreen:

par **Jon 16VT** » 21 Mai 2015, 21:22

F-9000 cette critique vient de toi ou c'est un copié/coller d'une critique déjà existante?

par **zOrg** » 21 Mai 2015, 23:09

Jon 16VT a écrit:F-9000 cette critique vient de toi ou c'est un copié/coller d'une critique déjà existante?

-------> http://www.allocine.fr/membre-Z20120714 ... critiques/

par **Jon 16VT** » 22 Mai 2015, 00:22

zOrg a écrit:
Jon 16VT a écrit:F-9000 cette critique vient de toi ou c'est un copié/coller d'une critique déjà existante?

-------> http://www.allocine.fr/membre-Z20120714 ... critiques/

Je m'en serais douté, mais je voulais confirmation...
Merci zOrgounet :mrgreen:

PS : comment tu fais pour trouver les vrais auteurs de ces critiques?

par **Manu R. McFly** » 22 Mai 2015, 00:31

Jon 16VT a écrit:PS : comment tu fais pour trouver les vrais auteurs de ces critiques?

Tu prends une phrase ou deux de son commentaire que tu copies-colles dans Google, et ça te trouve l'origine du message dans 99% des cas :a38:

par **Jon 16VT** » 22 Mai 2015, 01:05

Manu R. McFly a écrit:
Jon 16VT a écrit:PS : comment tu fais pour trouver les vrais auteurs de ces critiques?

Tu prends une phrase ou deux de son commentaire que tu copies-colles dans Google, et ça te trouve l'origine du message dans 99% des cas

Effectivement c'est la solution la plus plausible ;-)

par **Emma-in-Candyland** » 23 Juin 2015, 12:48

J'ai vu The Babadook recemment. A voir absolument !!! Je n'ai jamais vu un film d'horreur comme celui çi. Une représentation du deuil assez incroyable, sachant qu'il s'agit du premier film de Jennifer Kent en tant que directeur. A voir en VO.

par **bilbon** » 05 Juil 2015, 21:16

J'ai enfin vu ce film ! Et j'ai adoré, complètement barré mais que c'est bon !!! :a12:

Il passe en ce moment sur canal+ pour info si il y a des abonnés ici :a38:

par **Jennifer** » 06 Juil 2015, 12:03

bilbon a écrit:

J'ai enfin vu ce film ! Et j'ai adoré, complètement barré mais que c'est bon !!! Il passe en ce moment sur canal+ pour info si il y a des abonnés ici

Merci pour l'info. J'adore Neil Patrick Harris

par **bilbon** » 06 Juil 2015, 12:19

Tu ne devrais donc pas être déçu Jennifer ! Dès que tu l'auras vu dis ton avis ! ;-)

par **Jon 16VT** » 06 Juil 2015, 13:01

bilbon a écrit:Tu ne devrais donc pas être déçu Jennifer ! Dès que tu l'auras vu dis ton avis !

Je vais le regarder bilboquet et je te dis quoi :mrgreen:

par **Jon 16VT** » 06 Juil 2015, 16:07

Je viens de le voir...
Effectivement bien barré, surtout la séquence du reve.
Outre une très très grosse référence à retour vers le futur 3, bien qu'elle soit anachronique ( par rapport à la date ) et je dirais rien pour ne pas spoiler, j'ai trouvé une deuxième référence à retour vers le futur 3 :
Vers la 17 ème minute du film, un gars dans un saloon, tombe ivre mort sur une table et il le fait de la meme façon que doc dans retour vers le futur 3.

par **F-9000** » 06 Juil 2015, 20:28

Ce dimanche 5 Juillet 2015, j'ai retrouvé "le meilleur des pères"!

F-9000

par **Jon 16VT** » 06 Juil 2015, 21:16

Et ta critique de cinéphile?

par **bilbon** » 06 Juil 2015, 22:47

Jon 16VT a écrit:Je viens de le voir...
Effectivement bien barré, surtout la séquence du reve.
Outre une très très grosse référence à retour vers le futur 3, bien qu'elle soit anachronique ( par rapport à la date ) et je dirais rien pour ne pas spoiler, j'ai trouvé une deuxième référence à retour vers le futur 3 :
Vers la 17 ème minute du film, un gars dans un saloon, tombe ivre mort sur une table et il le fait de la meme façon que doc dans retour vers le futur 3.

Il vaut vraiment le coup d'oeil ce film, un OVNI sorti de nul part, j'ai bien aimé ! :a19:

Pourtant je suis difficile sur ce genre de comédie...

F-9000 a écrit::a07: Ce dimanche 5 Juillet 2015, j'ai retrouvé "le meilleur des pères"!

F-9000

Personnellement j'ai détesté, l'épisode de trop... Je ne peux pas en dire plus sinon je vais spoiler, mais j'ai été très déçu :roll:

par **Jon 16VT** » 06 Juil 2015, 23:23

bilbon a écrit:
Jon 16VT a écrit:Je viens de le voir...
Effectivement bien barré, surtout la séquence du reve.
Outre une très très grosse référence à retour vers le futur 3, bien qu'elle soit anachronique ( par rapport à la date ) et je dirais rien pour ne pas spoiler, j'ai trouvé une deuxième référence à retour vers le futur 3 :
Vers la 17 ème minute du film, un gars dans un saloon, tombe ivre mort sur une table et il le fait de la meme façon que doc dans retour vers le futur 3.

Il vaut vraiment le coup d'oeil ce film, un OVNI sorti de nul part, j'ai bien aimé ! Pourtant je suis difficile sur ce genre de comédie...

F-9000 a écrit::a07: Ce dimanche 5 Juillet 2015, j'ai retrouvé "le meilleur des pères"!

F-9000

Personnellement j'ai détesté, l'épisode de trop... Je ne peux pas en dire plus sinon je vais spoiler, mais j'ai été très déçu

Je l'ai pas vu, mais déjà la BA spoile tout le film...
Et puis d'autres univers temporels parallèles, ça vous rappelle rien?

par **F-9000** » 07 Juil 2015, 06:28

Je m'étais abstenu de voir toute Bande Annonce et j'ai passé un super bon moment au cinéma, même si cet opus n'égalera jamais l'esprit sombre du premier ni l'effervescence légendaire du second! Je ne peux pas en dire plus car certains ne l'ont pas encore vu. SI vous voulez, je vais ouvrir un Topic dédié quand je l'aurai revu en VF dans quelques jours!

Je reviendrai.

F-9000 :flux:

par **bilbon** » 07 Juil 2015, 20:39

Jon 16VT a écrit:Je l'ai pas vu, mais déjà la BA spoile tout le film...

Non, il y a des choses qui ne sont pas dévoilés, mais il y a un truc dans le film que je n'ai pas du tout digéré !! J'en ai fait une indigestion pendant quelques jours, vraiment les américains sont à cours d'idée pour pondre un scénario aussi pourri :d07:

par **sMARTYs** » 22 Juil 2015, 14:09

Southpaw hier en avant 1ere! Genial!!
Jake et Forest excellents! Le real de Training Day et The Equalizer s'en sort vraiment bien pour ce film avec comme themes la boxe et la famille.
Et B.O avec Eminem magique!

par **Jon 16VT** » 30 Aoû 2015, 13:50

Terminator Genisys :
Bon en version québécoise , hormis l'accent ultra prononcé des noms des persos et la voix d'Arnold qui n'est pas la meme que dans la vf, ça change rien.
C'est avec appréhension que j'ai commencé à le regarder, par curiosité d'abord, surtout que j'ai entendu dire du bien de la 1ère heure.
Au final les deux premiers peuvent dormir tranquille, mais c'est pas la purge à laquelle je m'attendais.

Ce 5 ème film est le plus technologique de la saga. et heureusement qu'il s'agit d'un univers parallèle car voilà les incohérences.
Quand aux acteurs, Linda Hamilton n'était pas spécialement belle, mais ça passait encore; ce qui n'est pas le de cas de sa remplaçante... Perso, je la trouve vraiment laide :twisted:

Pareil pour l'acteur jouant John, sa tete me revient pas. Kyle Reese ça peut aller.
Quand à Arnold, la 1ère partie en 1984, il reste crédible malgré son age, mais après dans la seconde partie on dirait un vieillard...
Ca me fait de la peine de le voir vieillir... Moi qui ait grandit avec la plupart de ses films des années 80 et 90.

par **zOrg** » 02 Sep 2015, 08:40

The Theory of Everything (2014), traduit en français par "Une merveilleuse histoire du temps".

Synopsis (Allociné) :
1963, en Angleterre, Stephen, brillant étudiant en Cosmologie à l’Université de Cambridge, entend bien donner une réponse simple et efficace au mystère de la création de l’univers. De nouveaux horizons s’ouvrent quand il tombe amoureux d’une étudiante en art, Jane Wilde. Mais le jeune homme, alors dans la fleur de l’âge, se heurte à un diagnostic implacable : une dystrophie neuromusculaire plus connue sous le nom de maladie de Charcot va s’attaquer à ses membres, sa motricité, et son élocution, et finira par le tuer en l’espace de deux ans.
Grâce à l’amour indéfectible, le courage et la résolution de Jane, qu’il épouse contre toute attente, ils entament tous les deux un nouveau combat afin de repousser l’inéluctable. Jane l’encourage à terminer son doctorat, et alors qu’ils commencent une vie de famille, Stephen, doctorat en poche va s’attaquer aux recherches sur ce qu’il a de plus précieux : le temps.
Alors que son corps se dégrade, son cerveau fait reculer les frontières les plus éloignées de la physique. Ensemble, ils vont révolutionner le monde de la médecine et de la science, pour aller au-delà de ce qu’ils auraient pu imaginer : le vingt et unième siècle.

J'ai regardé ce film sans lire le pitch avant, j'aurais peut être du. Je pensais voir un film sur les brillantes découvertes du génial Stephen Hawking, il s'agit en fait du récit de l'histoire d'amour étonnante du physicien et de sa femme (j'aurais pu m'en douter si j'avais vu l'affiche ^^)
L'aspect scientifique et étude temporelle n'est qu'une trame de fond, un contexte.
Je me suis un peu ennuyé mais ma femme a adoré (film d'amour toussa...)

A noter la grosse performance de l'acteur qui joue Stephen Hawking, il a eu l'oscar du meilleur acteur pour ce rôle.

Allociné note 3,3/5 en presse et 4,2/5 en spectateurs.

par **Jon 16VT** » 02 Sep 2015, 11:18

Bodybuilder de Roschny Zem.
Comme d'hab les clichés habituels : musculation = gros beaufs sans cervelles et compléments alimentaires = dopage...
D'ailleurs l'acteur principal est clairement dopé ( gros ventre = prises d'hormones de croissance qui font grossir les viscères, donc ventre gonflé de femme enceinte au final ).
Pour l'histoire en elle meme, y'a rien à sauver.
Pour moi 6/20 pour le coté muscu, et une vanne bien choisie vers la fin du film.

New York 1997
Carpenter c'est avant tout une ambiance et une musique, et ce film ne déroge pas à la règle, c'est ce qui fait tout son charme.
J'ai été surpris car moins d'action que ce que je pensais, mais ça reste un très bon classique.
Construit sur la trame d'un futur dystopique ( chose courante dans les années 75 à 85 ), il a bien vieillit. Pour le coup je suis pas contre un remake pour voir ce que ça pourrait donner de nos jours. ( On en parle d'ailleurs depuis des années, mais rien de bien concret).
La 1ère appararition Du Duke avec sa voiture et ses lampadaires aux 4 coins, ainsi que la musique qui va avec, m'a marqué a vie : https://www.youtube.com/watch?v=KbzhF_G8aXs
15/20

par **bilbon** » 02 Sep 2015, 19:09

Enchaine avec Los Angeles 2013 ! marty1985

En plus on y voit l'hôtel de ville :a17:

par **Jon 16VT** » 02 Sep 2015, 19:16

bilbon a écrit:Enchaine avec Los Angeles 2013 ! En plus on y voit l'hôtel de ville

C'est prévu dans la soirée ;-)

par **Jon 16VT** » 03 Sep 2015, 15:44

Jon 16VT a écrit:
bilbon a écrit:Enchaine avec Los Angeles 2013 ! En plus on y voit l'hôtel de ville

C'est prévu dans la soirée

Vu que je l'ai vu, voici ma critique :
Partant d'un postulat de départ quasi identique à New York 1997 ( c'est simple : pendant les 15 premières minutes ) j'ai cru à un remake.
Le reste est un film d'action lambda ( là ou le premier jouait sur l'ambiance, ambiance si particulière qui a disparue dans celui là ) sauf pour la fin qui est digne de Carpenter.
En parlant de ça, ça reste une critique du système mondiale poussée à l'extrème avec son président des Etats Unis détestable et pourrit.

La musique si particulière dans les films de Carpenter, a elle aussi apparrement disparue de ce film.
Autant Le Duke avec sa superbe scène d'intro et malgré son temps de présence assez faible était charismatique, ce qui n'est pas le cas du méchant de ce second opus : un pseudo Ché Guevarra qui pourtant a un sacré temps de présence à l'écran.
Moi qui parlait de remake, au final si c'est pour avoir un remake dans le genre de ce Los Angeles 2013, c'est à dire un blockbuster d'action lambda avec une morale politique, c'est pas la peine.
Je dirais quand meme que cette suite est assez complèmentaire, je lui mets 12/20.

PS : Bilbon j'aimerais ton avis ;-)

PS 2 : j'ai cru à un moment me croire dans Démolition Man avec ce dialogue : « Les États-Unis sont une nation de non-fumeurs. Pas de cigarettes, pas d'alcool, pas de drogues, pas de femmes. À moins bien sûr d'être marié. Pas d'armes, pas de langage grossier, pas de viande rouge... »

par **bilbon** » 03 Sep 2015, 20:35

Moi c'est simple, j'adore les deux ! ça a bercé mon enfance ces films ! Cultes !!!

Je te conseille aussi Invasion Los Angeles :
http://www.allocine.fr/film/fichefilm_g ... =4660.html

C'est pas mal du tout, une bonne critique de la société sur fond d'extraterrestre ! Les ricains ont détesté à l'époque, mais outre Atlantique ça avait fait un malheur ! marty1985

par **Jon 16VT** » 04 Sep 2015, 08:00

Je l'ai vu aussi. Je me suis fait une partie de la filmo de Carpenter.
J'aime bien les aventures de Jack Burton dans les gr.iffes du mandarin que je possède en dvd.
Christine c'est un must. Par contre j'aime pas Vampires, ni Prince des ténèbres malgré son ambiance oppressante.

Tu parles de Invasion Los Angeles, le problème de Carpenter c'est que la plupart de ses films critiquent la socièté Américaine et ils sont trop en avance sur leur temps.. PS le gars en costard à la soirée extraterrestre, c'est l'acteur qui joue Red le clochard :mrgreen:

par **Jon 16VT** » 04 Sep 2015, 20:56

En ce moment j'ai du temps à tuer, donc je me suis fait American Nightmare et American Nightmare : Anarchy.
American Nigthmare ou The Purge en VO, perso j'ai adoré l'idée de base : pendant 12H tout est permis sans crainte de poursuites : meurtres, viols, vols, ect...
Juste que ce concept est arrivé avec 35 ans de retard et encore une fois vu le contexte politique et dystopique ça aurait pu etre un film pour John Carpenter.
Après je voudrais qu'on m'explique comment le fait de tuer des gens, et d'autoriser le vol, peut faire baisser le taux de mortalité, de chomage et peut engendrer une économie florissante?
Car si on y pense, ce serait plutot l'inverse : imaginez les dégats que peut faire 12h sans règles : l'économie avec les gens tués qu'ils faudraient remplacer sur le lieux de travail, le manque à gagner avec les vols, le terrorisme, ect...

Ca reste un concept d'anticipation, mais ça m'a fait penser aux gens qui l'année dernière descendaient dans les rues, pour frapper les pseudos clowns tueurs...

Partant de ce postulat de départ, on arrive très vite dans une sorte de huit clos ou tout est téléphoné, sans surprise, sauf un petit rebondissement vers la fin et encore en étant attentif, on peut le deviner aisément.
Les acteurs du moins les 4 persos constituant la famille, j'avais juste envie de les baffés ( clichés et hypocrisie en tete ) :twisted:

le seul perso que j'ai aimé encore une fois, c'est le méchant que j'ai trouvé crédible et charismatique.

Au final je lui mets 9/20 pour l'idée de base, le perso du méchant et le pseudo twist de la fin.
L'idée de la purge n'est pas assez exploitée ( à mon gout ), le film dure seulement 1h20, je me suis fait chié pendant 1h10...

American Nigthmare : Anarchy :
Déjà l'idée de base est exploitée telle qu'elle aurait du l'etre dans le 1er film. Le coté politique là pareil, est exploité, on comprends mieux certaines choses.
La première heure est bien, la dernière demi heure je l'ai trouvée plus classique. Une vulgaire chasse à l'homme, avec une histoire de vengeance sauf la scène des enchères qui est surprenante mais très bien trouvée, mais vraiment pas étonnant quand on réfléchit au contexte du film...
Au final, j'ai eu l'impression de me trouver devant un film d'action en direct to dvd...
11/20

par **bilbon** » 04 Sep 2015, 21:55

Moi c'est simple, j'adore tous les films de Carpenter !!

Tu as vu Ghosts of Mars ? marty1985