prédictions pour 2015

par **raffy** » 20 Fév 2014, 15:23

http://obsession.nouvelobs.com/pop-life ... u-pas.html

voici, un dossier en français sur le 2015 du film et le presque 2015 réel ... :a38:

par **bastien13** » 20 Fév 2014, 15:32

raffy a écrit:http://obsession.nouvelobs.com/pop-life/20140217.OBS6674/retour-vers-le-futur-ii-tout-ce-que-le-film-avait-predit-ou-pas.html

voici, un dossier en français sur le 2015 du film et le presque 2015 réel ...

Les centres de rajeunissement on ne sait pas en quel année il a fait ça, ça peut être en 2550 ou en 3566 il ne le précise pas.

par **Rémi L. Brown** » 20 Fév 2014, 16:01

J'ai commencé à lire cet article : c'est très intéressant mais j'ai pu trouvé une - petite - erreur.

Les boîtes aux lettres intègrent des fonctions fax ...

Faux. Il est vrai que l'on peut dans le Hill Valley de 2015 une boîte aux lettres arborant le mot "FAX". Sauf que cette boîte aux lettres n'est pas une boîte aux lettres ordinaire qui permet en plus d'envoyer des fax. Non, c'est encore plus fou : c'est une boîte qui accueillent les colis pour ensuite les faxer. Faxer des colis c'est fou, non ?

La "boîte aux lettres" en question :

par **Pastounet** » 20 Fév 2014, 18:17

raffy a écrit:http://obsession.nouvelobs.com/pop-life/20140217.OBS6674/retour-vers-le-futur-ii-tout-ce-que-le-film-avait-predit-ou-pas.html

voici, un dossier en français sur le 2015 du film et le presque 2015 réel ...

Pas mal, mais je suis désolé, la chaîne paysage existe déjà !

http://www.universfreebox.com/article/9093/Purescreens-HD-Nature-arrive-chez-Free

par **Jon 16VT** » 21 Fév 2014, 00:58

Rémi L. Brown a écrit:J'ai commencé à lire cet article : c'est très intéressant mais j'ai pu trouvé une - petite - erreur.

Les boîtes aux lettres intègrent des fonctions fax ...

Faux. Il est vrai que l'on peut dans le Hill Valley de 2015 une boîte aux lettres arborant le mot "FAX". Sauf que cette boîte aux lettres n'est pas une boîte aux lettres ordinaire qui permet en plus d'envoyer des fax. Non, c'est encore plus fou : c'est une boîte qui accueillent les colis pour ensuite les faxer. Faxer des colis c'est fou, non ?

La "boîte aux lettres" en question :

La tenue comment c'est kitch! :a08:

par **Mc P. Manu** » 24 Fév 2014, 20:17

Pas kitsch, je dirai plutôt original :mrgreen:

par **Mcfly69** » 24 Fév 2014, 21:26

Pastounet a écrit:
raffy a écrit:http://obsession.nouvelobs.com/pop-life/20140217.OBS6674/retour-vers-le-futur-ii-tout-ce-que-le-film-avait-predit-ou-pas.html

voici, un dossier en français sur le 2015 du film et le presque 2015 réel ...

Pas mal, mais je suis désolé, la chaîne paysage existe déjà !

http://www.universfreebox.com/article/9093/Purescreens-HD-Nature-arrive-chez-Free

Tout à fait d'accord, et c'est d'ailleurs très bien pour faire une sieste :a17:

par **CyrilusOne** » 26 Fév 2014, 09:53

raffy a écrit:http://obsession.nouvelobs.com/pop-life/20140217.OBS6674/retour-vers-le-futur-ii-tout-ce-que-le-film-avait-predit-ou-pas.html

voici, un dossier en français sur le 2015 du film et le presque 2015 réel ...

Ils font une erreur en parlant des centres de rajeunissement :

Les centres de rajeunissement

Dans "Retour vers le futur II", Doc explique à Marty qu'un centre de rajeunissement lui a permis de gagner 30 ans d'espérance de vie. Il s'y est fait remplacer les intestins, la rate et le sang, implanté des cheveux, etc.

Robert Zemeckis trouve surtout un moyen d'expliquer que l'acteur n'a physiquement pas vieilli entre 1989 et 2015. Toutefois, malgré l'augmentation du recours à la chirurgie esthétique, de tels centres n'existent pas.

C'est pas du tout pour ça qu'ils ont inventé les centres de rajeunissement dans le scénario... D'abord, le Doc qui arrive chercher Marty au début du 2, c'est bien celui de 1985, pas celui de 1989 (date du film mais pas de référence dans le scénario) ni de 2015... Ensuite, dans RVLF1 ils ont vieilli artificiellement Christopher Lloyd pour toutes les séquences qui se passent en 1985, c'est-à-dire peu de séquences finalement. C'est parce que en 1985 Doc Brown est censé être bien plus âgé que l'acteur lui-même. Mais dans le 2, sans cette idée de centres de rajeunissement, ils auraient du maquiller Doc pour tout le film, ce qui n'était pas raisonnable financièrement ni agréable pour l'acteur. Donc un petit coup de rajeunissement du futur et hop, c'est réglé ;-)

par **Jon 16VT** » 26 Fév 2014, 12:20

Bien résumé Cyrilus ;-)

Ils l'expliquent d'ailleurs dans les bonus de je ne sais plus quel coffret...

par **Vydok** » 28 Fév 2014, 12:44

CyrilusOne a écrit:
raffy a écrit:http://obsession.nouvelobs.com/pop-life/20140217.OBS6674/retour-vers-le-futur-ii-tout-ce-que-le-film-avait-predit-ou-pas.html

voici, un dossier en français sur le 2015 du film et le presque 2015 réel ...

Ils font une erreur en parlant des centres de rajeunissement :
Les centres de rajeunissement

Dans "Retour vers le futur II", Doc explique à Marty qu'un centre de rajeunissement lui a permis de gagner 30 ans d'espérance de vie. Il s'y est fait remplacer les intestins, la rate et le sang, implanté des cheveux, etc.

Robert Zemeckis trouve surtout un moyen d'expliquer que l'acteur n'a physiquement pas vieilli entre 1989 et 2015. Toutefois, malgré l'augmentation du recours à la chirurgie esthétique, de tels centres n'existent pas.

C'est pas du tout pour ça qu'ils ont inventé les centres de rajeunissement dans le scénario... D'abord, le Doc qui arrive chercher Marty au début du 2, c'est bien celui de 1985, pas celui de 1989 (date du film mais pas de référence dans le scénario) ni de 2015... Ensuite, dans RVLF1 ils ont vieilli artificiellement Christopher Lloyd pour toutes les séquences qui se passent en 1985, c'est-à-dire peu de séquences finalement. C'est parce que en 1985 Doc Brown est censé être bien plus âgé que l'acteur lui-même. Mais dans le 2, sans cette idée de centres de rajeunissement, ils auraient du maquiller Doc pour tout le film, ce qui n'était pas raisonnable financièrement ni agréable pour l'acteur. Donc un petit coup de rajeunissement du futur et hop, c'est réglé