F-9000 a écrit::b05: Comment se fait-il qu'on a retrouvé les empreintes digitales de l'enfant sur les pages du magazine pornographique de Michael? Ne me faites pas croire que l'enfant a fouiné en cachette quand son idole avait le dos tourné?

En France, les procès d'Outreaux et d'Angers nous font oublier le procès à grand spectacle qu'est celui du chanteur américain. Je ne sais même pas si celui de Dutroux a toujours lieu?!
F-9000

Je ne sais pas d'où est tiré cet article mais le fait est que Michael Jackson est innocent.
J'avoue qu'à premier abord l'histoire des empreintes est troublante mais tu sais que la famille Arvizo s'est retrouvée seule chez Michael alors qu'il n'était pas là. Gavin avait tout le temps de fouiller où il veut.
Un jeune cousin de Michael Jackson l'a surpris en train de se masturber avec son frère devant des magazines porno alors que Michael était à Miami !
Deuxièment il y a un problème avec les empreintes. C'est normal qu'il y ait les empreintes de Jackson car ce sont ses magazines mais le problème concerne le relevé des empreintes. Car entre la perquisition de Neverland où le magazine a été saisi et le relevé des empreintes a eu lieu une audiance préliminaire devant un grand jury durant laquelle le jeune accusateur a témoigné et pris le magazine entre ses mains, il l'a feuilleté. Il se peut donc que ses empreintes ait été déposées à ce moment là car les empreintes n'ont pas été prises avant. Cette pièce à conviction est donc plus que contestable, c'est ce qu'a soulevé l'avocat de Michael Jackson, Thomas Mesereau.
Je précise qu'aucune photo pédophile n'a été retrouvée chez Michael Jackson, bizarre pour un prédateur pédophile tel qu'il est décrit.
On a seulement trouvé des magazines X hétéros, ce qui n'a rien d'illégal. 14 ordinateurs ont été saisis et pareil, l'historique d'internet remontant à 1998 ne contient aucun site pédophile !
Aucun ADN de la victime présumée n'a été retrouvé sur les matelas du roi de la pop, aucune preuve.
Je suis fan de Michael Jackson mais ce n'est pas forcément pour ça que je le pense innocent. Je suis l'affaire depuis Novembre 2003, j'ai fait des recherches et je suis convaincu de son innocence.
A McFlan : si si les mensonges de cette femme prouve que ses enfants mentent, elle à l'habitude de faire des fausses accusations et entraîne ses enfants à mentir.
Elle a témoigné la semaine dernière et son comportement était pathétique : elle refusait de répondre aux questions, pointait MJ du doigt, s'adressait directement aux jurés... Elle prétend avoir été retenue prisonnière à neverland alors qu'elle pouvait sortir à sa guise pour faire du shopping avec la CB de MJ, elle pouvait téléphoner et a eu plusieurs fois l'occasion d'appeler la police mais elle ne l'a pas fait.
Ne croyez pas ce que disent les médias, pour eux Michael est coupable mais tout ce que je viens de vous dire n'est jamais présenté dans les faits.