L'Autiste a écrit:F-9000 a écrit:-Quant au 3, je l'avais vu un dimanche de mai 2001 alors que je me prenais la tête : je l'ai trouvé lamentabelement nul!
C'est pas vraiment le 3e d'une trilogie. C'est plutôt un remake, à la sauce américaine (c'est à dire avec un maximum de politically correct).
Quant au fait qu'ils soient des navets, ça n'peut pas être pire que Timecop, qui est lui aussi dans la liste.
EDIT : Par contre, je suis à 200% avec toi en c'qui concerne l'idée de creuser la fin du 2, à l'époque napoléonienne.
C'est vrai que plutot que de nous pondre une merde comme les "visiteurs en amérique" (dsl pr le langage mais appelons un chat : un chat), ils auraient mieux fait de faire un "LES VISITEURS 3". Seulement voilà, le fait que Lemercier n'ait pas joué dans le 2, ça a tout fichu par terre. Je n'ai rien contre la miss Murielle Robin, mais quand même, faut bien se le dire, elle joue comme un pied!!!!!




!




que j'ai vu. C'est l'histoire de H.G. Wells qui est ami avec Jacques l'évantreur
qui se retrouve poursuivi par la police car il a encore tuer quelqu'un et que Wells vient de lui dire qu'il a créer une machine à voyager dans le temps, il embarque et part en 1984 (je crois). Mais Wells prend à son tour la machine et part lui aussi et qui il rencontre dans le futur, Mary Steenburgen (Clara
). La suite des évenements est une merveille ! Et si Mary avait su quelle rencontrerais un autre voyageur du temps 4 ans après... 
Le procédé, absolument génial, rappelle l'interaction insolite de









