Forum RVLF

Je ne sais pas si cela a déjà été demandé, mais je me suis tjs demandé pourquoi le Biff de 1955 n'était pas choqué de rencontré son soi de 2015, comme la été Jennifer de 1985 en rencontrant son soi futur ?

C'est peut-être une bête question... NOOOON ne me jetter pas des tomates !!!!

La différence est que Jennifer jeune se reconnaît : "Moi vieille !!!" ("Moi jeune !" pour la Jennifer de 47 ans)

Le jeune Biff ne se reconnaît pas. Il ne voit même aucune ressemblance familiale... Du coup, il n'est pas choqué et n'a aucune raison de tomber dans les pommes.

En fait, le danger que craint Doc quand il explique sa théorie sur le fait de rencontrer son soi futur est hypothétique. Doc avait peur d'un paradoxe majeur dans le cas où les 2 Jennifer se rencontrent... Je crois simplement qu'il ne savait pas en fait exactement ce qui pouvait se passer dans ce cas là (D'ailleurs, à sa place, j'aurais eu exactement les mêmes inquiétudes... C'est pas courant de se rencontrer soi-même avec 30 ans de plus !).

En 2015, Doc n'envisage que 2 possibilité :
1_ Jennifer se retrouvant nez à nez avec son soi futur tombant simplement inconsciente.
2_ Un paradoxe majeur pouvant détruire l'univers.

Il faut ajouter une troisième possibilité : il ne se passe rien. Mais cela ne se produit en fait que quand les 2 versions de la personne ne se reconnaissent pas.
Doc n'envisage pas la possibilité que jennifer ne se reconnaisse pas, et il ne se trompe d'ailleurs pas dans les faits.

Pastoutnet a écrit:En 2015, Doc n'envisage que 2 possibilité :
1_ Jennifer se retrouvant nez à nez avec son soi futur tombant simplement inconsciente.
2_ Un paradoxe majeur pouvant détruire l'univers.

Il faut ajouter une troisième possibilité : il ne se passe rien. Mais cela ne se produit en fait que quand les 2 versions de la personne ne se reconnaissent pas.

Une seule suffit, lorsqu'une seule des deux versions ne reconnait pas l'autre, il ne se passe rien : Doc85 rencontre Doc55 dans BTTF2 et seul Doc85 est au courant : il ne se passe rien.
On peut penser que si Doc55 était au courant ou s'il avait regardé Doc85, il se serait à coup sur évanoui, comme il le fait en revoyant Marty à la fin de BTTF2.

Voyons, Joypat, un peu de logique, crénom : Biff et Doc de 1955 ne reconnaissent pas leur soi futur .

Le jeune Tannen ne sait pas qui est ce vieillard et son ignorance nous est confirmée par l'anecdote du véhicule ("Hé! Mais comment tu fais ça? Il n'y a que moi qui sais la faire démarrer comme ça!").

Ce qui est amusant, c'est que même le Biff tout puissant de 1985B ne déduit toujours pas l'identité réelle du vieillard . "Il prétendait être un parent éloigné mais n'avait aucun air de famille!" confie-t-il à Marty dans son bureau du 27ème étage.

Pour l'histoire des deux Docs, l'anecdote se comprend tout aussi parfaitement : Doc 1955 interpelle "l'Homme au Chapeau" sans savoir qu'il s'agit de son soi futur (quoique notre châtelain semble douter quand le vieil inconnu s'en va sur son propre vélo). Doc 1985 fait tout pour éviter d'être démasqué mais ne peut pas s'empêcher de prodiguer des conseils (la clé de 20 et non de 16) : lorsqu'il prend congé, je me demande si le souvenir d'une telle conversation lui revient?

Dans BTTF, il est vrai que dès qu'un personnage a conscience de rencontrer son double ou un ami revenu du futur, il s'évanouit! C'est la conséquence du choc des rencontres anachroniques!

F-9000

PS : pour ma part, j'émettrais une petite critique envers BTTF 2 car il n'est pas évident de comprendre que le papy chauve qui réclame de l'argent à Marty en 2015 n'est autre que le jeune garagiste de 1955 que Biff fustige pour les 300$!

F-9000 a écrit:PS : pour ma part, j'émettrais une petite critique envers BTTF 2 car il n'est pas évident de comprendre que le papy chauve qui réclame de l'argent à Marty en 2015 n'est autre que le jeune garagiste de 1955 que Biff fustige pour les 300$!

Non seulement ce n'est pas évident à savoir, mais je crois que presque personne ne le saurait sans les scènes coupées ou le générique (dans la rubrique quotes de BTTF2 sur imdb.com, il écrivent les noms du personnage Terry et Old Terry).

C'est pour ca que je trouve dommage d'avoir coupé la scène dans laquelle les vieux Biff et Terry se disputent.

Ca m'avait toujours intrigué de savoir pourquoi ce personnage était joué par un acteur vieilli par maquillage, et s'il s'agissait d'un individu du passé.

Je croyais même que c'était Lou, mais il aurait eu au moins 100 ans.

Ah ben je comprends mieux maintenant

J'avais pas remarqué non +

Moi aussi, j'avais toujours remarqué que Old Terry était un jeune acteur maquillé.

Puisque vous abordez la discussion, j'avais même osé penser qu'il pouvait s'agir du Doc de l'an 2015 (mais c'était avant de découvrir Retour Vers le Futur 3)!

Tel qu'il est monté, le film ne permet pas de deviner que Terry le garagiste et Old Terry ne font qu'un . Old Terry ne fait même pas allusion à son passé de mécanicien et je crois pas l'avoir identifié en 2015B!?

@++

F-9000

F-9000 a écrit::oops: Tel qu'il est monté, le film ne permet pas de deviner que Terry le garagiste et Old Terry ne font qu'un . Old Terry ne fait même pas allusion à son passé de mécanicien et je crois pas l'avoir identifié en 2015B!?

Si il y fait allusion........ dans la scène coupée seulement :(

++
fl21

T'es lourd, Flavien!

@++

F-9000

Pourquoi ?

++
fl21

Il y fait pas allusion dans le film du montage final...

++
fab

Oops, j'ai loupé le "tel qu'il est monté"

là c'est vrai qu'il y a aucune allusion

++
fl21

oui, et en regardant juste le film, il n'y a aucun moyen de deviner qu'il s'agit de terry !

++
fab

C'est vraiment dommage : Old Terry aurait mérité d'avoir un rôle un peu plus développé! On ne le voit pas non plus en 1985!

F-9000

ben remarque on le voit pas bcp non plus en 1955, Terry, juste quelques minutes...

++
fab

.

Placebo a écrit:peut etre cette repercution dans le temps aurait pu entrainer la destruction totale de l'univers (mais limité a notre systeme solaire ? )

Cette histoire de destruction de l'univers est pipeau, ca m'étonne que Doc y croit. Le simple fait de voyager dans le passé provoque un paradoxe, et pourtant ca ne détruit rien du tout, ca créé juste une autre réalité.