dans

par **Samantha** » 05 Mar 2003, 22:16

des site, il disent qu'ils va y avoir un 4, et dans d'autre , ils disent qu'il ne va po y avoir un 4. Que croire?

par **Nights** » 05 Mar 2003, 22:26

les deux

on sait absolument rien de ce fameux rvlf 4 :a33:

mais moi j'aimerai bien qu'il se fasse :a13:

par **Damien** » 05 Mar 2003, 22:35

Samantha a écrit:des site, il disent qu'ils va y avoir un 4, et dans d'autre , ils disent qu'il ne va po y avoir un 4. Que croire?

personne ! , lol

personne n'est en mesure à ce jour de dire si il va y avoir un BTTF4 ou pas, et les infos des sites sont juste des rumeurs infondées.

par **Spin** » 05 Mar 2003, 22:43

Je ne pense pas kil y en aura. Et je ne l'espere pas! :mrgreen:

par **Samantha** » 06 Mar 2003, 10:08

Angelwar a écrit:les deux
on sait absolument rien de ce fameux rvlf 4
mais moi j'aimerai bien qu'il se fasse

moi aussi! :a33:

par **kw13** » 06 Mar 2003, 13:58

footis a écrit:
Samantha a écrit:des site, il disent qu'ils va y avoir un 4, et dans d'autre , ils disent qu'il ne va po y avoir un 4. Que croire?

personne ! , lol

personne n'est en mesure à ce jour de dire si il va y avoir un BTTF4 ou pas, et les infos des sites sont juste des rumeurs infondées.

Je crois que les choses sont claires !

Certain ont encore un sombre espoir, mais il faut voir la réalité en face...

par **bttf number one fan** » 06 Mar 2003, 16:17

mais il faut voir la réalité en face

biff est mon chef de bureau,et je n'est jamais su affronter les relations,conflitctuelles. :mrgreen:

par **Damien** » 06 Mar 2003, 18:01

kw13 a écrit:
footis a écrit:personne ! , lol

personne n'est en mesure à ce jour de dire si il va y avoir un BTTF4 ou pas, et les infos des sites sont juste des rumeurs infondées.

Je crois que les choses sont claires !

Certain ont encore un sombre espoir, mais il faut voir la réalité en face...

Attention, j'ai jamais dit que j'avais un espoir au contraire :a38:

je n'ai pas envie d'un autre BTTF.

Mais il faut bien l'avouer, n'importe qui (pas zemeckis, gale, ect.. qui sont contre) est capable d'en faire un. dans 10 ans dans 20 ans... ou carrément pas forcément une suite mais un remake.. "on ne peut jamais savoir de quoi le futur est fait" .

En tout cas moi je préfere garder la trilogie originale.

D'autre part, c'est vrai aussi que cette photo "NO BTTF4" date de très longtemp (la sortie de BTTF3) , mais regardez ce qu'il y à dans la FAQ du DVD zone 1, ecrite par ceux qui sont sur la photo, Bob Zemeckis et Bob Gale :

<center>

</center>

leurs avis reste donc le même en 2002 ...

(pour ceux qui ont du mal avec l'anglais, en gros : Bob gale et Robert Zemeckis ne veulent pas d'un BTTF4, ils ont explorés toutes les histoires de la famille de Marty et celle de Doc, et que la trilogie se termine par un avenir très bon pour tout les 2. ... Et nous préféront terminer la serie sur une note positive.)

par **Matt McFly** » 06 Mar 2003, 18:42

footis a écrit:leurs avis reste donc le même en 2002 ...

Heu, désolé footis mais la FAQ des DVDs Z1 est la même que celle de BTTF.com :a08:

! Si, si, compare, c'est les mêmes propos :mrgreen:

!

Matt McFly

par **Damien** » 06 Mar 2003, 18:46

Matt McFly a écrit:
footis a écrit:leurs avis reste donc le même en 2002 ...

Heu, désolé footis mais la FAQ des DVDs Z1 est la même que celle de BTTF.com ! Si, si, compare, c'est les mêmes propos !

Matt McFly

dsl, j'ai pas trop lu la FAQ bttf.com :roll:

Mais tu crois qu'ils laisserait sortir un DVD en 2002 sans avoir changé leurs avis dans la FAQ ?, :roll:

Ils le pensent encore, ils n'ont pas envie de rechanger la formulation de la réponse c'est tout..

par **Anakin McFly** » 06 Mar 2003, 19:14

je n'ai pas envie d'un autre BTTF.

Mais il faut bien l'avouer, n'importe qui (pas zemeckis, gale, ect.. qui sont contre) est capable d'en faire un.

ça je ne crois pas. Tu crois que c'est donné à tout le monde d'être un assez brillant scénariste comme Bob Gale, et réalisateur comme Bob Zemeckis ? Si c'était le cas, alors des films aussi parfaits que les BTTF on en aurait tous les jours, on aurait même laissé tomber les BTTF tellement les autres films seraient meilleurs !

par **Anakin McFly** » 07 Mar 2003, 00:24

Je crois que le message de BTTF3 est clair ! :roll:

par **Manu R. McFly** » 07 Mar 2003, 09:29

Anakin McFly a écrit:Je crois que le message de BTTF3 est clair !

Tiens c'est marrant, j'avais pas interprété les 2 premières images comme un "appui" au logo THE END .... mais c'est une possibilité en effet, bien vu !! :a38:

par **Anakin McFly** » 07 Mar 2003, 10:55

c'est une théorie... Je ne sais pas si c volontaire, mais c'est symboliquement assez éloquent...
Donc revoyez BTTF3 et lorsque vous appercevrez l'éolienne, dites-vous que ça y est, c'est fini, plus de retour possible ! :a38:

par **Damien** » 07 Mar 2003, 15:53

Anakin McFly a écrit:
je n'ai pas envie d'un autre BTTF.

Mais il faut bien l'avouer, n'importe qui (pas zemeckis, gale, ect.. qui sont contre) est capable d'en faire un.

ça je ne crois pas. Tu crois que c'est donné à tout le monde d'être un assez brillant scénariste comme Bob Gale, et réalisateur comme Bob Zemeckis ? Si c'était le cas, alors des films aussi parfaits que les BTTF on en aurait tous les jours, on aurait même laissé tomber les BTTF tellement les autres films seraient meilleurs !

Tu as peut-etre mal compris ce que j'ai voulu dire :a38:

C'est clair que je pense que personne n'est capable à part Zemeckis ou Gale de faire un bon BTTF4, c'est pas donné à tout le monde.

Ce que je veux dire c'est que n'importe qui est capable de faire un BTTF4 sur un coup de tête. La trilogie n'est pas la propriété exclusive de Bob Z, malheuresement.

par **Manu R. McFly** » 07 Mar 2003, 16:19

footis a écrit:Ce que je veux dire c'est que n'importe qui est capable de faire un BTTF4 sur un coup de tête. La trilogie n'est pas la propriété exclusive de Bob Z, malheuresement.

Euh ça j'suis pas sûr ... Universal a des droits c'est sûr, mais j'pense que les 2 Bob aussi ...

par **Damien** » 07 Mar 2003, 19:28

Manu R. McFly a écrit:
footis a écrit:Ce que je veux dire c'est que n'importe qui est capable de faire un BTTF4 sur un coup de tête. La trilogie n'est pas la propriété exclusive de Bob Z, malheuresement.

Euh ça j'suis pas sûr ... Universal a des droits c'est sûr, mais j'pense que les 2 Bob aussi ...

Dans ce cas, alors on est sur d'une chose, y'aura jamais de BTTF4, vu que les 2 bob n'en veulent absolument pas...

par **Manu R. McFly** » 07 Mar 2003, 20:54

footis a écrit:
Manu R. McFly a écrit:
footis a écrit:Ce que je veux dire c'est que n'importe qui est capable de faire un BTTF4 sur un coup de tête. La trilogie n'est pas la propriété exclusive de Bob Z, malheuresement.

Euh ça j'suis pas sûr ... Universal a des droits c'est sûr, mais j'pense que les 2 Bob aussi ...

Dans ce cas, alors on est sur d'une chose, y'aura jamais de BTTF4, vu que les 2 bob n'en veulent absolument pas...

Y'a que les c** qui ne changent pas d'avis, et je pense pas que les 2 Bob le soient ... :mrgreen:

Ok raisonnement nul à ch***.... :d04:

par **Spin** » 07 Mar 2003, 21:37

Ok raisonnement nul à ch***....

mdr Manu!!!! :a12:

c kler ke c pas top comme raisonnement :a38:

par **Pitetcho** » 09 Mar 2003, 16:45

Moi je pense que tant que kkn comme Zemeckis ou Gale ou kkn d'autres de sérieux n'a rien annoncé faut croire personne !

par **Toutoun09** » 10 Mar 2003, 00:30

voilà une exellente critique de Bob Z., suivi d'une interview de 1999, ou on lui pose la question de bttf4 (dont je vous laisse deviner la reponsse:mrgreen: lol).

http://www.ecrannoir.fr/real/us/zemeckis.htm

(PS : je savais pas qu'il y avait u tant denominations pour le scenario de bttf !!!!! :a13:

)

par **Anakin McFly** » 10 Mar 2003, 01:44

Je dirais que la critique est un peu simpliste. On survole chaque film comme s'ils étaient de simples prétextes à aborder des thèmes précis, sans aucune autre substance propre. Connaissant bien la filmo et la thématique de Zemeckis, je sais que c infiniment plus complexe et plus passionnant que ce qui est présenté ici. Mais il y a du vrai...
Par contre il y a de sacrées bêtises : Forrest Gump une erreur grammaticale kitchissime ! pouaaff ! :a12:

Et ce n'est pas, comme il le prétend, un "contre-sens" par rapport à Zemeckis pour moi. Forrest Gump est finalement une sorte de Marty McFly intemporel qui remonte le temps, grâce à la caméra de Zemeckis, pour poser un regard neuf sur l’Histoire, et se l’approprier à l’occasion. On va dire que Bob a troqué son horloge contre une plume, symbole de l'écriture, pour réécrire le temps, mais l'esprit est le même...

J'aimerais bien qu'il étaye tout ça devant moi, tiens ! Fallait bien qu'il trouve qq chose à redire, alors tant qu'à faire autant prendre le film qui a eu le plus de succès ! :a38:

par **kw13** » 10 Mar 2003, 05:01

Anakin McFly a écrit:Je dirais que la critique est un peu simpliste.

Pas étonnant de la part d'EN ! :roll:

par **Pitetcho** » 10 Mar 2003, 07:43

En tout cas c'est clair que la réponse de Zemeckis est clair et a voir sa phrase de réponse il a l'air d'en avoir marre qu'on lui pose cette question !

par **Matt McFly** » 10 Mar 2003, 19:42

Anakin McFly a écrit:Forrest Gump est finalement une sorte de Marty McFly intemporel qui remonte le temps, grâce à la caméra de Zemeckis, pour poser un regard neuf sur l’Histoire, et se l’approprier à l’occasion. On va dire que Bob a troqué son horloge contre une plume, symbole de l'écriture, pour réécrire le temps, mais l'esprit est le même...

Ah, alors là Anakin, belle analyse :mrgreen:

! Pourrait-on dire la même chose avec "Seul au monde" ?

Matt McFly

par **Anakin McFly** » 10 Mar 2003, 20:44

Merci !

Mais tout-à-fait on peut dire la même chose de SEUL AU MONDE : pour Chuck, obsédé par le temps qui passe, le temps s'arrête (la montre de kelly ne fonctionne plus suite au naufrage).
Puis il remonte également le temps, ici jusqu'aux origines de l'humanité, en réapprenant à tailler la pierre, fabriquer du feu, apprendre à se nourir, à construire,... Son retour vers le passé de l'homme et de sa maîtrise de la nature lui permettra alors de jeter un regard neuf sur son temps présent, dans la dernière partie du film. on peut dire que Chuck Noland est un voyageur du temps traumatisé par son voyage dans le passé. :roll:

A un moment dans le film, sur l'île, Tom Hanks se livre d'ailleurs à un passionnant monologue sur la notion de temps. et c'est bien la notion clé de tout le film à mon avis... :a38:

par **Michel L Brown** » 11 Mar 2003, 03:14

Bob Gale a dit sur le chat que leurs avocats(en parlant de lui et Zemeckis!) leurs avaient recommandé de ne pas lire les différents
scénarios BTTF4 envoyés.

Ma question est donc celle-ci, en rapport avec ce que Zemeckis avait
pourtant déclaré en 1999 au sujet d'une suite possible à la Trilogie:

Pourquoi leurs avocats(ceux des 2 Bob!) leurs interdiraient-ils de lire d'éventuels scénarios BTTF4 alors que Zemeckis avait pourtant dit clairement en 1999 qu'il n'y aurait pas de suite???... parce que s'il n'y a pas de suite on n'a plus à se casser la tête avec une telle question il me semble??? :shock:

Bizarre non... :d04:

Parce qu'entre vous et moi on interdit pas une chose quand on sait qu'il n'y en aura pas???... à moins que la démangeaison de faire un BTTF4
vous ai pris subitement... et que là, il faut faire attention de ne pas prendre
les idées de d'autres non???... :mrgreen:

Enfin on saura peut-être bientôt!?!?... dans un futur proche!?!?:a38:

@

par **Michel L Brown** » 11 Mar 2003, 03:57

Si c'PC m'fait encor ch*** :b07:

j'le... %/&*#?<)<!!!

:roll:

Bon ok là j'crois qu'c passer... :a12

par **Seamous 1885** » 11 Mar 2003, 11:16

Un problème, Michel ?

par **Manu R. McFly** » 11 Mar 2003, 11:51

Michel L Brown a écrit:Pourquoi leurs avocats(ceux des 2 Bob!) leurs interdiraient-ils de lire d'éventuels scénarios BTTF4 alors que Zemeckis avait pourtant dit clairement en 1999 qu'il n'y aurait pas de suite???... parce que s'il n'y a pas de suite on n'a plus à se casser la tête avec une telle question il me semble???

Ca s'tiens c'que tu dis là Michel !! :a38:

Mais doit sûrement y avoir d'autres raisons .... :d04:

par **Anakin McFly** » 11 Mar 2003, 15:54

Peut-être que Bob Gale a dit cela pour qu'on évite de leur envoyer des scénarios de BTTF4, parce que de toutes façons ils ne veulent pas les lire. Il a peut-être parlé d'avocats pour dissuader les scénaristes potentiels de BTTF4.

par **YanStofurst** » 18 Mar 2003, 02:29

Alors, si c une prod de film amateur qui fais un Bttf 4, ca dérangerait personne vu que c pas officiel? Parce que j'ai ma prod, j'adore Bttf, et qu'un vrai Bttf 4 me ferais sans doute vomir(c une trilogie! Trouvé un mot pour 4 film, huh!). Pour l'instant g d'autre projet, mais Bttf 4 c dans ma tête. Juste une question: Comment je fais sans Delorean? Si j'en aurais une je collerais un moulin a café derrière et foutrait un néo bleu devant, mais g pas de Delorean! La seule idée de scénar que g eu c ca:
Un jeune scientifique aurais créé a partir d'une Renaud 11, deviné koi, une machine a voyagé dans le temps. Il avais découvert le principe il y a longtemps mais n'arrivais a faire fonctionné la voiture. En visionnant pour la première fois les 3 bttfs il eu l'idée d'installé son système sur une voiture et ca a marché! Il invitas son ami, fan de bttf, voir sa voiture. La voiture a en fait été volé a un terrorist(sans le savoir). Pendant la présentation, ce terrorist tua le scientifique, l'ami du s'enfuir avec la Renaud 11 et se retrouveras en 1955. Le reste du film serais une espèce de parodie du premié Bttf, c pas mal l'idée non? J'accepte toute les propositions mais faudrais que ce soit le plus simple possible pour la réalisation.

Bah c tout!

par **Pitetcho** » 18 Mar 2003, 13:19

Oui c'est une bonne idée mais j'aime pas le fait qu'il retourne encore en 1955...

par **YanStofurst** » 18 Mar 2003, 15:07

On peut trouvé autre chose! Bon, alors, il serais coincé en l'an... bah je sais pas moi! Aidé moi donc un peu, si c le public qui choisi c sur que le public va aimé!

Mici
(au fait, regardé ma signature, ya kekun ki fais plus que ca?)

par **Damien** » 18 Mar 2003, 15:51

YanStofurst a écrit:(au fait, regardé ma signature, ya kekun ki fais plus que ca?)

tu regarde bttf1 seulement 1 fois tout les 2 mois? :roll:

et bttf3 1 fois tout les 5 mois seulement? :d01:

je pourrai pas tenir moi :a13:

par **YanStofurst** » 18 Mar 2003, 16:31

Ca c la moyenne, des fois plus, des fois moins. Mais moi j'adore BTTF2, ensuite j'aime bien BTTF1, et pour terminé ya BTTF3 qui est agréable. En fait, c dans l'ordre que je les ais connu que je les aimes. Bon, comme mon projet ressemble plus a une parodies de bttf que de bttf4, ca pourrais donc être ''Faudrais pensé a Retourné Vers Le Futur''? Et je parodirais chacun des épisodes! Mais c pas pour tout suite.

Alors... ehm... j'adore les Deloreans(belle phrase de fin de post)!

par **Samantha** » 18 Mar 2003, 16:54

moi je regarde le 3 tout les jour , le 2 , 2 foi ssur 1 semaine et le 1 une fois par semaine. :roll:

par **YanStofurst** » 24 Mar 2003, 15:05

Moi qui croyais être le plus mega-maniaco de BTTF au monde, j'en trouve des nouveau bien plus maniaco que moi... lol!

A chaque fois que regarde la trilogie et que ya kekun ki passe y me dise:
''T'écoute encore retour vers le futur? Lequel?''
''bah, le 2!''
''encore?? Pas capable de regardé le premié?''
''J'ai scrapé la cassette et j'aime mieux le 2!''
''et le 3?''
''Je l'ai vu hier!''

par **F-9000** » 26 Mar 2003, 11:51

Moi, je les ai tellement vus depuis 1985 que je n'ai même plus besoin de les revisionner : je localise chacune de vos séquences évoquées grâce à mes souvenirs.

F-9000 :a13:

dans

dans

Re: dans

Re: dans

Re: dans

Erreur footis !

Re: Erreur footis !

C'est beau c'que t'écris !

Sur le chat: les avocats des 2 Bob???

M.....!!! /#%&* :((((((

Re: Sur le chat: les avocats des 2 Bob???

Qui est en ligne