Les petits défauts de la trilogie

par **Vydok** » 09 Fév 2009, 12:19

Et le compartiment du générateur de Fusion est incliné vers l'avant sur la vraie et vers l'arrière sur la maquette (le bloc gris juste en dessous du générateur)...
Le pourtour des feux est sensé être gris foncé sur une vraie Delorean, alors qu'il est de la même couleur que la carrosserie sur la maquette. En plus la couleur ne fait pas vraiment acier...

par **CyrilusOne** » 09 Fév 2009, 14:27

En fait ce n'est pas une maquette, puisque l'on voit Doc et Marty en sortir. Mais ce doit être un modèle très allégée, sans moteur, etc. pour qu'elle ne soit pas très lourde à être portée.

par **Vydok** » 09 Fév 2009, 15:18

Eh non! Il s'agit bien d'une maquette. Mais dès que le plan de caméra se positionne face à la porte que Doc ouvre, on passe à la scène tournée avec la vraie Delorean.
C'est le même principe qu'avec la scène ou la Delorean atterrit en 1985 A: un obstacle dans le champ permet de monter la scène maquette avec celle réelle ( le réverbère ), l'obstacle en question permettant de transiter d'un plan faux avec un plan vrai sans distinction flagrante.
Pour l'atterrissage en 2015, tu remarqueras qu'on attend que la caméra se fige sur la porte de la voiture pour que Doc en sorte: c'est là que le montage est fait...
Le seul plan d'atterrissage ou la Delorean est vraie est celui ou elle se pose à Hilldale: la voiture était portée par les fouches d'un engin élévateur. (Il me semble que F 9000 avait trouvé une photo à ce sujet...)
La magie du cinéma...

par **CyrilusOne** » 09 Fév 2009, 15:40

Je suis désolé, mais ton montage est impossible. Il n'y aucun obstacle pour changer de Delorean, et le mécanisme que tu explique n'est pas réalisable (surtout pas en 1989, il faudrait une bonne dose de numérique, là ...) De plus, des gouttes d'eau dégringolent de partout de cette Delorean.
La maquette que l'on voit, c'est sur le plan juste avant, où on voit la Delorean arriver du ciel (avec ses roues lumineuses), mais le plan suivant, ce n'est absolument pas une maquette. On voit même sur la droite de l'image un petit bout de quelques choses qui semble être la plate-forme qui soutient la Delorean par le côté. Il s'agit donc bien d'une Delorean à échelle réelle, mais elle doit certainement est réalisée tout en plastique.

par **Mc P. Manu** » 09 Fév 2009, 16:23

Vydok a écrit:Le seul plan d'atterrissage ou la Delorean est vraie est celui ou elle se pose à Hilldale: la voiture était portée par les fourches d'un engin élévateur. (Il me semble que F 9000 avait trouvé une photo à ce sujet...)
La magie du cinéma...

Voilà de la scène dont tu parles ;)

Je suppose que pour l'atterrissage dès l'arrivée en 2015 ils ont utilisé une maquette 1/1

par **Vydok** » 09 Fév 2009, 19:42

Mc P. Manu a écrit:Je suppose que pour l'atterrissage dès l'arrivée en 2015 ils ont utilisé une maquette 1/1

Voilà qui répondrai à la question. En gros Cyrilus One comme moi aurions raison tous deux. ça me fait d'ailleurs penser que l'equalizer derrière Doc reste allumé quand la voiture est posée. On dirait qu'il est peint...
Voila donc l'explication sans doute...

par **Delorean** » 09 Fév 2009, 19:45

Vydok a écrit:Un défaut sur la Delorean:

Voici la vraie:

Et la maquette qui a servi pour l'atterrissage:

Il n'y a rien qui vous choque au niveau des tuyères?
Sur la maquette elles n'empiètent pas sur les feux arrières alors que c'est la cas sur le modèle réel...

Moi je pense aussi sur le seconde photo qu'il s'agisse d'une maquette. Je dirais un modèle au 1:2 (mais cela n'engage que moi). Avec la perspective et ce malgré la grande qualité du modèle, fait un peu "jouet". L'effet d'optique nous fait croire que ce modèle est grandeur nature, car nous n'avons aucun point de repère vis à vis dudit modèle.

par **CyrilusOne** » 09 Fév 2009, 20:42

Mais enfin si, Doc et Marty sortent du véhicule. Voilà le point de repère ...

par **Vydok** » 09 Fév 2009, 21:28

CyrilusOne a écrit:Mais enfin si, Doc et Marty sortent du véhicule. Voilà le point de repère ...

Héé oui... Je ne vois pas d'autre explication sinon. Autant prendre la vraie Delorean comme sur la photo de Mc P Manu...

par **Delorean** » 10 Fév 2009, 00:48

CyrilusOne a écrit:Mais enfin si, Doc et Marty sortent du véhicule. Voilà le point de repère ...

Il faudrait que revois le montage de cette scène...

par **Bo-Duke** » 13 Fév 2009, 15:00

gigle a écrit:bonjour a tous!
On parle uniquement des defaults d'effets speciaux??
Je suis un grand fan de RVLF et qque incoherence reside dans le scenario!
Par exemple dans le premier volet doc recupere la lettre de marty qu'il avait tout d'abord reduit en miette et reussi a survivre grace a sa.... cependant dans le numero 3, marty debarque apres avoir vu doc et la deloreane foudroyé immediatement apres le depart de l'autre marty, on peut donc se demander comment doc va recuperer cette fameuse lettre a qui il doit sa vie.....
vous ne pensez pas?

Dans le 1 Doc découvre la lettre et la déchire! Il veut a mon avis la jeter a la poubelle mais un arbre tombe sur le fil et il la met dans sa poche! Apres dans le 3 il s'evanouit quand Marty reviens! Marty le ramene chez lui et met son manteau sur le bord de la cheminée! Après quand il vont chercher la dolorean Doc n'a pas ce manteau! Et a la fin quand il envoie Marty dans le passé il est en chemise! On comprends donc que quand il reviens chez lui il range le manteau et trouve les morceaux de lettre! Et sous la tentation les recole!

par **Vydok** » 22 Fév 2009, 13:57

Bo-Duke a écrit:
Dans le 1 Doc découvre la lettre et la déchire! Il veut a mon avis la jeter a la poubelle mais un arbre tombe sur le fil et il la met dans sa poche! Apres dans le 3 il s'evanouit quand Marty reviens! Marty le ramene chez lui et met son manteau sur le bord de la cheminée! Après quand il vont chercher la dolorean Doc n'a pas ce manteau! Et a la fin quand il envoie Marty dans le passé il est en chemise! On comprends donc que quand il reviens chez lui il range le manteau et trouve les morceaux de lettre! Et sous la tentation les recole!

ça c'est pas un défaut c'est une très bonne explication de la lecture de la lettre de Marty par Doc!

par **Leoprydze** » 22 Fév 2009, 14:39

Bo-Duke a écrit:
gigle a écrit:bonjour a tous!
On parle uniquement des defaults d'effets speciaux??
Je suis un grand fan de RVLF et qque incoherence reside dans le scenario!
Par exemple dans le premier volet doc recupere la lettre de marty qu'il avait tout d'abord reduit en miette et reussi a survivre grace a sa.... cependant dans le numero 3, marty debarque apres avoir vu doc et la deloreane foudroyé immediatement apres le depart de l'autre marty, on peut donc se demander comment doc va recuperer cette fameuse lettre a qui il doit sa vie.....
vous ne pensez pas?

Dans le 1 Doc découvre la lettre et la déchire! Il veut a mon avis la jeter a la poubelle mais un arbre tombe sur le fil et il la met dans sa poche! Apres dans le 3 il s'evanouit quand Marty reviens! Marty le ramene chez lui et met son manteau sur le bord de la cheminée! Après quand il vont chercher la dolorean Doc n'a pas ce manteau! Et a la fin quand il envoie Marty dans le passé il est en chemise! On comprends donc que quand il reviens chez lui il range le manteau et trouve les morceaux de lettre! Et sous la tentation les recole!

+1 je trouve que sa explique bien

par **deudeuche** » 28 Fév 2009, 08:07

Bon,je me mets tardivement a répondre a ce topic..

et j'y apporte mes idées,mes visions personnelles..

sans vouloir offusquer personne,c'est juste ce que je ressens..

d'abord,le cinéma,c'est du..cinéma..

sans doute est-ce parce que j'ai tourné un petit film, avec un pote, avec une super 8, il y a plus de 20 ans,
et qu'accessoirement,je joue de la musique,
et que j'ai peint pendant quelques années,je dessine toujours..
que je me suis accordé a remarquer ce dont je vais vous parler..

de la même façon qu'un grand artiste peintre ne peint pas EXACTEMENT ce qu'il voit,
mais qu'il doit l'interprêter,sans le dénaturer,
en y insufflant son "âme" artistique;
parfois,il convient de corriger un défaut,une erreur,ou et surtout,des impressions de trompe-l'oeil qu'un tableau pourrait donner..

j'explique..un peintre veut peindre un ensemble de maisons..

l'observateur,qui posséde deux yeux,comme tout le monde,
a moins qu'il ne se soit échappé des goonies,
voit le relief,
et même si deux lignes verticales,bords de maison,
semblent se confondre,
il voit qu'elles ne sont pas sur le même plan..

mais le peintre ne sait pas donner cette impression de relief..

s'il peint les deux maisons stricto sensus comme il les voit,la peinture semblera "ratée"..

il devra donc modifier la réalité pour qu'on voie vraiment que les maisons ne sont pas sur le même plan,et là réside une partie de son art..

dans le cinéma,
que ce soit en images ou en sonorité,
c'est tout a fait pareil,et je remarque ça depuis des années..

et tout l'art du réalisateur est de jouer avec les effets de caméra,de trucages,ET de sonorité..

couper le son du vent apres un événement traumatisant comme l'évaporation de doc par l'éclair,
n'est bien sur pas cohérent,
mais ajoute au suspens,
et permet de "sentir" l'inquiétude de marty..
ceci est acceptable dans une comédie..
un systéme différent serait appliqué si le film était un réel film dramatique..
mais la comédie le permet..

pour les éclairs,le fait de laisser une ou l'autre erreur,
permet d'encore ajouter une dimension supplémentaire a l'effet "éclair"..
même si cela n'est pas visible a l'oeil nu,
n'oublions pas que le cerveau enregiste chaque image,
et inconsciemment,
certains défauts donnent un effet encore plus "haché"..

parfois,une erreur a été commise involontairement,
dans tous les filùms c'est pareil,
et au visionnage des séquences,
le réalisateur a considéré que ça pouvait soit apporter un petit quelque chose,

soit que c'est assez anodin que pour ne pas devoir reprendre le plan..

autre exemple de triche dans le1 et 2:
quand georges se taille du café a vélo,
on entend le bruit de sonnette..
or qu'il n'a nul besoin d'actionner la sonnette..
ceci a été mis en bruitage,juste pour attirer le regard a travers la vitre,sur le vélo...
lorsque doc achéte un vélo et un chapeau
(en moins de deux minutes,ouf-ti c'est rapide),
et qu'il arrive pres du garage de beef,
là aussi on entend la sonnette...
c'est juste pour donner un petit quelque chose..

n'oublions pas qu'un film,c'est aussi un rythme..
apres le découpage des plans,séquences,puis assemblages puis sonorisation,
ce qui ne se fait pas d'un coup mais par étapes et retouches,

parce que chaque fois il faut revisionner et voir si ce qu'on avait prévu est "cohérent" intrinséquement,
il y a encore du visionnage et des rectifications..
il peut y avoir un rythme trop rapide de changements de plans,
ou au contraire un manque de rythme..
a ce moment là,jouer sur les bruitages et/ou musiques peut "relever" la séquence...
admettons que dans un plan,il y a du vent,
et qu'une porte se ferme..
avant l'ajout de la musique d'ambiance s'il y en a une,
on peut entrendre parfaitement la porte qui se ferme..
puis ils ajoutent la musique,
et là hasard du morceau musical,on n'entend plus la porte qui se ferme,
elle peut se confondre avec un tapement de batterie..
or que c'est important qu'on l'entende....
il faudra rajouter par dessus un bruit de porte plus fort..
ou d'une tonalité différente,pour ne pas qu'on la confonde avec un tappement de batterie..
enfin,voila,
je conçois qu'une comédie use de subterfuges faciles,
pourvu que l'effet soit immédiat ,ce qui doit être dans un film rythmé...

par **deudeuche** » 28 Fév 2009, 08:13

bon,pour les atterissages,
perso j'ai compris depuis longtemps qu'ils utilisent un simple clark,
(et pas klark kent,hahaha)
puisque la voiture descend,en 2015,
légérement inclinée,et par accoups..
en fait,j'adore bricoler,
j'adore les trucages et la magie,
et même sans m'y connaitre,
je devine souvent les trucs a l'écran,
sauf maintenant ou presque tout est "infographié",ce qui ne permet plus aux "artisans" de développer leur imagination...
c'est comme les jeunes et nous,
qui écrivons tout le temps a l'ordi,
un jour on ne saura plus écrire la moindre lettre avec une belle écriture,dommage...

par **deudeuche** » 28 Fév 2009, 08:26

enfin,
j'apprécie tout spécialement lorsque deux martys ou doc sont a l'écran en même temps,et chaque fois je regarde les trucages..

je n'en cite que quelques uns..

avec son arriére grand pére,ils se passent le plat,
ou l'on voit bien qu'il semble s'agir d'un mécanisme qui fait monter le plat lentement..
ses mouvements sont trop "hésitants"..(le plat)

par contre,
quand ils se passent william,
ils ont simplifié la scéne,en faisant passer "madame maggy mc fly,
et n'oubliez pas le madame"
devant la caméra,
quand elle est a gauche c'est l'ancêtre qui a le bébé,
et qui le présente a marty..
lorsque le "corps" de maggy est passé,
c'est marty qui a le bébé et là il est nettement dans une autre position,
et là c'est un défaut de la scripte,
qui n'a pas bien fait attention a la position du bébé entre les deux plans..

VIREE LA SCRIPTE...hahaha

quand le vieux beef parle au jeune dans la bagnole,
c'est extra aussi,
d'ou le choix d'une voiture qui posséde un pare-brise en deux parties...

par **deudeuche** » 28 Fév 2009, 08:35

j'ai une question...

bin si...

l'orchestre qui joue dans le "bon vieux far-west"..
le type au tambour,manifestement,ne sait pas en jouer..
je pense qu'il s'agit là d'un clin d'oeil tel que steven,mon idole,savait les faire,et que tous les réalisateurs en font maintenant...
je crois qu'il s'agit de l'acteur de "marty",clin d'oeil au fait qu'il joue "en acteur"de la guitare dans le 1,et du tambour dans le passé,le 3..

et c'est hier en lisant wikipédia,que j'ai seulement lu que c'est steven lui-même qui conduit la jeep a laquelle marty s'accroche..dingue,je ne l'ai jamais reconnu,or que je regarde ces fims réguliérement..

autre question,j'écris toujours beaucoup..
j'ai téléchargé le 3 que je n'avais plus en k7 vodéo..
l'image est correcte,mais tous les sombres sont rougeoyants...
y-a-t'il moyen de corriger ça facilment???
merci mes pots...

par **F-9000** » 28 Fév 2009, 12:26

Que signifie ce déluge de spams, Deudeuche? Serais-tu de la famille de Tocard? :d02:

F-9000,
ne comprend rien à ton baratin :flux:

par **Delorean** » 28 Fév 2009, 12:29

Je sais pas on va encore dire que je fais des miennes, mais quelqu'un (enfin) pourrait lui dire d'écrire correctement, avec UN point (pourquoi deux d'ailleurs à la fin de chaque phrase ?) et des majuscules en début. Lui expliquer ce qu'est la fonction "éditer"... Merci de faire quelque-chose.

par **Mc P. Manu** » 28 Fév 2009, 12:56

Malgré ne pas avoir réussi à cerner le rapport avec le sujet j'ai trouvé les messages de Deudeuche très constructifs!

Il y a tout de même quelques erreurs, ce n'est pas Spielberg qui conduit la Jeep, c'est Walter Scott et ce n'est pas un des ancêtres de Marty qui joue du tambour :a38:

par **Vydok** » 28 Fév 2009, 14:15

Pour répondre à Deudeuch simplement nous savons que c'est du cinéma! Mais c'est pas mal de mettre le doigt sur les défauts de temps en temps, parce que justement un film n'est pas parfait par définition.
Disons que le topic nous occupe, et c'est cool de s'amuser à décortiquer la trilogie.
Personnellement j'apprends pleins de choses à chaque fois que je viens ici et on peut parler de tous les détails des films, ce qu'on ne peut pas faire ailleurs dans la vie quotidienne.
Voilà, faut pas croire qu'on est tous enflammés au point d'oublier que la trilogie est une série de films, on le sait. Mais cela est une base de discussion alors autant parler de tout sur le sujet, même de ses défauts, non?

par **deudeuche** » 28 Fév 2009, 14:52

ah oui,désolé,je parle donc écris trop vite..vais corriger ça..merci..
mais dites donc,
ceux qui viennent ici,
sont la plupart des critiqueur de TOUT???
puisque j'en reçois plein la figure,
même sur mes deux points,or que ça n'a aucune importance que j'en mette un ou deux?????
hahaha..
allez,soyez simpa,on est ici pour les défauts de la trilogie,et pas pour nous taper dessus les uns les autres...

par **Delorean** » 01 Mar 2009, 11:55

Toutefois s'il te plait essaie d'avoir une meilleur syntaxe, car c'est pénible à lire. Un seul point (je ne comprends d'ailleurs pas pourquoi tu en mets deux à chaque fois) à la fin des phrases, et un espace après une virgule. Je te dis juste cela car moi cela m'empêche de lire jusqu'au bout, car je sature vite après trois lignes, alors que ce que tu dis peut être intéressant.

deudeuche a écrit:...
nre lisez-vous jamais de livre???

Si justement !

par **deudeuche** » 01 Mar 2009, 12:58

eh bien d'accord,je ferai un effort...
pour les deux points,c'est vraiment sans importance..
si tu veux savoir pourquoi?...
il y a quelques années,en écrivant sur les forums,
je plaçais souvent trois petits points apres une phrase,ce qui dans les livres,signifie un "espace de temps" entre les phrases,histoire de mieux passer d'un sujet a l'autre..
nre lisez-vous jamais de livre???
je dis cela avec humour sarcastique..
ces trois sont devenus deux..
par le temps qui passe..
ça se fait automatiquement,et franchement c'est d'une importance parfaitement ridicule a mes yeux...
et en poici une dizaine..........
ne tombons pas dans l'extrêmisme,le langage sms ne permet pas une compréhension suffisante,certes...
mais toute chose évoluant dans la vie,dans la "société" surtout,
il est vain d'exiger une "perfection" dans l'écriture...

alors que j'écrivais sans fautes a 20 ans,maintenant a 49 ans j'en fait assez bien,de fautes..
et merde,je ne m'en formalise pas,NOUS écrivons de toute façon bien mieux que ne le feront nos enfants dans 10 ou 20 ans..

certains internautes écrivent avec un nombre incroyable de fautes..
sont ils pour autant des abrutis et necessitent-ils le banissement de ce forum..???

oui,je ferai un effort,
mais en tout dans la vie,je refuse l'exces...
s'il vous plait,ne soyez pas excessifs,et
N'ACCORDONS DE L'IMPORTANCE QU'AUX CHOSES IMPORTANTES...

merci d'être venus si nombreux,sortez couverts,
et..;vive le roi,hahaha

par **Vydok** » 01 Mar 2009, 13:17

Et si maintenant on en revenait aux défauts de la trilogie, sujet de ce topic? J'ai par exemple remarqué l'autre jour dans RVLF 2 que Marty oubliait sa chemise dans la Delorean en revenant du futur...

par **deudeuche** » 01 Mar 2009, 13:38

maintenant,
je laisse cela de côté..
reparlons des films...
un esprit observateur,et j'en suis malheureusement,
observateur et critique,
lorsqu'il regarde un film "bien fait",
(je ne regarde pas des navets,
je me concentre sur des bons films exclusivement,
qu'ils soient bons pour telle ou telle raison,
d'apres mes valeurs),
un esprit observateur est attiré par les petits défauts "de filmage"..
et si l'on veut bien y accorder de l'importance,

quoique j'aille dit dans le précédent post sur l'importance des choses,

il y a un moyen tres facile de voir des défauts,
que vous connaissez sans doute,mais je vous le rappelle...

il s'agit des changements de plans..
exemple
la caméra est a peu pres derriére mr A pour filmer mr B..
qu'il s'agisse de gros plan ou de vue d'ensemble..
lors du changement de plan classique,
généralement la caméra se trouve alors presque derriére mr B pour filmer mr A
et lors de ce changement de plan,
tres souvent on constate que l'attitude,
la gestuelle,la position de mr A ,
celui vers qui le regard du spectateur n'est pas sensé être dirigé dés le départ,

est différente de ce qu'elle était la fraction de seconde précédente...

c'est particuliérement frappant pour moi,
si l'expression du visage passe par exemple du sourire a l'étonnement,
ou si la tête,tournée par exemple a gauche,
se retrouve subitement droite...ou a droite!!!

un exemple dans jurassik park,exemple parmi tant d'autres,qui m'a frappé depuis le départ;
lorsque le professeur allan je-ne-sais-plus-comment explique a la petite fille un peu forte que les vélociraptors ne sont pas comme des grosses dindes;
qu'il développe sa théorie des attaques latérales..
il place deux index verticaux écartés d'une petite quinzaine de cm l'un de l'autre,
entre lui et la fille,pour bien lui expliquer,
alors que la caméra est derriére lui...
et là est le principal de la scéne,l'explication de la connivence entre les 3 vélociraptors..
les yeux sont donc attirés par cet écartement des index..
au changement de plan,
quand la caméra se place derriére la fille,ses index,pourtant toujours immobiles,sont écartés d'environ 30 cm...

cela me frappe autant que mes deux points a chaque fin de phrase vous choquent,hahaha...

mais il n'y a pas des milliers de spectateurs qui liront mes deux points..

or qu'il y en a des milliers qui ont regardé jurassik...et qui doivent apprécier ce "bon" film..

là est une partie des éléments sur lesquels je me base pour voir si ce film a été réalisé avec des techniciens de qualité,
et par un réalisateur de qualité...
en plus des éléments de critique habituels..

ce qui en fait,nonobstant l'histoire,le scénario,un vrai bon film...

ce n'est pas que je veuille critiquer le film envers et contre toute approche humaine et affective,
mais qu'involontairement,
mes réflexions se portent aussi sur ces détails..

et force m'est de constater que même dans les meilleurs films de spielberg,
il arrive que des erreurs soient présentes..

ce qui veut dire,entre autres,

que faire un tres bon film oblige a tant d'implications,
qu'il n'est pas humainement possible qu'il soit absolument parfait...

bon,promis,la prochaine fois,je reviendrai sur la trilogie..

quoique ces films RVLF font partie de la POLYLOGIE de steven spielberg,intéressé par le passé,le futur,les sciences y afférentes,les extra-terrestres entre autres...

hahahaha

vous inquiétez pas j'ai un sens de l'humour tres personnel,même en parlant sérieusement,je place des dérivations humoristiques,pardonnez moi...

par **deudeuche** » 01 Mar 2009, 13:52

et merde,en me relisant,je me dis que vous allez me premdre pour un type qui débarque et qui se la péte..

bon,c'est pas le cas..
si vous me connaissiez,ici ou je vis,on m'apprécie justement parce que je déconne souvent joyeusement,
je suis assez boute-en-train,
provoquant la bonne humeur lorsqu'on est en groupe..

j'ai encore fait rire hier soir,
dans un groupe d'amis,
en jouant le doc avec ses 2,21 gigowatts
(ce qui est plus comique que 1,21 gigAwatts)..

comme je transforme tres souvent ma deuche,

je voulais,pour le carnaval d'aujourd'hui dimanche,
repeindre vite fait ma deuche en métallisé,
y adjoindre des plaques et cables,des tuyéres,
me déguiser en doc avec mes cheveux blanchissants qui ont poussé,
a la condition de me trouver un acolyte pour jouer marty..
j'aurais défilé cet apres midi avec les chars de carnaval,
au contentement de mes nombreuses connaissances qui apprécient mon humour auto-dérisionnel..hahaha

malheureusement,je n'ai trouvé personne pour m'acccompagner dans ce délire.
je m'y suis pris il y a seulement deux jours,donc un peu tard...
touit le monde a ses prévisions et réservations...
qu'importe,dés que j'aurai appris a manipuler ma caméra correctement,je compte bien m'amuser avec ma deuche et mon physique,a jouer RVLF...

soit..j'apprécie ici,de pouvoir débattere plus sérieusement de détails techniques sur la qualité d'un film..

par **Delorean** » 01 Mar 2009, 14:37

Putain de bordel de merde écris bien, pas avec un retour à la ligne tous les deux mots, mets des espaces comme tu dis après un virgule... Vraiment c'est chiant à lire ce genre de texte ! Sinon retourne à l'école même à 49 ans c'est pas trop tard ! Puis, puisque personne ne te le dit, il y a une fonction éditer dans le forum, cela évite de flooder à chaque fois, si tu ne sais pas ce que veut dire flooder tant pis pour toi !

par **deudeuche** » 01 Mar 2009, 16:45

no comment..si tu es si vindicatif,je ne t'oblige pas a me lire,point barre..et je n'ai aucune leçon a recevoir.
conseiller gentiment,oui..
être insultant,non..va donc jouer ton dark vador avec d'autres..

par **Vydok** » 01 Mar 2009, 18:23

Svp finissez cette dispute en MP... Ici on parle des défauts de la trilogie pas de la prose des Backers!

par **CyrilusOne** » 01 Mar 2009, 19:04

Delorean a écrit:Putain de bordel de merde écris bien, pas avec un retour à la ligne tous les deux mots, mets des espaces comme tu dis après un virgule... Vraiment c'est chiant à lire ce genre de texte ! Sinon retourne à l'école même à 49 ans c'est pas trop tard ! Puis, puisque personne ne te le dit, il y a une fonction éditer dans le forum, cela évite de flooder à chaque fois, si tu ne sais pas ce que veut dire flooder tant pis pour toi !

Heu, Delorean, la façon d'écrire de Deudeuche n'a aucun rapport avec l'école primaire ni avec l'école en général. Sa manière d'écrire particulière relève strictement de l'utilisation d'un clavier d'ordinateur, ce qui demande une certaine habitude. Deudeuche ne fait pas de fautes d'orthographe, s'exprime très bien, et a beaucoup d'idées, c'est donc bien un problème de maitrise informatique.
Je pense que cela ne sert à rien de s'énerver pour cela ...

Pour Deudeuche, un petit conseil : en fait, la "norme" en écriture "à la machine", donc à l'ordinateur (entre autres), c'est de toujours ajouter un espace après un signe de ponctuation, quel qu'il soit. Cela permet une meilleure lisibilité.
Pour les signes de ponctuations suivant : ? ! ; il faut toujours utiliser un espace avant et après.
Enfin, il n'est effectivement pas nécessaire de faire des retours à la ligne aussi souvent. On ne doit, normalement, les utiliser que pour séparer de grandes idées. Et dans le pire des cas, il ne faut pas couper une phrase en plein milieu par un retour à la ligne (sauf cas particuliers).
Ce sont peut-être des lois contraignantes, puisque tu as l'habitude d'écrire autrement, mais c'est très assez difficile de lire tes messages, d'une part parce que l'œil doit sauter de ligne tout le temps, ce qui est plutôt fatigant, et puis parce que tes messages s'étendent sur une très grande surface, ce qui est assez contraignant également pour la bonne lisibilité du forum.

:a38:

par **Delorean** » 02 Mar 2009, 00:30

CyrilusOne a écrit:Heu, Delorean, la façon d'écrire de Deudeuche n'a aucun rapport avec l'école primaire ni avec l'école en général. Sa manière d'écrire particulière relève strictement de l'utilisation d'un clavier d'ordinateur, ce qui demande une certaine habitude. Deudeuche ne fait pas de fautes d'orthographe, s'exprime très bien, et a beaucoup d'idées, c'est donc bien un problème de maitrise informatique.
Je pense que cela ne sert à rien de s'énerver pour cela ...

Je n'ai jamais écrit qu'il faisait des fautes d'orthographe, mais on peut tout apprendre à l'école même taper au clavier. C'est vrai cela ne vaut pas le coup de s'énerver comme cela, mais personne ne lui disait rien, c'est chiant à la longue...

CyrilusOne a écrit:Pour Deudeuche, un petit conseil : en fait, la "norme" en écriture "à la machine", donc à l'ordinateur (entre autres), c'est de toujours ajouter un espace après un signe de ponctuation, quel qu'il soit. Cela permet une meilleure lisibilité.
Pour les signes de ponctuations suivant : ? ! ; il faut toujours utiliser un espace avant et après.
Enfin, il n'est effectivement pas nécessaire de faire des retours à la ligne aussi souvent. On ne doit, normalement, les utiliser que pour séparer de grandes idées. Et dans le pire des cas, il ne faut pas couper une phrase en plein milieu par un retour à la ligne (sauf cas particuliers).
Ce sont peut-être des lois contraignantes, puisque tu as l'habitude d'écrire autrement, mais c'est très assez difficile de lire tes messages, d'une part parce que l'œil doit sauter de ligne tout le temps, ce qui est plutôt fatigant, et puis parce que tes messages s'étendent sur une très grande surface, ce qui est assez contraignant également pour la bonne lisibilité du forum.

Merci à toi CyrilusOne d'avoir, sans mauvais jeu de mots, mis les points sur les "i" avec lui de manière courtoise et diplomate. L'incident est désormais clos et le sujet peut donc repartir.

par **PiNgUi** » 02 Mar 2009, 07:08

Ce n'est pas pour remettre de l'huile sur le feu mais deudeuche écrit (et c'est qu'un exemple) "quoique j'aille dit". Je n'avais jamais entendu ça. Il essaie d'avoir un langage soutenu, mais il se plante magistralement, et ça c'est effectivement énervant. Il y a pas qu'un problème informatique.

par **Vydok** » 02 Mar 2009, 11:38

Vous commencez à être lourds avec ce "problème" de style! Ici en principe on parle de la trilogie!!! Je trouve que c'est un peu exagéré de combler une page du topic pour ça! Les MP c'est pas fait pour faire joli!

par **Leoprydze** » 02 Mar 2009, 11:52

deudeuche a écrit:no comment..si tu es si vindicatif,je ne t'oblige pas a me lire,point barre..et je n'ai aucune leçon a recevoir.
conseiller gentiment,oui..
être insultant,non..va donc jouer ton dark vador avec d'autres..

J'avoue que c chiant .Sinon la trilogie n'a aucun defaut nan ( pas des ENORMES! ) :)

par **deudeuche** » 02 Mar 2009, 13:05

hahaha..bon,je décide de prendre ça avec humour..

d'accord avec les remarques,mais restons softs..

il y en a ici qui font plein de fautes, qui écrivent en sms, (le langage des textos, dit en belge)...
et cela passe sans probléme...
la moyenne d'âge, ici, est de 17 ans ou koi ???
allez,je rigoooole...

défauts de trilogie,et pas de langage.

merci..

par **Leoprydze** » 02 Mar 2009, 13:36

Y'a pas de rapport avec les faute et la mise en page de ton texte qui es horrible , je n'ai meme pas envie de lire

par **PiNgUi** » 02 Mar 2009, 14:24

Non tu as raison deudeuche..
Parlons de la trilogie..
On n'est là pour ça..
Heureusement qu'on écrit pas tous comme ça..
Quand même..
J'arrête le HS après ça mais tu vois, un gamin qui écrit en sms est moins énervant que quelqu'un qui se donne des espèces de manières, et de façon maladroite.

par **PiNgUi** » 02 Mar 2009, 14:39

Et Leoprydze, dans ta signature "on voudrez" ça veut dire quoi?
Pour en finir une fois pour toutes: http://www.mircscripts.fr/cgi-bin/ortho.pl
Retour au collège.

par **deudeuche** » 02 Mar 2009, 15:43

ah,excusez moi,je n'essaie de de me donner des maniéres..
j'écris comme ça partout par habitude..
et là j'essaie de vous contenter..on ne va quand même pas commencer une discussion sur les conflits des générations??
:a12:

ou alors je m'amuse a relever vos fautes les plus affligeantes, et a en faire un scandale..

le langage sms ne permet pas toujours une bonne compréhension.

mes phrases,bien lues,sont précises..

dites, je commence a en avoir soupé de vos remarques, si vous voulez que je ne vienne plus ici, dites le de suite, et je me désinscrit..

vous êtes là pour emmerder le monde???
ou pour vous amuser de votre passion???

moi ça me fait chier le langage sms, mais je ferme ma gueule..
les abrutis qui font 20 fautes sur trois mots me font chier aussi, mais je les admets parce qu'il faut être tolérant..
et le terme abruti n'est qu'un terme utilisé dans ma colére naissante..
merde, si vous me critiquez sans cesse, je me taille, j'ai bien d'autres passions et d'autres forums a m'occuper..
et dans ce cas je serai déçu, pensant avoir trouvé un endroit avec des gens bien, mais n'y aillant trouvé que des gens au comportement étroit d'esprit et immatures..
au contraire, soyons tous tolérants, et arrêtez de me prendre la tête avec des gamineries, et tout ira bien..
je ne vous oblige pas a revoir votre bécherel, je ne dis rien au départ sur vos onomatopées ridicules, alors foutez moi la paix aussi..

Les petits défauts de la trilogie

Qui est en ligne