[MARS] Le secteur Cydonia

par **Manu R. McFly** » 07 Sep 2003, 13:07

Si vous vous intéressait à l'astronomie, et plus particulièrement à certains détails de la planète Mars, qui deviennent "presque légendaire", visitez ce site :

http://www.nirgal.net/

Si vous n'avez pas le temps de visiter le site à fond, je vous recommande cette page, qui traite du fameux "visage" martien :

http://www.nirgal.net/face.html

<img src="http://www.nirgal.net/graphics/face.jpg">

Et si ca vous intéresse encore plus, alors voici 2 pages très intéressantes :

L'HOMME SUR MARS :
http://www.nirgal.net/homme.html

FUITES D'EAU SUR MARS :
http://www.nirgal.net/water_today.html

par **Pastounet** » 07 Sep 2003, 14:29

Pour ce qui est du visage sur Mars, on sait depuis longtemps qu'il ne s'agit que d'un jeu d'ombres et de lumières. Pris sous d'autres angles, ce "visage" ne ressemble plus qu'à un vulgaire rocher. Et puis même, quand tu regardes les nuages et que tu y vois telle ou telle forme familère, tu ne te dis pas : "tiens, les extra-terrestres habitent dans les nuages !" :a19:

par **Sam Mc Fly** » 07 Sep 2003, 15:19

Ralala quel ésprit septique :a12:

!! En total oposition ac le mien :a38:

!! Je suis un grand passionné du surnaturel de l'irationnel et encore de la conspiration en tout genre :cool:

! Allé tout petit lien dans le cadre de Mars

http://ovni.science.free.fr/dossiers/mysteres/mars/principale.htm

par **Manu R. McFly** » 07 Sep 2003, 15:32

Sam Mc Fly a écrit:Ralala quel ésprit septique !! En total oposition ac le mien !! Je suis un grand passionné du surnaturel de l'irationnel et encore de la conspiration en tout genre ! Allé tout petit lien dans le cadre de Mars

http://ovni.science.free.fr/dossiers/mysteres/mars/principale.htm

Je suis pas contre toute hypothèse... mais il faut qu'elle tienne la route un minimum !!!

Quand je lis ca :

"comme des hangars militaires" :

<img src="http://ovni.science.free.fr/dossiers/mysteres/mars/Base02s.jpg">

Puis :

"L'on croit distinguer un avion" :

<img src="http://ovni.science.free.fr/dossiers/mysteres/mars/Base03.jpg">

Source : http://ovni.science.free.fr/dossiers/my ... s/base.htm

On se demande quand même si le gars a pas trop regardé de films SF.... :d02:

par **Sam Mc Fly** » 07 Sep 2003, 15:45

lol!! c'est bien vrai Manu la plus part des photos son difficilement rapprochable à ce que le webmaster du site propose comme explication!!

Sauf si on se base sur certaines théories de notre histoire dont je vous épargnerai les détails :a12:

je trouve les photos martienne peu interessante! Ce qu'il y a déjà de plus interessant sont les photos que les astronotes ont prit de la lune lors de leurs expéditions sur notre satellite ! Mais je vous laisse découvrir cela par vous même :a38:

!

par **Sam Mc Fly** » 07 Sep 2003, 15:59

Lol allé je peu pas résister a vous montrer 2 petites photos prise pas les astronotes de la NAZA lors d'une expédition lunaire

Ils auraient quand même pu faire mieu :a12:

!!

(pour ceux qui ne remarque vraiment rien comparé bien les 2 photos :a38:

LOL)

par **Manu R. McFly** » 07 Sep 2003, 16:09

c'est le même fond... mais qu'est-ce qui prouve que cette photo n'est pas tirée du même endroit ? Dans ce cas ce serait logique alors !

Mais bon, dis nous en plus : ces photos ont été pris à combien de temps d'intervalles ? Quelle est la 1ere ? Quelle est la 2eme ?

C'est vrai que ca a pu etre fait en studio, mais bon.... :d02:

par **Sam Mc Fly** » 07 Sep 2003, 16:17

Je me renseigne et je répond a ta question Manu

par **Pastounet** » 07 Sep 2003, 16:24

Je suis pas scéptique, je suis très ouvert d'esprit, mais quand il y a des explications logiques et rationnelles, je m'y tiens !

Pour les deux photos au même fond, l'explication avait été donnée dans une émission à la télé :
En fait, les montagnes qu'un voit au fond sont en fait très très éloignées. L'absence d'arbres ou autres moyens visuels de se rendre compte de la distance (contrairement à un paysage terrestre) rend cette illusion d'optique possible. Comme ces montagnes au fond sont très éloignées, en se déplacement même de plusieurs mètres ou dizaines de mètres, le paysage au fond reste presque inchangé.

par **FAB** » 07 Sep 2003, 16:42

regardez "mission to mars" et vous aurez la réponse au visage ! :mrgreen:

++
fab

par **Manu R. McFly** » 07 Sep 2003, 16:45

FAB a écrit:regardez "mission to mars" et vous aurez la réponse au visage !
++
fab

Désolé de dire ça :a38:

, mais MISSION TO MARS est bourré d'erreurs et d'incohérences :

Lis ça, et à mon avis tu changera d'avis sur ce film :

http://www.nirgal.net/mission_to_mars.html

par **Sam Mc Fly** » 07 Sep 2003, 16:55

Voila j ai quelques éléments de réponses

Il s'agit de 2 photos de la mission Apollo 15

Photo numéro AS15-82-11057

photo prise le 31 juillet 1971

Il s'agit d'une photographie du Lem

Photo numéro AS15-82-11082

photo prise également le 31 juillet 1971

il s'agit d'une photo d'un cratère

j'ajoute à cela une vue panoramic du site (il s'agit d'un montage photographique réalisé par la NASA - Photo S71-43 493)

voila a présent une autre photo (AS15-88-11863) datant du premier aout 1971 et présentant David Scott saluant le drapeau américain

Et pour finir un petit montage avec Paint

par **FAB** » 07 Sep 2003, 21:01

et que doit on en conclure ? que ces photos sont truquées et que personne est jamais allé sur la lune ? MDR
++
Fab

par **Manu R. McFly** » 07 Sep 2003, 21:15

FAB a écrit:et que doit on en conclure ? que ces photos sont truquées et que personne est jamais allé sur la lune ? MDR
++
Fab

Bah on pourrai facilement le croire. Mais bon, la vérité est ailleurs !!!!! MDR !!!!! :mrgreen:

par **FAB** » 07 Sep 2003, 21:16

Manu R. McFly a écrit:
FAB a écrit:regardez "mission to mars" et vous aurez la réponse au visage !
++
fab

Désolé de dire ça , mais MISSION TO MARS est bourré d'erreurs et d'incohérences :

Lis ça, et à mon avis tu changera d'avis sur ce film :

http://www.nirgal.net/mission_to_mars.html

"Mission to Mars est donc un ratage planétaire, une véritable lobotomie dans l'histoire de la science fiction..."

pffffffft ce gars là il connait vraiment rien au cinéma pour dire ça, faut kan même pas pousser, je sais pas s'il serait capable de faire un millième de ce que BRIAN DE PALMA à réalisé... alors il devrait se taire pk c facile de critiquer kan on a jamais fait un film de sa vie !

Ensuite il a rien compris au message du film qui est que Mars était avant comme la terre, qu'il y avait de la vie. Il ne va pas hurler que c pas réaliste, vu que c'est de la science fiction ! j'ai bien dit fiction... Le pire c'est qu'il a encore moins compris : il dit que c pas réaliste alors que De palma s'est fait aider par la Nasa !

Voilà et aussi il n'y a pas d'erreurs vu que c'est de la science fiction, mais pk on dit que c incohérent si c'est une FICTION ?

++
fab

par **Manu R. McFly** » 07 Sep 2003, 21:27

FAB a écrit:Il ne va pas hurler que c pas réaliste, vu que c'est de la science fiction !

Excuse moi, mais je cite :

"Brian de Palma, dans de nombreuses interviews, s'est allégrement vanté du côté réaliste qu'il a essayé de donner au film et de la véracité des faits qui y sont décrits."

...

"Il est malheureux que Brian de Palma lui-même décrive son film comme réaliste, car Mission to Mars est exactement l'inverse."

C'est pas le webmaster qui le dit, c'est Brian de Palma lui même.... cherche l'erreur. :roll:

par **FAB** » 07 Sep 2003, 21:29

ouais et BTTF c pas réaliste aussi
++
fab

par **Manu R. McFly** » 07 Sep 2003, 21:30

FAB a écrit:ouais et BTTF c pas réaliste aussi
++
fab

Non, mais je vois pas le rapport. Bob Gale et R. Zemeckis ne se sont jamais vanté en disant que BTTF était réaliste.

par **FAB** » 07 Sep 2003, 21:49

je veut dire que BTTF est pas réaliste, mais ça l'empêche pas d'être un super film !!! :mrgreen:

moi je trouve mission to mars très bien, même s'il y a des erreurs... :d07:

tu l'as vu ce film ? lol

++
fab

par **Manu R. McFly** » 07 Sep 2003, 21:52

FAB a écrit:tu l'as vu ce film ? lol

Oui, et il est moyen. Ni nul, ni super. La moyenne :marty:

par **FAB** » 08 Sep 2003, 00:53

Finalement après réflexion (et avoir surtt visité le site sur Mars), je suis d'accord, "mission to mars" est pas si génial comme film... lol :marty:

Mais sa critique est quand même un peu trop virulente ! :a38:

++
fab

par **Damien** » 08 Sep 2003, 01:28

au sujet des américains qui n'aurait jamait été sur la lune, l'histoire circule depuis un certain temp sur le net.. d'ailleur la voiçi en entiere :

http://www.ifrance.com/DryPagePerso/PageMystere/PageNasaLune/PageNasaLune.htm

Mais bon, je pense qu'il faut arreter la paranoia aussi...

par **Ido** » 08 Sep 2003, 08:05

en cherchant un peu sur le net on trouve aussi la contre enquête pour casser l'argumentaire qui veut prouver qu'on a pas été sur la lune.

avec des expérience à faire chez soi avec des bout de carton et une lampe de poche.

par **Manu R. McFly** » 08 Sep 2003, 10:46

FAB a écrit:Mais sa critique est quand même un peu trop virulente !

Oui tu as raison sur ce point la, il perd de son objectivité ... :d04:

(et ce n'est qu'un film après tout :a38:

)

par **Sam Mc Fly** » 08 Sep 2003, 17:21

personne n'a été sur la lune!! C'est une hypotèse ouai!! Mais perso j y crois pas! Mais je pense que plusieurs photographies ont été réalisées en studio!! Pourquoi?? vas savoir, je vous donnerai quelque théorie plus tard !

Patrick tu m interesse!! tu as d'excellents éléments de réponses pour certaines photos!! je n'avais pas pensé a cette histoire de distance!! je vai vérifier cette théorie sur une carte du site d'alunisage d apollo 15

peut-être peu tu m aider pour cette photo trouvé sur le site de la NAZA des missions apollo

il y a plusieurs anomalies sur cette photos dont une qui me pose problème! Observez la pierre en bas a gauche, on distingue la lettre C gracé dessu!!

par **Manu R. McFly** » 08 Sep 2003, 17:26

Sam Mc Fly a écrit:il y a plusieurs anomalies sur cette photos dont une qui me pose problème! Observez la pierre en bas a gauche, on distingue la lettre C gracé dessu!!

Tu peux me dire où tu vois un C ??? :d04:

A la rigueur, je veux bien voir un "T" .... mais... :d07:

par **Manu R. McFly** » 08 Sep 2003, 17:29

Ah ca yé je vois ton "C".... c surement la pierre qui est comme ça... je suis sur qu'on la verrait sous un autre angle, on verrait bien que c'est un défaut de la pierre, et que c'est donc un effet d'optique. Enfin bon, je m'avance peut-etre, mais je vois pas pkoi si ca avait été fait en studio, ils auraient gravé un C dessus ? :d04:

par **FAB** » 08 Sep 2003, 18:00

lol où il est ce "C" ? :a08:

sincérement vous pouvez me dire pk ils auraient fait semblant d'atterir sur la lune alors qu'ils avaient les moyens de le faire en vrai ? :a19:

je pense que patrick a trouvé la solution... :a38:

++
fab

par **Matt McFly** » 08 Sep 2003, 18:02

A propos du "faux" voyage sur la lune...Je me souviens qu'il y a quelques mois Arte avait diffusé un faux documentaire qui démentait bien la chose, avec plein de vrais acteurs qui ont joué le jeu ! Et bien sûr à la fin on avait droit à "Ceci n'est qu'un documentaire-fiction."...

C'est bête, je ne me souviens plus du titre.

Matt McFly

par **Damien** » 08 Sep 2003, 18:55

FAB a écrit:lol où il est ce "C" ? sincérement vous pouvez me dire pk ils auraient fait semblant d'atterir sur la lune alors qu'ils avaient les moyens de le faire en vrai ?
je pense que patrick a trouvé la solution...
++
fab

Oui mais il y avait des raisons de le faire.. il faut se reporter au contexte de l'époque, en 1969. J'avai vu un documentaire y'a longtemp qui expliquait bien les phases de la bataille pour marcher sur la lune. En pleine guerre froide entre les USA et l'URSS, celui qui posait le 1er le pied sur la lune était considéré comme la plus grande puissance..

Les soviétique était très proche du but (à quelques heures près, il y à eu un problème dans la fusée, sinon ils y auraient été avant les américains.)

Donc ça aurait possible dans un contexte de guerre comme celui là, la desinformation règne.

Mais je dis ça, je précise bien que moi je ne crois pas à cela. Ils y ont été c'est sur à mon avis. (De toute façon il n'y à pas eu que ce 1er vol)

par **Sam Mc Fly** » 08 Sep 2003, 19:49

Le but n'est en aucun cas de nier qu'ils y ont été ou pas!! Ils y sont allé c'est sur!! Le but de la plus part des enquètes réalisées à ce sujet est simplement de démontrer que certaine des photos sont fausses et ont été réalisées en studio!! Comme le di Footis la conquète lunaire en dépit d'une formidable réalisation scientifique et téchnique à également été une "formidable" bataille entre de nombreuses puissances, lesquelles ont investies des millions et des millions de $ dans ce projet! N'oubliez pas qu'il s'agit avant tout d'un projet scientifique et militaire et il est tout a fais vrai que dans ce dernier domaine la désinformation et surtout la concpiration reigne

par **Damien** » 08 Sep 2003, 19:59

Sam Mc Fly a écrit:Le but n'est en aucun cas de nier qu'ils y ont été ou pas!! Ils y sont allé c'est sur!! Le but de la plus part des enquètes réalisées à ce sujet est simplement de démontrer que certaine des photos sont fausses et ont été réalisées en studio!! Comme le di Footis la conquète lunaire en dépit d'une formidable réalisation scientifique et téchnique à également été une "formidable" bataille entre de nombreuses puissances, lesquelles ont investies des millions et des millions de $ dans ce projet! N'oubliez pas qu'il s'agit avant tout d'un projet scientifique et militaire et il est tout a fais vrai que dans ce dernier domaine la désinformation et surtout la concpiration reigne

Dans ce cas ou est le problème? Si ils y sont allé... . Les photos? et alors, on est pas à la 1ere desinformation..tout les pays en ont fait, et en font encore en ce moment. Il faut pas en faire tout un plat..

Non je t'assure que certain veulent nous faire croire qu'ils n'y sont jamais allé.

par **Pastounet** » 09 Sep 2003, 10:33

Même s'ils y sont allés sur la lune, il fallait qu'ils rapportent de jolies photos à défaut de quoi les gens auraient pu avoir un doute. Or, certains ont remarqué que les appareils photos utilisés sur la Lune semblait très peu protégés par rapport aux températures extrêmes qu'il y a à la surface de notre satellite naturel.

On peut tout à fait imaginer que pour leurs premières missions, les photos aient été ratées ou que les appareils n'aient pas fonctionné du fait des conditions extrêmes qui règnent sur la Lune. D'où l'utilité de faire des photos en studio. Cependant, il n'y a pas eu qu'une mission sur la Lune. 12 Astronautes y ont mis les pieds en tout.

par **F-9000** » 09 Sep 2003, 11:45

Les astronautes ont laissé sur la lune des miroirs qui sont d'une grande utilité aux astronomes qui, depuis les observatoires terrestres, peuvent mesurer la distance Terre-Lune au millimètre près à l'aide d'un laser! Ce n'est pas une blague! :flux:

En tout et pour tout, les 12 hommes de la lune ont rapatrié pas moins de 380 kilogrammes de roches lunaires!

:c10:

Il n'est pas impossible que la NASA ait retourné quelques photos en studio. En tout cas, je ne serais pas étonné d'apprendre que certaines photos nous ont été cachées!

@+

F-9000 :doc2:

[MARS] Le secteur Cydonia

[MARS] Le secteur Cydonia

Personne l'a vu ??

Qui est en ligne