A-t-on vraiment marché sur la Lune? (bis)

[zOrg]

pourquoi la NASA n'a jamais pensé à orienter son puissant télescope spatial Hubble vers la lune pour prouver que les alunissages ont bien eu lieu?

Hubble sert à de vraies missions, je vois mal la nasa dépenser des millions de dollars pour photographier les traces d'Armstrong, tout ça pour faire taire quelques dubitatifs..

Maintenant il est vrai que les ombres sont étonnantes, les photos ont été retouchées c'est averé, peut être ont-il fait quelques gaffes.

Mais de là a penser qu'a l'été 1969, Armstrong et Aldrin n'étaient pas au dessus de nos têtes (enfin de celles de nos parents, en l'occurence), il y a un monde
C'en est presque dommage, imaginez l'impact d'une telle révélation sur nous, pauvres moutons que nous sommes. Le plus gros canular imaginé par l'homme dévoilé au grand jour ! Fabuleux. Malheureusement, comme l'a dit un membre précédemment, nous ne sommes pas dans x-files. Bien que je reste persuadé que l'homme a la cigarette existe bel et bien.

Ce même homme à la cigarette qui doit s'ennuyer sévere en ce moment et qui s'amuse à lancer des rumeurs sur RVLF 4

[F-9000]

Mon petit Zorg,

Je te signale que braquer Hubble sur la Lune ne coûterait pas des millions de $ à la NASA. Je ne serais pas étonné que l'opération soit moins onéreuse que de photographier les quasars lointains!

F-9000

[CyrilusOne]

Pourquoi sur la première photo que F-9000 a publié, le drapeau n'a pas d'ombre ?

[F-9000]

Pourquoi sur la première photo que F-9000 a publié, le drapeau n'a pas d'ombre ?

Je n'avais même pas remarqué! Comment se fait-il que personne ne l'ait signalé avant toi, Cyril???????????

L'ombre du drapeau américain a même l'air projetée dans l'autre sens!!!!!!!!!!!!!!!

F-9000

[zOrg]

Pourquoi sur la première photo que F-9000 a publié, le drapeau n'a pas d'ombre ?

Je n'avais même pas remarqué! Comment se fait-il que personne ne l'ait signalé avant toi, Cyril???????????

Bin, c'est pas de ça dont on parle depuis le début ??

F-9000, tu as l'air bien renseigné sur le coût de l'orientation d'Hubble vers la Lune. Admettons que tu aies raison (bien que....)

Explique moi pourquoi ils le feraient ? Alors qu'il suffirai que le moindre glandu qui touche un peu photoshop produise un résultat plus que convaiquant.

[Olwë]

Photoshop en 1969... hum Ca devait être la version 0.0.0.0.1 bêta ^^

à part l'ombre inexistante du drapeau, j'aimerai bien qu'on me dise ce qui "diverge" ?

[F-9000]

A part l'ombre inexistante du drapeau, j'aimerai bien qu'on me dise ce qui "diverge" ?

Eh bien l'ombre du LEM, celle de l'astronaute et celle du rocher au premier plan ne sont pas orientées dans la même direction.

F-9000

[Olwë]

oui d'au moins 3° ... Ca peut très bien être du à une déformation du sol, genre une petite bosse. Le sol lunaire est loin d'être plat.

[F-9000]

Un site sympa qui réfute la thèse du complot en récapitulant tous mes arguments:

http://missions-apollo.ifrance.com/

Personnellement, je suis persuadé que les 6 missions lunaires ont bien eu lieu, mais j'accepte de croire que certaines photos aient été retouchées! Et puis n'oublions pas les 380kg de roche sélène rapportées par les astronautes : personne n'en a contesté l'authenticité, pas même les savants sociétiques invités par la NASA!

Une citation importante: Pouvez-vous me dire quel est l'intérêt de simuler la mission Apollo 13? Les partisans de la théorie ne semblent jamais faire allusion à la mission Apollo 8 qui fut la première à quitter l'orbite terrestre et à se mettre en orbite autour de la Lune. De plus, il y eu six alunissages, un seul aurait suffit si il y avait réellement un complot, toutes ces missions additionnelles constituent un risque énorme que la supercherie soit dévoilée

F-9000

[Delorean]

Je suis sûr à 100% que les États-Unis se foutent bien de notre gueule, ce depuis 40 ans. Beaucoup d'éléments troublants et d'incohérences tendent à affirmer que personne n'est allé déambuler sur la lune. Avec une once d'intelligence et un soupçon de jugeote, on peut facilement penser que ce que l'on nous fait croire depuis 1969 n'est que mise en scène et canular.

[alexjoé]

Ce qu'il faut vous dire : peut être oui c'est vrai que les photos eurent été pris en studio car les astronautes ayant réellement alunis sur la Lune la pellicule photo se cassant avec le froid de l'espace aurait cassé, or il fallait publier des photos pour montrer au monde qu'on y est vraiment allé. Genre aujourd'hui ça le ferait avec nos appareils photo numériques.

Mais ce qu'il faut vous dire et c'est ça le plus important : qu'importe que cela vrai ou faux au moins notre société a donc franchi un pas et évolué, et pour un historien c'est cela que l'on établi. Pareil pour le 11 septembre 2001, qu'importe qu'il eut été un vrai ou faux attentat cela a changé le monde à jamais : il y a bien un avant et après.

[CyrilusOne]

Oui, mais pour le 11 septembre, l'après est beaucoup moins bien que l'avant ... :-(

[alexjoé]

Au contraire je kiffe que l'on vive dans un monde où prononcer le mot 911 fait penser à autre chose qu'à police-secours. Et sans ça jamais je ne me serais intéressé autant pour l'emplacement des grattes-ciel new-yorkais dans les films hollywoodiens.

Le 11 septembre, et ça avait été dit dès 2002, ça correspond à l'entrée du monde dans le XXIe siècle... et l'ère des sketchs de Stallones fliquant le monde grâce à W. Que du bonheur. La crise et la récession qu'on se mange n'ont rien avoir avec les deux tours, juste que notre malheur était intrinsèquement programmé par le fait que la société ne créée pas assez de richesse pour tout le monde : c'est ça qui était malheureux de savoir déjà à l'époque. Aujourd'hui qu'on est dans la m.... on ne peut que rêver d'un monde meilleur. Pas vrai les gars ??
Oh je ne vois pas ce qu'il y a de pire ; rien ne peut être pire que ça.

-doc ! regardez : le titre change ! Nom de Zeus ! L'Homme n'a pas marcher sur la Lune !
Mais alors, j'ai peut-être faussé le cours de l'Histoire... roohhh ! C'est bouleversant.

[Vydok]

-doc ! regardez : le titre change ! Nom de Zeus ! L'Homme n'a pas marcher sur la Lune !
Mais alors, j'ai peut-être faussé le cours de l'Histoire... roohhh ! C'est bouleversant.

"-Qu'est ce que ça peut faire au pire, que les Américains aient l'air de cons, c'est pas grave?!!

-J'aimerai ne jamais avoir inventé cette machination infernale..."

[raffy]

c'est n'importe quoi ce sujet : lmes gens qui doutent de ça n'y connaissent rien.
sinon j'ai sérré la main de dave scott qui a marché sur la lune lors d'apollo 15, en 1971. ( vendredi au bourget )
non seulement ils ils sont allés mais en plus ils vont y retourner dans moins de 15 ans ...

[alexjoé]

Pas envie de me taper de mettre la date du mois de l'alunissage sur l'image .

Edit : rajout du cliquage pour voir le photo-montage en HD

Dernière édition par alexjoé le 24 Juin 2009, 22:57, édité 1 fois.

[bastien13]

N'oublions pas que Marty est en 1955 c'est impossible que l'homme est déja marché sur la lune

Dernière édition par bastien13 le 08 Sep 2012, 12:41, édité 1 fois.

[alexjoé]

C'est parce que l'image.... vient du futur !
J'y ai pensé en faisant le photo-montage que pour des archives de 1955 il est donc trop tôt.... mais qui sait si les photos n'étairent pas préparées... super longtemps à l'avance ! Genre projet top secret X-Files au nom de l'intérêt de la Nation.

Ça ne change rien à ce que j'ai dit : une fois que quelque chose entre dans l'Histoire, elle en devient fait avéré pour toute la société : à jamais !

[raffy]

autant sur kennedy il n'y a aucun doute sur le complot, mais la les thèses de moon hoax ne tiennent pas. buzz aldrin a très bien fait de s'expliquer avec brad sibrel d'ailleurs !!!

sinon f 9000, très bonne référence le site anti moon hoax .
et zorg, l'homme a la cigarette est l'un des personnages les plus marquants des séries télés de ces dernières années !

il y a un numéro du défunt espace magazine qui revient en quelques pages sur ces théories fumeuses...
franchement sur on y prend la peine de regarder et de comprendre tout s'explique.

Dernière édition par raffy le 25 Juin 2009, 11:29, édité 1 fois.

[alexjoé]

Comme on le découvrit il y a dix ans dans Toy Story 2, une fois qu'il y eut Spoutnik tous les enfants ne voulurent plus que du spationaute en lieu et place du relégué cow-boy .

[alexjoé]

Je vous laisse deviner la claque que Clara va lui mettre quand elle ne croira pas un instant à cet odieux mensonge ! pauvre Doc.

- Doc! Où étiez-vous ?
- J'ai perdu Clara pour toujours Marty ; il n'y a plus rien qui me retienne ici.
- et bien dans ce cas vous n'avez qu'à retourner avec moi.
- ..Où ?
- mais retourner prendre des photos sur la Lune !

- bien!
- Messieurs, mon ami et moi avons une navette à attraper.
- A la tienne Maréchal-ferrant.
- Et à la Lune.
- Amen!

Ce sujet de l'Homme qui a marché sur la Lune aurait pu être utilisé en exemple dans le bac de philo de cette année "est-il absurde pour l'Homme de désirer l'impossible" : l'Homme a voulu voler dans les airs, il vole désormais ; l'Homme a voulu aller dans l'espace, il est allé dans l'espace, l'Homme a voulu marcher sur la Lune, il est allé sur la Lune... vive J.F.K. ""- Mais qui c'est c'lui là John Kennedy ?""

Edit: coquille dans l'image "suit" au lieu de "suis"

Dernière édition par alexjoé le 24 Juil 2009, 02:02, édité 1 fois.

[Delorean]

Passé le fait que les photos aient été retouchées par la NASA (ce qu'elle s'efforce par ailleurs à nier) afin que les clichés soient plus présentable va t-on dire. Mais il est très étrange de constater que certaines affirmations restent sans réponses surtout celle de la NASA ! Les nombreux accidents d'astronautes dans des circonstances douteuses ne serait il pas pour faire taire les gens d'une éventuelle conspiration ? Lors des essais du LEM sur terre ce dernier était instable et difficilement contrôlable, comment voulez vous qu'il puisse alunir sur notre satellite ? Lors de la phase d'approche sur le sol lunaire, un astronaute commente ce qu'il voit sans qu'aucuns bruits de moteur ne gêne la voix de l'Américain ! Certains s'étonnaient de ne voir aucun cratère sous le LEM, trace de l'alunissage. Des spécialistes ont affirmé, qu'un tel module était de faible poussée, et qu'il était normal de n'y avoir aucun trou. Mais il est toutefois étrange qu'aucunes poussières ne soit redéposés sur les pieds du module lunaire. Comme précédemment dit pourquoi aucun astronautes ne sautent en faisant de grands bon comme on pourrait imaginer le faire là-haut ? Rendez vous compte il n'y a pas qu'un seul mais bien plusieurs faits troublant. Sachez que les Américains ont les moyens et sont parfaitement capables de nous faire croire un tel canular. Je pense qu'il est complètement plausible d'avoir recréer en studio ces scènes. D'ailleurs si vous prêtez un peu attention, vous remarquerez que sur certain clichés, la ligne d'horizon n'est pas très loin, la lune est réputée pour être quelque peu vallonnée : aucunes photos ne montrent une vue lointaine du paysage lunaire ! Pourtant la réponse à ce débat n'est qu'à quelque 400 000 km de nous, mais malheureusement aucun télescope assez puissant n'est capable de photographier les vestiges des Américains depuis notre terre !




Il est tout de même étrange que les fonds de la photographie soient totalement identiques, alors que complètement différent au premier plan !

D'ailleurs si l'on prête un peu attention, les dunes en arrière plan ressemblent fort à un matpainting

[Delorean]

Regardez cette animation : Les deux photos ont été serte prises à quelque secondes d'intervalle, mais comment ce fait-il que le drapeau américain, lui reste figé de cette manière sans qu'il est semble t-il bougé ! De plus on peut plus qu'affirmer que l'ombre des astronautes bien présente, mais où est l'ombre dudit drapeau ?

[Damien]

Passé le fait que les photos aient été retouchées par la NASA (ce qu'elle s'efforce par ailleurs à nier) afin que les clichés soient plus présentable va t-on dire. Mais il est très étrange de constater que certaines affirmations restent sans réponses surtout celle de la NASA ! Les nombreux accidents d'astronautes dans des circonstances douteuses ne serait il pas pour faire taire les gens d'une éventuelle conspiration ? Lors des essais du LEM sur terre ce dernier était instable et difficilement contrôlable, comment voulez vous qu'il puisse alunir sur notre satellite ? Lors de la phase d'approche sur le sol lunaire, un astronaute commente ce qu'il voit sans qu'aucuns bruits de moteur ne gêne la voix de l'Américain ! Certains s'étonnaient de ne voir aucun cratère sous le LEM, trace de l'alunissage. Des spécialistes ont affirmé, qu'un tel module était de faible poussée, et qu'il était normal de n'y avoir aucun trou. Mais il est toutefois étrange qu'aucunes poussières ne soit redéposés sur les pieds du module lunaire. Comme précédemment dit pourquoi aucun astronautes ne sautent en faisant de grands bon comme on pourrait imaginer le faire là-haut ? Rendez vous compte il n'y a pas qu'un seul mais bien plusieurs faits troublant. Sachez que les Américains ont les moyens et sont parfaitement capables de nous faire croire un tel canular. Je pense qu'il est complètement plausible d'avoir recréer en studio ces scènes. D'ailleurs si vous prêtez un peu attention, vous remarquerez que sur certain clichés, la ligne d'horizon n'est pas très loin, la lune est réputée pour être quelque peu vallonnée : aucunes photos ne montrent une vue lointaine du paysage lunaire ! Pourtant la réponse à ce débat n'est qu'à quelque 400 000 km de nous, mais malheureusement aucun télescope assez puissant n'est capable de photographier les vestiges des Américains depuis notre terre !




Il est tout de même étrange que les fonds de la photographie soient totalement identiques, alors que complètement différent au premier plan !

D'ailleurs si l'on prête un peu attention, les dunes en arrière plan ressemblent fort à un matpainting

Parallaxe

[Delorean]

Nan je n'y crois pas, il est vraiment impossible de faire deux photos (et là en l'occurence trois) de deux missions différentes ayant un fond identique ! Images truquées photos pas authentiques donc la NASA n'est pas totalement claire dans cette histoire !

[Stainless]

il existe tres peu de photos authentiques pour la bonne raison qu'aucune camera ni pellicule de l'epoque ne pouvait resister aux rayonnements ni aux ecarts de temperature extremes.
La NASA savait bien avant le depart qu'elle ne pourrait pas techniquement faire d'images alors pour assurer la couverture mediatique, il a fallu tourner en studio. et ce n'est pas un secret !
Les decors utilisés sont ceux de Stanley Kubrik...

[Delorean]

il existe très peu de photos authentiques pour la bonne raison qu'aucune camera ni pellicule de l'époque ne pouvait résister aux rayonnements ni aux écarts de température extrêmes.
La NASA savait bien avant le départ qu'elle ne pourrait pas techniquement faire d'images alors pour assurer la couverture médiatique, il a fallu tourner en studio. et ce n'est pas un secret !
Les décors utilisés sont ceux de Stanley Kubrik...

Donc si on approfondi le fond de ta pensée, penses-tu que le soi-disant alunissage en direct et retransmis au monde entier est bidon également ?

[Manu R. McFly]

il existe très peu de photos authentiques pour la bonne raison qu'aucune camera ni pellicule de l'époque ne pouvait résister aux rayonnements ni aux écarts de température extrêmes.
La NASA savait bien avant le départ qu'elle ne pourrait pas techniquement faire d'images alors pour assurer la couverture médiatique, il a fallu tourner en studio. et ce n'est pas un secret !
Les décors utilisés sont ceux de Stanley Kubrik...

Donc si on approfondi le fond de ta pensée, penses-tu que le soi-disant alunissage en direct et retransmis au monde entier est bidon également ?

A mon avis, c'est le cas oui

[raffy]

c'est vraiment n'importe quoi !

si vous prenez la peine de vous interresser au programme apollo, vous vous rendrez compte de l'absurdité de vos propos !!!!
pour ce qui est des décors de stanley kubrick, cette histoire est la base d'un faux documentaire de william karel, pour se moquer des théories conspirationistes, avec des interviews sorties de leur contexte, et des faux témoins
renseignez vous avant de dire n'importe quoi, il y a 300 000 personnes qui ont bossé sur ce programme, qui a couté 150 milliards de dollars.
je ne pensais pas trouver ce genre de débilités sur ce forum.

vos propos sont une insulte pour les milliers d'hommes et de femmes qui ont passé 8 ans de leur vie à préparer les premiers pas de l'homme sur la lune.

la vérité n'a pas besoin de justification, mais des fois il ya des choses qui énervent !!!!

[Stainless]

c'est bien ce que je dis, l'alunissage est une réalité scientifique et historique, mais les images de studio et celles des faux documentaires sont venues se meler aux vraies, et ainsi detournées, sement le trouble.
nous sommes donc bien d'accord.

[Manu R. McFly]

Je suis bien d'accord sur ce point aussi. Je ne remets pas en doute le fait que l'Homme ait été sur la Lune en 69, mais les images vidéos qui ont été retransmises au public, j'y crois moins...

[Emmet Latroph Brown]

Ben vous voyez , si vs avez des doutes sur le sujet " l'homme a marché sur la Lune" , regardez plutot les photos prises pas la sonde qu'ils ont envoyer sur Mars , vous allez etre encore plus captivés

Non mais on ne serait pas en train de se parler sur le net si ce gars là Neil Armstrong n'était pas au moins aller sur la lune

[Leoprydze]

Pour moi on a pas marcher sur la lune gros mito

[Delorean]

Moi je suis vraiment persuadé que personne n'est allé sur la lune. Il y a trop de faits troublants et d'incohérences que la NASA elle-même ne peut expliquer. Il y a d'ailleurs un documentaire diffusé sur 13ème rue que l'on trouve facilement sur les sites de partage de vidéos. Je vous invite donc à le visionner et à donner vos impressions. Pour moi je me range du côté du complot, car de nombreux astronautes sont mort dans des circonstances dramatiques et très louches. Les photos sont si parfaites, bien cadrées alors que les astronautes n'avaient aucun moyen de visée précis. Les ombres sont sur les clichés complètement débouchées lors des contre-jours, alors que la NASA nie ces retouches. Sur la lune nous pesons 6 fois moins que sur notre planète, pourquoi ne les voit-on pas sauter très haut comme on pourrait imaginer le faire là haut ? Les scientifiques parlent qu'il est totalement impossible de traverser la ceinture de Van Allen sans avoir de sérieuses brulures sur le corps. Il n'y a pas de cratère sous le LEM et aucune poussière n'est retombée sur le pieds du LEM après le soi-disant alunissage. Toutes ces affirmations la NASA est bien incapable de les expliquer de façon convaincantes, les responsables de la société américaine répondent aux question de manière très bancales

[Emmet Latroph Brown]

Rahh ! ^^ Jdis pas le contraire ( " mais ça mettra un peu de beurre dans les epinards ! " ^^ ) ! Mais c'est seulement que pour moi ca a tjrs été evident , ca me rappelle un passage de Dumb&Dumber :

Journal placardé sur une mur MAN WALKS ON THE MOON
- Non ?! Rohh ! C'est pas vrai , snif ! L'HOMME A MARCHE SUR LA LUNE !!! X-D

Ce passage a 2:23
http://www.youtube.com/watch?v=4vTTThWH ... re=related

[alexjoé]

Moi à qui l'on peut faire le reproche d'être trop cinéphile (voir mes 14 films préférés), alors que les films sont justement fait pour se divertir, penser à autre chose qu'à son existence (y'a même des films amenant à réfléchir si si), pour moi le film Apollo 13 avec Tom Hanks en Jim Lovell est purement vrai, et bouleversant d'émotions, d'avoir été aussi près de la Lune.

[doc brawn]

Le problème de cette histoire d'homme qui a marché sur la lune c'est qu'il y a des centaines d'arguments pour prouver que l'homme a bien marché sur la lune, mais d'autre part tu as tout autant de contres arguments pour prouver que personne n'a marchait sur la lune

Alors exploit humain
Ou la plus grosse escroquerie du siècle ?

[Emmet Latroph Brown]

Dans ce cas ça pourrait faire des degats ! :-/

[Biff]

A ce moment la, on peut aussi mettre les evenements du 11 septembre dans le meme sac, vous ne trouvez pas ?

[Delorean]

Moi à qui l'on peut faire le reproche d'être trop cinéphile (voir mes 14 films préférés), alors que les films sont justement fait pour se divertir, penser à autre chose qu'à son existence (y'a même des films amenant à réfléchir si si), pour moi le film Apollo 13 avec Tom Hanks en Jim Lovell est purement vrai, et bouleversant d'émotions, d'avoir été aussi près de la Lune.

Tiens toi qui est cinéphile, je te recommande le film de 1978 fortement inspiré de l'imposture lunaire. Ce film s'appelle "Capricorn One". Il est disponible depuis peu en DVD.