|
|
07 Juil 2005, 12:18
07 Juil 2005, 12:48
bilbon a écrit:Z'avez vu les attentas en plein centre de Londres ?
http://fr.news.yahoo.com/050707/290/4hr3b.html
Que se passe-t-il? Je suis au bureau, je viens d'arriver! Al-Qaeda a-t-il encore frappé?
Je gagne les sites d'infortmation!
F-9000
07 Juil 2005, 14:23
Oui j'ai vu c'est horrib... y'a eu 6 explosions a ce que j'ai compris...
07 Juil 2005, 14:43
Ca sent le complot a fond avec les JOs ca.
En tout cas, ca commence mal les JOs a Londres.
En tout cas, ca commence mal les JOs a Londres.
07 Juil 2005, 15:04
Biff : pas d'amalgame, ya le G8 et l'Irak avant les JO...
Mais il est clair que les JO, c'est une vitrine géniale pour ces raclures.
Mais il est clair que les JO, c'est une vitrine géniale pour ces raclures.
07 Juil 2005, 16:02
Biff a écrit:Ca sent le complot a fond avec les JOs ca.
En tout cas, ca commence mal les JOs a Londres.
non stictement rien à voir avec les JO , d'après des spécialiste des attentats , il faudrait plus de 12 voir même 18 mois pour préparer un tel coup
donc ça ne date pas d'hier , cette attentat été prevu depuis bien longtemps peut être juste apres ceux de madrid
07 Juil 2005, 18:05
Ouais c'est surtout pour coller avec la réunion du G8 qu'ils ont fait ça ces fumiers :(
J'ai lu sur lemonde.fr que la Norvège et l'Italie seraient peut-être les prochains si ils retirent pas leurs troupes d'Irak
La France a l'air de tout ça compte tenu de notre position contre la guerre en Irak, mais y'a quand même eu plus de 40 morts à Londres et des dizaines aussi à Madrid, sans compter le 11/09/01, ça devient urgent de faire quelque chose contre ces raclures
J'ai lu sur lemonde.fr que la Norvège et l'Italie seraient peut-être les prochains si ils retirent pas leurs troupes d'Irak
La France a l'air de tout ça compte tenu de notre position contre la guerre en Irak, mais y'a quand même eu plus de 40 morts à Londres et des dizaines aussi à Madrid, sans compter le 11/09/01, ça devient urgent de faire quelque chose contre ces raclures
07 Juil 2005, 18:15
comme le disait une personne dans le journal ; tu trouves ça normal que 8 connards vont décider de l'avenir de 6 millards de gens 
07 Juil 2005, 19:49
Ces "8 conards" comme tu dis... ont été élu démocratiquement.
07 Juil 2005, 20:15
oui part d'autre connard , notament les ricains
07 Juil 2005, 20:26
doc brawn a écrit:oui part d'autre connard , notament les ricains
Ou un connard comme toi qui a voté Chirac au second tour en 2002 ?
Doc brawn tu n'est pas tres en forme on dirait sur tes derniers posts...
07 Juil 2005, 20:48
je sens que ça va mal ce passé là entre toi et moi , déjà de 1 tu vas te calmer très très vite ok , moi ne suis pas F9000 , tu ne manque pas de respect ok !!
je t'ai jamais manque de respect à ce que je sache MOI OK !!! et jamais insulté
et en 2002 je n'avais que 17 ans donc pas le droit de vote , alors tait-toi quand tu ne sais pas
je t'ai jamais manque de respect à ce que je sache MOI OK !!! et jamais insulté
et en 2002 je n'avais que 17 ans donc pas le droit de vote , alors tait-toi quand tu ne sais pas
07 Juil 2005, 20:54
Oui on se calme hein ^^
Et d'ailleurs vous et moi sommes hors sujet puisque ici c'est les JO.
Et d'ailleurs vous et moi sommes hors sujet puisque ici c'est les JO.
07 Juil 2005, 21:05
doc brawn a écrit:je sens que ça va mal ce passé là entre toi et moi , déjà de 1 tu vas te calmer très très vite ok , moi ne suis pas F9000 , tu ne manque pas de respect ok !!
je t'ai jamais manque de respect à ce que je sache MOI OK !!! et jamais insulté
et en 2002 je n'avais que 17 ans donc pas le droit de vote , alors tait-toi quand tu ne sais pas
T'es qui pour traiter les gens qui élisent leurs représentants de connards ? Dans le G8 y'a pas que les ricains, on en fait aussi parti pour info, tu traites donc les électeurs français de connards ? Les anglais aussi ? Les allemands ??
Tu ne m'a pas manqué de respect personnelement, mais traiter la démocratie comme tu le fais c'est nul. Apres les types qui crachent sur leurs représentants alors qu'ils n'ont pas votés, droit de vote ou pas, ça me fait pitié.
Fin du hors sujet, le reste en MP si besoin.
07 Juil 2005, 21:10
ben voilà enfin une arguementation intressante , pourquoi tu ne pas fait ce poste au lieu de m'insulté ....? je me serait peut-être remis en question
11 Juil 2005, 04:24
quel agitation dans ce post...
enfin bon pour en revenir aux JO puisque c'est le sujet et que je n'était pas là.
Déja d'une, je me fiche de savoir si ca se passe à Paris ou ailleurs, (et je pensais ça avant cette nomination), de toute façon, c'est quelques chose qui se passera dans très longtemp, et qui durera très peu de temp. En plus, je suis sur que comme pour le mondial 98, les 3/4 des places, sinon plus, auraient été offerte aux professionnels, et redistribué parmi les entreprises, ect. Et le grand public... ba ils s'en foutent.
Deuxièmement beaucoup parlent ici en voyant que Londres à gagné, que les JO sont une question d'argent. Je trouve ça déplacé. Ne me dites pas que Paris fait ça pour le plaisir et qu'il n'y à pas une question d'argent là aussi, ne me dite pas que afficher ouvertement que "creer des emploi, promouvoir le tourisme, redonner le moral aux français (et ainsi augmenter la consomation)" ne sont pas des arguments "d'argent"
En voyant ça, Paris correspond plus à l'esprit sportif des JO que Londres? hum.
c'est vrai que Londres, et surtout Tony Blair ont utilisé quelques influences sur les membres du CIO.....Mais ce sont les règles du jeu!!!!
Depuis toujours cela à existé, les membres du CIO sont des personnes commes les autres et sont facilement influencable. si Paris voulaient vraiment ces JO, ils auraient du mieux s'informer des pratiques courante dans les elections des villes candidates.
C'est vrai que ça peut paraitre comme de la tricherie, mais en attendant, Londres à les jeux, et à surement dépensé beaucoup moins d'argent pour les promouvoir que Paris pour le moment.
En plus, 2012 c'est loin, et d'ici là tout le monde aura oublié ce qui s'est passé en 2005 a ces elections.
dernier point : tout le monde à l'air de dire que le dossier français etait parfait, et le meilleur. J'ai l'impression que tout le monde ne voient pas plus loin que le bout de leur nez. Ceux qui osent affirmer ça sont surement moins au courant que les membres du CIO sur ce dossier, et encore moins sur celui de Londres.
Il suffit de s'y interresser d'un peu plus près pour voir que le dossier de Paris contient quelques défault, comme par exemple la distance entre le stade olympique et le village olympique (contrairement à Londres ou le stade est dans le village) et j'en passe.
Je suis sur que ce n'est pas pour rien que Londres à obtenu autant de voix.
En gros voila mon opinion, libre à chacun de penser ce qu'il veux, mais je ne veux pas discuter du choix du CIO et je le respecte
Bon JO 2012 aux Londoniens
enfin bon pour en revenir aux JO puisque c'est le sujet et que je n'était pas là.
Déja d'une, je me fiche de savoir si ca se passe à Paris ou ailleurs, (et je pensais ça avant cette nomination), de toute façon, c'est quelques chose qui se passera dans très longtemp, et qui durera très peu de temp. En plus, je suis sur que comme pour le mondial 98, les 3/4 des places, sinon plus, auraient été offerte aux professionnels, et redistribué parmi les entreprises, ect. Et le grand public... ba ils s'en foutent.
Deuxièmement beaucoup parlent ici en voyant que Londres à gagné, que les JO sont une question d'argent. Je trouve ça déplacé. Ne me dites pas que Paris fait ça pour le plaisir et qu'il n'y à pas une question d'argent là aussi, ne me dite pas que afficher ouvertement que "creer des emploi, promouvoir le tourisme, redonner le moral aux français (et ainsi augmenter la consomation)" ne sont pas des arguments "d'argent"
En voyant ça, Paris correspond plus à l'esprit sportif des JO que Londres? hum.
c'est vrai que Londres, et surtout Tony Blair ont utilisé quelques influences sur les membres du CIO.....Mais ce sont les règles du jeu!!!!
Depuis toujours cela à existé, les membres du CIO sont des personnes commes les autres et sont facilement influencable. si Paris voulaient vraiment ces JO, ils auraient du mieux s'informer des pratiques courante dans les elections des villes candidates.
C'est vrai que ça peut paraitre comme de la tricherie, mais en attendant, Londres à les jeux, et à surement dépensé beaucoup moins d'argent pour les promouvoir que Paris pour le moment.
En plus, 2012 c'est loin, et d'ici là tout le monde aura oublié ce qui s'est passé en 2005 a ces elections.
dernier point : tout le monde à l'air de dire que le dossier français etait parfait, et le meilleur. J'ai l'impression que tout le monde ne voient pas plus loin que le bout de leur nez. Ceux qui osent affirmer ça sont surement moins au courant que les membres du CIO sur ce dossier, et encore moins sur celui de Londres.
Il suffit de s'y interresser d'un peu plus près pour voir que le dossier de Paris contient quelques défault, comme par exemple la distance entre le stade olympique et le village olympique (contrairement à Londres ou le stade est dans le village) et j'en passe.
Je suis sur que ce n'est pas pour rien que Londres à obtenu autant de voix.
En gros voila mon opinion, libre à chacun de penser ce qu'il veux, mais je ne veux pas discuter du choix du CIO et je le respecte
Bon JO 2012 aux Londoniens
11 Juil 2005, 08:47
en attendant Paris avait déjà qq infrastructures de construite , Londre à tout à construire encore
d'ailleurs il y a des PDG à londre très mécontent d'avoir eu les JO car Londre prévoit de rasé leur entreprises pour pouvoir construire les infras 
Blair à est venu 3jrs avant tout le monde à singapours
il parrait même qu'il est allez rendre visite directement les membres du CIO dans leur hôtel , leurs chambres
je trouve ça pas très loyal
d'ailleurs il y a des PDG à londre très mécontent d'avoir eu les JO car Londre prévoit de rasé leur entreprises pour pouvoir construire les infras
Blair à est venu 3jrs avant tout le monde à singapours
il parrait même qu'il est allez rendre visite directement les membres du CIO dans leur hôtel , leurs chambres
je trouve ça pas très loyal
11 Juil 2005, 14:42
doc brawn a écrit:Blair à est venu 3jrs avant tout le monde à singapours
il parrait même qu'il est allez rendre visite directement les membres du CIO dans leur hôtel , leurs chambres
je trouve ça pas très loyal
Tu a lu ce que j'ai dit?
je parle justement de ça.
qu'est ce qui empechait paris de faire pareil.
11 Juil 2005, 18:28
11 Juil 2005, 18:52
ptdr 
bien trouvé
bien trouvé
11 Juil 2005, 20:28
Et ca continue....
11 Juil 2005, 20:52
Delanoë a sans doute tort de vitupérer. Si paris avait été élu, les bombes auraient peut-être sauté chez nous! 
F-9000
F-9000
11 Juil 2005, 22:17
je le redis ; les bombes de Londre n'ont strictement rien à voir avec l'obtention des JO de ce même pays
12 Juil 2005, 08:31
doc brawn a écrit:je le redis ; les bombes de Londre n'ont strictement rien à voir avec l'obtention des JO de ce même pays
A mon avis, les terroristes ont quand même profité de ce moment de réjouissances inattendues pour les faire sauter!
F-9000
12 Juil 2005, 23:21
certe !!
13 Juil 2005, 12:11
faut surtout voir une coïncidence heureuse entre les JO et le G8
13 Juil 2005, 12:21
doc brawn a écrit:je le redis ; les bombes de Londre n'ont strictement rien à voir avec l'obtention des JO de ce même pays
Bah oui c'est clair, un attentat comme ça il faut s'y prendre des mois à l'avance, il faut tout planifier, alors même si Paris avait eu les J.O, Londres aurait quand même été victime de l'attentat
13 Juil 2005, 14:03
Indiana Jones a écrit: même si Paris avait eu les J.O, Londres aurait quand même été victime de l'attentat
Et Tony Blair aurait accusé ce jaloux de Delanoë d'avoir perpétré une vengeance par le sang!
OK
F-9000
,
retourne sur Mars
15 Juil 2005, 00:11
Petite question à F-9000 : est-ce que apprécie Bertrand Delanoë ? Non je dis ca parce qu'il est homosexuel...
15 Juil 2005, 01:17
c'est un pote a Dave et Laurent Ruquier et aussi steevy
16 Juil 2005, 10:06
16 Juil 2005, 10:13
CyrilusOne a écrit:Petite question à F-9000 : est-ce que apprécie Bertrand Delanoë ? Non je dis ca parce qu'il est homosexuel...
J'en ai rien à cirer de Bertrand Delanoë : dès que je vois sa tête à la télé, je zappe!
F-9000
16 Juil 2005, 11:03
F-9000 a écrit:CyrilusOne a écrit:Petite question à F-9000 : est-ce que apprécie Bertrand Delanoë ? Non je dis ca parce qu'il est homosexuel...
J'en ai rien à cirer de Bertrand Delanoë : dès que je vois sa tête à la télé, je zappe!
F-9000
parce qu'il est homo ?
16 Juil 2005, 11:20
Non, parce que la politique me donne des boutons. idem pour les autres hommes politiques et José Bové le transgénique!
F-9000
F-9000
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Retourverslefutur.com participe au Programme Partenaires d’Amazon EU, un programme d’affiliation publicitaire conçu pour permettre à des sites de percevoir une rémunération grâce à la création de liens vers Amazon.fr. |