Seamous 1885 a écrit:Une chose m'étonne. Les paradoxes n'apparaissent que dans le second épisode. Dans le premier, Doc dit que Marty pourrait disparaitre de la réalité, mais on ne dit pas que l'Univers serait détruit.
Et pourtant c'est la définition même du paradoxe temporel : l'homme qui empêche sa propre naissance. C'est bien cette situation qui pourrait aboutir à la destruction.
Pour Doc, on a l'impression qu'un paradoxe se résume à un individu qui se rencontre lui-même. Alors que ça, ça ne peut provoquer aucune "destruction de l'univers", juste chambouler la personnalité de l'individu, et encore, seulement s'il le sait.
Seamous 1885 a écrit:Pourquoi encore un changement d'opinion de Doc ? Que s'est-il passé entre temps pour le faire changer d'avis. On sait qu'il changera encore par la suite jusqu'à nier les paradoxes.
C'est parce qu'il sait ce qui se passe lorsque l'on est en situation de paradoxe : la réalité se modifie, autre branche temporelle ou réalité parallèle. C'est ce qu'il explique à Marty avec sa ligne du temps. Doc sait qu'un paradoxe tel que celui d'un individu empêchant sa propre naissance ne détruit rien du tout, mais créé simplement une autre réalité.
Il le sait car comme dit Manu, c'est du vécu.
Mais ce qui est mal fait, c'est l'évolution de son opinion. Logiquement il aurait du avoir les pensées suivantes :
BTTF1 : Doc devrait penser qu'un paradoxe détruit l'univers
BTTF2 : Doc devrait savoir qu'un paradoxe ne détruit pas l'univers et même qu'il n'y a pas paradoxe du tout mais création de nouvelle réalité et disparition des éléments des réalités précédentes (individus et objets "hors de leur temps")
BTTF3 : idem BTTF2
Alors qu'actuellement, il pense dans BTTF1 ce qu'il devrait penser dans le 2 et vice-versa.
C'est juste une mauvaise interprétation de l'expression paradoxe temporel par les auteurs.