Edition CD de la musique complète des 3 épisodes

[Doc Emmet Brown]

Bon choix :)
Pour ma part je suis très John Williams, Hans Zimmer, Jerry Goldsmith, Michael Kamen...

Il faudrait qu'on fasse un sujet général sur les soundtrack. Je pense qu'on aurait beaucoup à se dire, qu'en pense-tu ?
On pourrais discuter nes nouveautés, des petit moment préférés, nos coup de gueules de muisque, nos avis sur certaines soundtrack ou score.

[Jon 16VT]

Vous oubliez Harold Faltermeyer les gars!
Le flic de Beverly Hills, Top Gun, Tango & Cash entre autre...
Et Moroder? qui est plus producteur que compositeur, mais son nom est indissociable de certaines BO.

[lupink]

Vous citez de très bons compositeurs ^^ mais dans un autre style il y a aussi John Barry

[xavier]

Bon alors j'essaie de t'expliquer simplement.

1) Le compositeur écrit la musique qu'il envisage pour une séquence, un morceau qui fait partie d'un tout, d'une cohérence narrative, thématique, à l'échelle de la partition entière.
2) le réalisateur fait un changement dans le montage/change d'avis/veut une musique différente pour cette séquence/etc
3) le compositeur réécrit un morceau en fonction des nouvelles contraintes, même si ce morceau doit manquer de cohésion avec l'intention première et l'ensemble de la partition, mais fonctionnera mieux dans le film.

4) à l'heure de proposer son album, le compositeur préfère restituer sa musique telle qu'il l'avait voulue dès écriture de la partition et non avec les changements voulus par la nature toujours changeante d'un film en pleine post-production. Ce n'est pas une erreur, c'est une intention.

Prends pour exemple l'album de La Menace Fantôme de John Williams. Le simple CD est la version du compositeur, qui n'a plus rien à voir avec la version du film. Le double album est la version du film (très décriée d'ailleurs) contenant tous les changements et les remontages dus aux changements dans le film.

Tu es sûr que c'est aussi simple que ça?
Duel of fates en 2è piste tu crois que c'est ce que voulait Williams? Cette musique pour le début du film?

[Anakin McFly]

Pour le début de son album en tous cas.

[lupink]

CD opus 3 toujours dispo chez varese sarabande

[xavier]

Pour le début de son album en tous cas.

Ah mais ça c'est autre chose.
Un compositeur qui fait une musique de films accepte le fait qu'il est inféodé au film pour lequel il compose, il n'est pas là pour sortir un album, il est là pour faire le maximum pour aider le film et le soutenir, pas pour se mettre en avant.
Donc mettre la musique du duel final au début du disque, c'est vraiment faire quelque chose qui est volontairement très distancié du film.
Du coup, bien sûr c'est chouette de pouvoir profiter de la BO sans montage ou effets sonores qui la dénaturent ou la mettent en arrière-plan, mais écouter les morceaux dans une configuration qui n'a plus rien à voir avec celle du film, moi ça m'embête quand même un peu.

[Doc Emmet Brown]

Pour le début de son album en tous cas.

Ah mais ça c'est autre chose.
Un compositeur qui fait une musique de films accepte le fait qu'il est inféodé au film pour lequel il compose, il n'est pas là pour sortir un album, il est là pour faire le maximum pour aider le film et le soutenir, pas pour se mettre en avant.
Donc mettre la musique du duel final au début du disque, c'est vraiment faire quelque chose qui est volontairement très distancié du film.
Du coup, bien sûr c'est chouette de pouvoir profiter de la BO sans montage ou effets sonores qui la dénaturent ou la mettent en arrière-plan, mais écouter les morceaux dans une configuration qui n'a plus rien à voir avec celle du film, moi ça m'embête quand même un peu.

Parfaitement d'accord avec toi

[Anakin McFly]

Complètement en désaccord avec vous. Le film appartient au réalisateur, l'album appartient au compositeur.
Je vais prendre l'exemple de Nouveau monde de James Horner. Le film de Terrence Malick a complètement charcuté la partition que James Horner a écrit pour le film, quasiment inexistante au final. La musique telle qu'entendue dans le film ne ressemble plus du tout à ce que Horner avait écrit, à cause d'incessants remontages et des remplacements par de la musique classique (Mozart, Wagner,...). La musique telle qu'entendue sur l'album du Nouveau monde, heureusement, respecte scrupuleusement la volonté du compositeur James Horner et nous restitue sa partition, telle qu'envisagée au départ, mais qui n'a plus rien à voir avec celle qu'on entend dans le film.

Pour BTTF3 (et BTTF1), Alan Silvestri a trouvé plus musical d'ouvrir son album avec un morceau qui n'apparaît pas dans le film, et c'est son choix en tant que compositeur que l'on doit respecter.

[xavier]

Tout dépend comment on écoute ça: moi j'écoute une BO en général parce que je l'ai appréciée via le film, une BO n'a pas d'existence tout à fait indépendante, elle est une partie du film.

Donc qu'il y ait en "bonustrack" des morceaux non utilisés, je trouve ça super, mais qu'on ouvre un album là-dessus ou qu'on mette une musique de duel final en piste 2, je trouve ça vraiment problématique, car ça contredit complètement la dramaturgie du film, qui est un élément essentiel à partir duquel doit être bâti la BO justement!

Bref, pour ma part quand j'écoute une BO j'attends de retrouver, de reconnaître ce qui se passe dans le film, dans des conditions meilleures d'un point de vue sonore certes, mais pas dans un mic-mac qui n'a plus rien à voir avec le déroulé du film avec un morceau jamais entendu en ouverture et tout le reste en désordre!...
C'est comme les disques d'extraits d'opéras, moi ça m'énerve, j'écoute un opéra du début à la fin ou pas du tout. C'est peut-être mon côté psycho-rigide, mais un film, comme un opéra, a une dramaturgie et il ne faut pas la dénaturer sinon on perd beaucoup d'intérêt.

Heureusement on a parfois des albums qui sont bien faits, où la musique est pleinement restituée, sans les montages un peu pénalisants du film, mais sans bouleversements bizarres dans l'ordre des morceaux.

Pour BTTF3 (et BTTF1), Alan Silvestri a trouvé plus musical d'ouvrir son album avec un morceau qui n'apparaît pas dans le film, et c'est son choix en tant que compositeur que l'on doit respecter.

Bien sûr, il fait ce qu'il veut, mais on n'est pas obligé d'aimer!
Un artiste n'a pas toujours raison dans tout ce qu'il fait et dans la façon dont il traite son oeuvre.
Pour BTTF 1, l'édition Intrada reprend bien le déroulé du film, dans des conditions optimales. (c'est vrai que ça commence par 23 secondes qui ne sont pas dans le film, mais ce n'est pas grand chose)
Si vraiment le compositeur était le seul maître de sa BO, il n'y aurait pas 50 éditions comme c'est le cas ici...

[xavier]

Enfin, j'ai du mal à voir ce que les rééditions apportent de nouveau...
Pour BTTF 2, j'ai pour ma part une BO complète de 1h31, je ne sais pas chez qui c'est édité, il y a 40 pistes, avec des morceaux alternatifs, et toutes les musiques du film.
Ne me demandez pas où j'ai trouvé ça, je ne sais plus! Tout ce que je peux vous dire c'est qu'il y a cette grosse faute: "Robert Zemekis" à l'arrière! (pour tout dire je crois que j'avais trouvé ça en 3 clics)
C'est écrit "Complete original motion picture soundtrack"... et c'est vrai que c'est pour le moins complet.
Apparemment ça reprendrait les 33 pistes d'une BO "expanded" sortie en 1989, avec en plus les musiques qui ne sont pas de Silvestri, c'est-à-dire Papa loves Mambo, la musique du Biff Tannen museum (avec dialogue), Beat it de Michael Jackson, Earth Angel, etc... (dans l'ordre exact du film!)
Bref, je ne crois pas que ce soit moins complet que cette nouvelle édition limitée inédite extra-nouvelle qu'on nous vend là...

[Mc P. Manu]

Ensuite, le contenu du CD pirate n'a rien à voir avec celui du CD officiel qui a été supervisé par Alan Silvestri lui-même, dans le choix des prises, le montage, le mixage, l'organisation de l'album, la remasterisation, le pressage et la qualité sonique finale des disques.

Quand on voit le détail officiel en cliquant sur tracklist on voit en effet que ce qui a été présenté par ce disquaire Américain est loin d'être la vérité.
https://www.varesesarabande.com/collect ... xe-edition

[Anakin McFly]

Enfin, j'ai du mal à voir ce que les rééditions apportent de nouveau...
Pour BTTF 2, j'ai pour ma part une BO complète de 1h31, je ne sais pas chez qui c'est édité, il y a 40 pistes, avec des morceaux alternatifs, et toutes les musiques du film.
Ne me demandez pas où j'ai trouvé ça, je ne sais plus! Tout ce que je peux vous dire c'est qu'il y a cette grosse faute: "Robert Zemekis" à l'arrière! (pour tout dire je crois que j'avais trouvé ça en 3 clics)
C'est écrit "Complete original motion picture soundtrack"... et c'est vrai que c'est pour le moins complet.
Apparemment ça reprendrait les 33 pistes d'une BO "expanded" sortie en 1989, avec en plus les musiques qui ne sont pas de Silvestri, c'est-à-dire Papa loves Mambo, la musique du Biff Tannen museum (avec dialogue), Beat it de Michael Jackson, Earth Angel, etc... (dans l'ordre exact du film!)
Bref, je ne crois pas que ce soit moins complet que cette nouvelle édition limitée inédite extra-nouvelle qu'on nous vend là...

Tant d'ignorance me glace de consternation.

[Anakin McFly]

Dans le même ordre d'idées débiles, je ne sais pas pourquoi Universal s'entête à éditer Retour vers le Futur en vidéo depuis des années, puisque tout le monde peut le télécharger d'un clic et que le film est déjà complet... Vraiment inutile !

[xavier]

C'est dommage, c'était une discussion intéressante, mais la politesse est un prérequis indispensable sur un forum pour qu'une discussion se passe bien, dommage, je crois qu'on n'ira pas plus loin.

Quand on est sûr de tout savoir, d'avoir raison quoi qu'il arrive, et que ceux qui pensent différemment sont des débiles, ça ne sert à rien d'aller discuter sur un forum. (peut-être à se rassurer ou à faire du bien à son ego, mais en tout cas ça ne sert à rien pour les autres ou pour une vraie discussion)

En tout cas pas de problème de mon côté, je suis musicien et notamment spécialiste de la musique à l'image, donc tu ne me feras pas avaler que je suis un ignorant à ce sujet. (sur plein d'autres, certainement, mais pas sur celui-là)

Mais j'ai bien compris, tu sembles être un geek de la qualité "audiophile" du son, idem que pour l'image, donc tu considères que ce qui n'est pas en CD est nul (et même le CD est nul peut-être, ce n'est pas un master 24-bit, hein...), moi c'est la musique qui m'intéresse, donc ça m'égal si c'est en flac ou même en mp3 320kbps (ouh le sacrilège) plutôt qu'en CD, je n'entendrai pas la différence sur mon matériel, par contre je préfère avoir l'édition la plus complète possible. (et dans l'ordre de ce qu'on entend dans le film, chacun ses priorités)

Bref, pourquoi cette BO complète n'est pas trouvable en CD actuellement? (si ce n'est pour pouvoir refourguer le maximum d'éditions aux pigeons, euh pardon, fans que nous sommes)

Dans tous les cas, tu es en droit d'avoir tes préférences et de donner ton avis sans pour autant mépriser les autres de façon aussi infantile. (et sans aucun argument qui plus est)

[Doc Emmet Brown]

Enfin, j'ai du mal à voir ce que les rééditions apportent de nouveau...
Pour BTTF 2, j'ai pour ma part une BO complète de 1h31, je ne sais pas chez qui c'est édité, il y a 40 pistes, avec des morceaux alternatifs, et toutes les musiques du film.
Ne me demandez pas où j'ai trouvé ça, je ne sais plus! Tout ce que je peux vous dire c'est qu'il y a cette grosse faute: "Robert Zemekis" à l'arrière! (pour tout dire je crois que j'avais trouvé ça en 3 clics)
C'est écrit "Complete original motion picture soundtrack"... et c'est vrai que c'est pour le moins complet.
Apparemment ça reprendrait les 33 pistes d'une BO "expanded" sortie en 1989, avec en plus les musiques qui ne sont pas de Silvestri, c'est-à-dire Papa loves Mambo, la musique du Biff Tannen museum (avec dialogue), Beat it de Michael Jackson, Earth Angel, etc... (dans l'ordre exact du film!)
Bref, je ne crois pas que ce soit moins complet que cette nouvelle édition limitée inédite extra-nouvelle qu'on nous vend là...

Tant d'ignorance me glace de consternation.

Faut vraiment que tu apprenne une bonne fois pour toute, à respecter l'avis des autres et savoir débattre. Ce n'est pas la première fois que tu fais ce genre de chose, surtout avec moi.
C'est ton comportement qui me consterne... On se tue à t'expliquer, débattre avec toi et puis... rien.

[Doc Emmet Brown]

C'est dommage, c'était une discussion intéressante, mais la politesse est un prérequis indispensable sur un forum pour qu'une discussion se passe bien, dommage, je crois qu'on n'ira pas plus loin.

Quand on est sûr de tout savoir, d'avoir raison quoi qu'il arrive, et que ceux qui pensent différemment sont des débiles, ça ne sert à rien d'aller discuter sur un forum. (peut-être à se rassurer ou à faire du bien à son ego, mais en tout cas ça ne sert à rien pour les autres ou pour une vraie discussion)

En tout cas pas de problème de mon côté, je suis musicien et notamment spécialiste de la musique à l'image, donc tu ne me feras pas avaler que je suis un ignorant à ce sujet. (sur plein d'autres, certainement, mais pas sur celui-là)

Mais j'ai bien compris, tu sembles être un geek de la qualité "audiophile" du son, idem que pour l'image, donc tu considères que ce qui n'est pas en CD est nul (et même le CD est nul peut-être, ce n'est pas un master 24-bit, hein...), moi c'est la musique qui m'intéresse, donc ça m'égal si c'est en flac ou même en mp3 320kbps (ouh le sacrilège) plutôt qu'en CD, je n'entendrai pas la différence sur mon matériel, par contre je préfère avoir l'édition la plus complète possible. (et dans l'ordre de ce qu'on entend dans le film, chacun ses priorités)

Bref, pourquoi cette BO complète n'est pas trouvable en CD actuellement? (si ce n'est pour pouvoir refourguer le maximum d'éditions aux pigeons, euh pardon, fans que nous sommes)

Dans tous les cas, tu es en droit d'avoir tes préférences et de donner ton avis sans pour autant mépriser les autres de façon aussi infantile. (et sans aucun argument qui plus est)

Pour ma part, un vrai fan est quelqu'un qui dévore tout, même si c'est pas forcément légal.
Regarde les collectionneurs (je prend l'exemple d'un fan de Michael Jackson) il y en as un tannée de personnes qui ont des objets, CD, des choses qui ne sont jamais sortit... et je ne vois pas qui ça dérange.
Meme chose pour nous, on est fans, une petite communauté, alors o devrait s'entre-aider, se faire découvrir pleins de choses. Si je pouvais, cela fait longtemps que je vous aurait envoyé à tous, les deux nouveaux albums.(Pour ceux qui sont intéressés, il y a les MP ;) )

[Anakin McFly]

En tout cas pas de problème de mon côté, je suis musicien et notamment spécialiste de la musique à l'image, donc tu ne me feras pas avaler que je suis un ignorant à ce sujet. (sur plein d'autres, certainement, mais pas sur celui-là)

Parfait. Tu es musicien, alors tu adorerais qu'on aille voler ta musique sur internet au lieu d'acheter ton CD, en se plaignant de plus qu'une édition CD de ta musique est parfaitement inutile car tout est déjà disponible sur internet en téléchargement gratuit. On marche sur la tête et excuse-moi d'avoir raison, ou pour cette impolitesse !

Faut vraiment que tu apprenne une bonne fois pour toute, à respecter l'avis des autres et savoir débattre. Ce n'est pas la première fois que tu fais ce genre de chose, surtout avec moi.
C'est ton comportement qui me consterne... On se tue à t'expliquer, débattre avec toi et puis... rien.

Vous vous tuez à m'expliquer que vous volez de la musique téléchargée sur internet. Un forum de débat public n'est pas un lieu de non-droit, et pourtant vous vous y déclarez en infraction avec la loi en toute impunité. Je ne vous reproche pas de télécharger de la musique pirate illégalement, ce que vous faites chez vous ne regarde que les autorités compétentes. Mais ne venez pas salir ici mon topic qui informe les gens sur des éditions légales que vous déclarez inférieures ou vaines au nom de vos mp3 téléchargés illégalement.
Ce n'est même plus une question de savoir qui a raison ou tort. Je suppose à un modérateur de supprimer tous vos messages à propos des musiques illégales dont vous vous vantez tant d'être les heureux possesseurs.

Si je pouvais, cela fait longtemps que je vous aurait envoyé à tous, les deux nouveaux albums.(Pour ceux qui sont intéressés, il y a les MP ;) )

N'importe quel responsable ayant-droit de chez Universal passant par là pourrait faire fermer le forum juste pour ça.

[Doc Emmet Brown]

Vous vous tuez à m'expliquer que vous volez de la musique téléchargée sur internet. Un forum de débat public n'est pas un lieu de non-droit, et pourtant vous vous y déclarez en infraction avec la loi en toute impunité. Je ne vous reproche pas de télécharger de la musique pirate illégalement, ce que vous faites chez vous ne regarde que les autorités compétentes. Mais ne venez pas salir ici mon topic qui informe les gens sur des éditions légales que vous déclarez inférieures ou vaines au nom de vos mp3 téléchargés illégalement.

On sali TON topic ? Mais c'est ça un débat-forum, un lieux où l'on peut discuter de tout. Il va falloir t'y faire, sinon tu n'as absolument rien à faire içi si tu ne sait pas débattre ou parler, tout en respectant les opinions des autres. Quelle liberté d'expression !

Je commence sérieusement à me demander si tu sait ce qu'est un mp3, un FLAC ou même un WAVE... leur fonctions ou même leur concept.

Ce n'est même plus une question de savoir qui a raison ou tort. Je suppose à un modérateur de supprimer tous vos messages à propos des musiques illégales dont vous vous vantez tant d'être les heureux possesseurs.

Bah voyons, je croyais que chacun faisait ce qu'il voulait :)
Donc si je suis ta logique, la drogue est illégale donc nous n'avons pas le droit d'en parler du coup...

N'importe quel responsable ayant-droit de chez Universal passant par là pourrait faire fermer le forum juste pour ça.

Rholalalala, mais tu crois vraiment qu'il on que cela à faire ? Ils on d'autre chats à fouetter que de s'occuper d'un petit forum français sur Retour Vers Le Futur. Et même s'ils viennent içi (et je demande à voir) ils n'aurait rien contre nous.
Même le forum Disney Central Plaza qui abrite 39 223 membres avec 2 609 904 messages, reconnu par Disney, à pleins de sujets sur la musiques et l'échange de multimedia. On est plus à l'époque de cro-magnon

Je me rend compte au fil du temps que je passe sur ce sujet que tu n'est ni plus ni moins qu'un troll.
Et les trolls, faut les ignorer. Je vais faire de même, chose que j'aurais dù faire depuis longtemps :/
Je ne reviendrais plus sur ce sujet.
Adieu Banane :)

PS : pour ceux qui veulent parler calmement des BO de films, rendez-vous içi : viewtopic.php?f=10&t=7904 - Et pour ceux qui veulent parler de ce sujet, débattre, "échanger", mon MP reste dispo.

[xavier]

En tout cas pas de problème de mon côté, je suis musicien et notamment spécialiste de la musique à l'image, donc tu ne me feras pas avaler que je suis un ignorant à ce sujet. (sur plein d'autres, certainement, mais pas sur celui-là)

Parfait. Tu es musicien, alors tu adorerais qu'on aille voler ta musique sur internet au lieu d'acheter ton CD, en se plaignant de plus qu'une édition CD de ta musique est parfaitement inutile car tout est déjà disponible sur internet en téléchargement gratuit. On marche sur la tête et excuse-moi d'avoir raison, ou pour cette impolitesse !

Ah zut, je croyais qu'on parlait musique, non en fait tu préfères parler gros sous...
Mais on est complètement hors-sujet là, peu importe ce que j'ai téléchargé: ce que j'ai téléchargé ne sort pas de nulle part, le CD a bel et bien existé à un moment donné, même s'il est aujourd'hui indisponible!
La réalité est qu'on ne fait que ressortir des trucs qui ont déjà existé, simplement pour faire plus et toujours plus d'argent.
Alors est-ce moi le voleur ou plutôt Universal?
Quand on a déjà payé pour les DVD, les Blu-Ray et les places de ciné, comme c'est mon cas, je ne crois pas qu'on puisse être traité de voleur... et je ne crois pas qu'il soit parfaitement "réglo" de la part d'Universal ou d'autres grosses firmes de ce genre de ressortir 50 fois les mêmes BO avec à chaque fois un petit truc en plus... les gens paient, paient, et à un moment donné, ne peuvent pas tout acheter non plus!
Bref, le débat n'était pas du tout sur le piratage, l'enregistrement dont j'ai parlé est bien sorti un jour en CD, il n'est pas tombé du ciel!
Je rappelle que certains éditeurs proposent une piste BO séparée sur certains DVD... et donc en achetant le DVD on a aussi la BO, sans rien payer de plus.
Pour ma part je ne demande rien de plus...
Et si tu veux vraiment venir sur le piratage, non je ne trouve pas que le piratage soit une chose formidable et qu'il ne faut rien acheter (ce qui n'empêche que je ne vais pas sauter à la gorge de ceux qui ne font que pirater, ça les regarde), j'ai chez moi plus d'un millier de CDs et presque autant de DVD/Blu-Ray, je dépense également une bonne partie de mon salaire en partitions et concerts... mais quand on peut trouver sur le net quelque chose qu'il n'est pas possible d'acheter parce que c'est indisponible (par la faute de l'éditeur, pas la mienne!), ou bien pour écouter avant d'acheter ou sans forcément acheter, eh bien oui il m'arrive de télécharger.
Il m'arrive aussi de jouer gratuitement en concert et de ne pas faire payer les spectateurs pour chaque note jouée... nombre d'artistes se sont déjà prononcés dans ce sens: le téléchargement même illégal permet souvent la découverte et les gens en général n'hésitent pas à payer pour un CD ou un concert. Ce n'est vraiment pas tout blanc ou tout noir, on s'en rend compte rapidement quand on réfléchit de près à ces questions. Et puis quand on est musicien, à la base c'est par passion, pas pour faire de l'argent, sinon on fait autre chose. (certes, il faut tout de même gagner sa vie!)
Des études ont montré également que les plus gros téléchargeurs sont souvent les plus gros acheteurs. (parce que ce sont le plus souvent des passionnés)
Exemple: une fois il y a quelques années je suis tombé sur Kaamelott à la télé, j'ai littéralement adoré, mais ils faisaient des soirées avec des épisodes dans le désordre.
J'ai voulu tout voir depuis début, mais sans savoir si j'adorerais jusqu'au bout, donc sans vouloir tout acheter directement.
J'ai tout téléchargé illégalement, et je me suis régalé, j'ai regardé les 6 saisons en moins d'un mois.
Eh bien pour avoir tout en meilleure qualité, avec les bonus et tout, et parce que j'estimais que ça le méritait, j'ai ensuite peu à peu acheté tous les coffrets DVD.
Donc à l'arrivée, je n'ai rien volé.
Pour ce qui est d'Alan Silvestri, je ne pense pas non plus avoir volé cette personne, ayant déjà acheté les DVD, Blu-Ray et payé des places de cinéma.
Il a pu m'arriver par ailleurs, soyons honnêtes, de télécharger d'autres enregistrements et de ne pas les avoir acheté... mais honnêtement, je fais certainement partie des consommateurs qui font le plus fonctionner le milieu de la musique dans ce pays de part ce que j'achète et de part le forum que j'ai créé où je ne cesse de parler de musique et donc de faire de la pub pour des compositeurs et des interprètes!

Bref, encore une fois, je trouve vraiment absurde de venir là-dessus, ce n'était vraiment pas le débat.
Mais je constate que tu as ignoré mon message précédent pour te concentrer uniquement sur celui où je parlais d'une édition de la BO que j'avais téléchargée.

Ce n'est même plus une question de savoir qui a raison ou tort. Je suppose à un modérateur de supprimer tous vos messages à propos des musiques illégales dont vous vous vantez tant d'être les heureux possesseurs.

Ca t'embête juste qu'on dise que l'édition que tu vantes n'a rien d'inédit, et tu n'as pas trouvé d'autre argument à opposer. C'est un peu ridicule.
Tu ne préférerais pas qu'on parle musique plutôt?

Vous vous tuez à m'expliquer que vous volez de la musique téléchargée sur internet.

Non non si tu relis bien ça n'était absolument pas l'objet de mon message, d'ailleurs je n'avais même pas dit que je l'avais téléchargée illégalement, ça aurait très bien être légal, tu n'en sais rien.
L'objet de mon message était de parler des éditions déjà existantes de la BO du film.
Mais tu préfères sauter à la gorge de tes interlocuteurs et les traiter de voleur sans savoir ce qu'il en est plutôt que de discuter tranquillement, ce à quoi sert ce forum il me semble.

C'est toi qui pollues TON topic à parler d'un sujet (le téléchargement) que tu as sorti de ton chapeau et qui n'a rien à voir avec la discussion.

[xavier]

Pour ma part, un vrai fan est quelqu'un qui dévore tout, même si c'est pas forcément légal.
Regarde les collectionneurs (je prend l'exemple d'un fan de Michael Jackson) il y en as un tannée de personnes qui ont des objets, CD, des choses qui ne sont jamais sortit... et je ne vois pas qui ça dérange.

Je connais même des exemples de chanteurs qui, grâce à des fans, ont pu récupéré des enregistrements pirates inédits qu'ils étaient très heureux de retrouver!

[Mc P. Manu]

Je tiens à préciser qu'Anakin McFly a créé ce topic pour parler des éditions musicales anniversaire.

La dérive est partie pour rappel de cette manière ( Cf. citations ci-dessous )

Merci de ne pas dériver et de revenir au sujet créé initialement.

Et un site internet dédié à présenter toutes ces superbes éditions musicales :

http://www.backtothefuturemusic.com/

J'ai écouté le double CD du 3ème épisode, il y as malheureusement quelques erreurs concernant certaines pistes par rapport au film :/

Le CD n'étant pas encore paru (il paraîtra le 26 octobre, date symbolique), tu as du tomber sur une version pirate différente de l'édition Varèse.

Non, j'ai eu un rip direct en FLAC envoyé par bon ami americain passionné de musique de films.
Nous avons bien de differences malheureusement, il m'as envoyé un tableau pour comparer.

[Doc Emmet Brown]

[Anakin McFly]

Je ne daignerai même plus répondre à Xavier et son clone. Tant de mauvaise foi et de méconnaissance du sujet me consternent. Je n'ai pas d'argument contre la stupidité et l'ignorance.

[Doc Emmet Brown]

Toi il va falloir que tu apprenne le respect.
C'est TOI qui est de mauvaise foi, toi qui embrouille les gens pour de la merde. Je trouve ton comportement vraiment irrespectueux envers les personnes ici. Tu ne sais pas débattre, ni échanger, ni discuter sans manquer de respect à autrui. Tu devrait avoir HONTE !
Ce que tu fait est franchement "dégueulasse", il n'y a pas d'autres mots, je suis désolé mais là c'est vraiment GRAVE. Tu pénalise les gens autours de toi, tu en mettant en évidence un ego surdimensionné. Tu ne laisse personne parler, tu n'accepte pas les avis des autres et SURTOUT tu ne laisse aucune chance en faisant ton monsieur je sais tout.

C'est franchement INACCEPTABLE dans une communauté de fans de faire ce genre de choses.
Je suis suis propriétaire d'un bon nombre de forums depuis une bonne dizaine d'années et JAMAIS au grand JAMAIS je n'ai vu cela de ma vie.
C'est HONTEUX !
J'ai honte pour toi, et grasse à ta bêtise et tes attaques gratuites, tout le monde prend.
Bravo, et bonne soirée.

[Anakin McFly]

Je suis fier de ne pas te plaire. Je défends les petits labels indépendants qui se saignent pour sauver légalement notre patrimoine musical, des petites gens passionnés avec qui je discute régulièrement, qui ont tout risqué pour se frotter aux grands studios et que vous volez et que vous accusez à tort et à travers de vous arnaquer et d'être inutiles, sous le prétexte que toutes les musiques qu'ils éditent sont déjà rendues disponibles de mauvaise qualité par des voleurs en téléchargement illégal. Et c'est toi qui viens me parler de respect et de honte ? Non je n'ai pas honte et Oui quelle fierté de ne pas te plaire.