regarder RVLF en relief

[deudeuche]

salut a tous.

extraordinaire.
certes,vous allez vous demander si je ne suis pas aussi vous que certains d'entre vous le supposiez il y a deux ans..
mais sur le topic de mes voitures,vous pouvez vérifier que j'ai fais des recherches sur le relief,et ai trouvé un SYSTEME qui transforme reellement les films plats,depuis l'origine du cinéma,jusqu'aux trucages par informatique donc justement a l'époque de RVLF2,en films a vrai relief,et pas des "supperpositions"..



voici mon lien pour les septiques,
l'avancée de mes recherches empiriques sur le sujet,et la trouvaille.

la transformation de films plats en films en relief.http://www.forum-auto.com/automobiles-mythiques-exception/section5/sujet384626-1120.htm

hier j'ai visionné RVLF1 et j'en étais ému,
car j'étais a côté de mac fly dans la deloréan.
j'étais dans la maison de doc..
enfin,le relief que j'obteins étant le vrai relief,j'avais l'impression d'être DANS la maison.
aujourd'hui je visionne pour l'instant (avec pauses pipi et tasse de café) RVLF2,et je comprends la plupart des trucages qui m'échappaient,
la plupart sont de vrais trucages "physiques",aucune voiture n'est "numérisée",la deloréan est sans doute filmée sur un fond bleu puis ajoutée au film,mais elle est exactement a sa place en profondeur de champ..a ce niveau je n'ai pas encore tout compris,la seule chose dont je sois sur est que la voiture ne ressort pas en "premier plan" comme si elle avait été ajoutér "infographiquement" c'est donc un genre de supperposition de la vraie deloréan filmée spécifiquement,et pareil pour la ds taxi qui redécolle,le vieux beef qui passe devant est la lien permettant de passer de la voiture de laquelle il est vraiment sorti,a la voiture filmée différement et ajoutée,mais elle est,elle aussi,bien réelle physiquement,et a sa place en profondeur de champ...

dans quelques jours je prendrai sans doute la décision de dévoiler a tout le monde sur le net mon systéme de reliefisation tres facile,et qui ne coute RIEN DU TOUT...
mais je prend d'abord des contacts divers..dans plusieurs domaines..car le truc que j'ai,sans doute que d'autres l'ont trouvé,c'est tellement simple..
mais ce truc est INCROYABLE puisque c'est le vrai relief que je vois,toutes les profondeurs de champ sont présentes..
si vous ne me croyez pas allez donc voir sur mon topic en lien..
je suis parti de la stéréoscopie,qui est un systéme qui donne le VRAI RELIEF (ce qu'on apelle maintenant 3d) a des photos spécifiques,
et subitement en réfléchissant la dessus,j'ai trouvé le "truc "informatique pour "stéréotiser" les films plats.
les deux derniéres personnes qui sont venues voir mes photos en relief étaient ébahies,et disaient qu'on a l'impression qu'on peut toucher la porte ouverte de la bugatti royale..
pour mes films reliefisés,c'est pareil.

j'attend vos réactions,mais de grâce soyez plus indulgents qu'il y a 2 ans..
je me fous pas mal de mon écriture,c'est tout de même meilleur qu'un langage sms..le principal est de faire passer le message qu'on veut faire passer..

[Anakin McFly]

Qu'est-ce que tu as fumé ? ça a l'air d'être de la bonne ! XD

[Doc Emmet Brown]

Message edité par Mc P. Manu / Non respect des règles du forum
Rappel: http://www.retourverslefutur.com/forumb ... php?t=5190

[Kamel]

Message edité par Mc P. Manu / Non respect des règles du forum
Rappel: http://www.retourverslefutur.com/forumb ... php?t=5190

[Mc P. Manu]

Personnellement j'aimerais en savoir un peu plus sur ce système, s'il n'y a pas arnaque bien entendu

[deudeuche]

arnaque??
sachez mon bon monsieur (je plaisante en disant mon bon monsieur)qu'il suffit d'aller voir sur la quantité de post que je commet depuis tant d'années sur "forum-auto",et d'éventuellement poser des questions a mes "zamis" internautes,pour savoir que je n'aime pas mentir,et encore moins arnaquer..
j'en veux pour preuve,que parfois,alors que je ne devrais pas le faire,je livre l'entiéreté de mon systéme, par petite dose,sur des forums..
comment puis-je arnaquer,si je ne demande pas a être payé pour mon truc??
non-non-non,j'ai pris une protection genre enveloppe soleau,mais pour le bénélux,et il faut que je prenne du temps pour vérifier si mon systéme est connu ou non,est breveté ou non..
vu l'ampleur de la considération positive que j'obtiens de mes proches et d'inventeurs professionnels,je me demande tout de même si je ne devrais pas essayer de faire fructifier mon "systéme"..
si ça me prend la tête,si j'en éprouve des difficultés,je disséminerai GRATUITEMENT ET PARTOUT mon systéme..
qui ne demande qu'un peu de bricolage,et éventuellement une carte graphique a 59 euros..
je veux bien expliquer mon truc par mp..
je ne suis pas étonné que des posts aient été modér&és,car on me croit rarement lorsque j'annonce ça..

j'aimerais que les réponses me soient signalées par mp,puisque j'en fais la demande en cochant la case correspondante..

un indice..
la vision stéréoscopique (3d)de photos est possible sur base de photos extraites d'un même film en 2d..c'est là que j'ai trouvé mon systéme,et c'est de la vraie 3d..
a bientot

[joby]

j'ai pas lu jusqu'à la fin du pavé, mais ça sent l'arnaque gros comme une maison, sinon tout le monde connaitrait

[deudeuche]

désolé que tu le prenne aussi "superficiellement"..
c'est gentil de me dire "ça sent l'arnaque"..
mais bon,je suis habitué..depuis que j'ai trouvé ce systéme.
a la place de me juger,si tu t'intéressais a mes explications,voire me demander par mp que je t'explique??
(euh si toutefois tu PEUX comprendre,ceci dit sans animosité,mais il est si facile de dire "ça sent l'arnaque"..sans même réfléchir a ce qu'on n'a pas compris..)...
bon...vu que ce forum est tres "restraint",peu fréquenté,je vous livre mon secret qui n'en est plus un,sinon je sens que je vais me faire insulter..
comme d'hab.
d'autant plus que ce midi j'ai reçu le retour de ma confirmation de protection intellectuelle de l'OBPI (benelux) et que le retour de l'enveloppe soleau ne devrait plus tarder..mais la poste entre la france et la belgique..pas cool..

1) une photo ou un film 3d utilise l'écartement approximatif des yeux,donc deux caméras,et le principe pour "voir" le 3d est....que chaque oeil doit recevoir la photo ou l'image qui lui est destinée.
d'ou la difficulté,de "donner" a chaque oeil l'image qu'il doit recevoir.
les systémes principaux (au niveau lunettes pour la compréhension générale)sont a)les lunettes avec filtres,et b)les lunettes "polarisées" avec une image sur deux reçue par oeil.

2) une photo stéréoscopique est une photo 3d,donc deux photos prises avec un écart..les lunettes stéréoscopiques,superposent les deux images,une pour chaque oeil..grâce a un jeu de prisme peut-être,de miroirs dans doute..
j'en suis a la fin de la fabrication de ma ...cinquiéme paire a miroirs..

3) m'intéressant a ce systéme stéréoscopique qu'on peut voir sans lunettes rien qu'en louchant et je peux loucher facilement,j'ai réalisé qu'un mouvement de caméra dans un film,produit un déplacement qui est comparable,en un temps tres court,a l'écartement des yeux..
puisque le déplacement latéral de la caméra,dans ce laps de temps tres court,revient au même que si on fermait un oeil et ouvrir l'autre..

ainsi,deux images espacées d'un dixiéme de seconde approximativement,dans une scéne en mouvement,permet la vue "stéréoscopique",si toutefois le sujet ne change pas d"angle..
j'ai arrêté sur image quelques films you tube et ai chargé les différentes images de ma voiture préférée,la bugatti royale,et ai obtenu a mon étonnement,des images stéréoscopiques,donc en 3D...
sur base d'un film tourné en 2d..

je me suis donc amusé a me faire une petite galerie de photos 3d de la bugatti royale..

et puis,dimanche il y a deux semaines,"EUREKA"..
si un tres court décalage dans le temps donne le 3d a des photos d'un film...je PEUX VOIR TOUS LES FILMS DU MONDE EN 3D..
il me fallait le controler..
j'ai donc ouvert deux fois le même film,a la même échelle,l'un a côté de l'autre,
(c'est facile a CONTROLER POUR CEUX D'ENTRE VOUS QUI PEUVENT LOUCHER'VOUS Y VERREZ LE 3D AUSSI....j'ai chipoté jusqu'à comprendre comment les démarrer avec un décalage de temps tres court..(ne te demande pas où sqont ils,mais QUAND sont ils)...
et ce démarrage tres finement différé obtenu..
j'ai chaussé mes lunettes..et j'ai vu en 3D..

s'il vous plait avant de m'insulter,de meprendre pour un fou,ESSAYEZ ce systéme avec quelqu'un qui peut loucher et tenir son louchage évidement....
lorsqu'il n'y a quasiment plus d'écho entre les deux sonorités,là c'est presque bon..et si on ne voit plus de "fantomes" lors de déplacements rapides,là c'est excellent,on a le 3d a la perfection.
n'importe qul film..

pourquoi je vous le dis aussi a vous??
mais parce que j'adore RVLF et que ce sont les premiers films que j'ai regardé en 3d et que j'ai envie de vous le faire partager..il ne peut y avoir d'arnaque a un truc donné comme cela gratuitement.
essayez,vous serez ébahis..

[qwerty]

je veut bien essayer. Le système existe déja pour les photos. A tu un extrait gratuit a monter ?

[deudeuche]

héhé...comment veux tu que je t'envoie un extrait gratuit...
puisque je n'ai encore pas trouvé "le" programme qui permette la désynchronisation calibrée de deux films...et que je ne peux t'envoyer les lunettes stéréoscopiques par les ondes...
de plusque,il me semble qu'en théorie,au moins tant que je n'ai pas vérifié que personne n'a déja inventé cela,je ne PEUX PAS légalement utiliser, ni envoyer,des films appartenant a autrui..
donc..ouvre un film choisi par toi avec un programme,tape le a droite,a la taille de la moitié de ton écran.laisse le défiler quelques secondes,le temps de trouver un changement d'image rapide et qui te "botte" et là tu clique pour l'arrêter..tu retiens ce moment.
tu ouvre le même film avec un deuxiéme programme,par exemple vlc,et tu régle l'image a la même taille..l'image du FILM et pas du programme...
tu tape cette image a gauche..juste a la même hauteur que l'autre,et tu laisse défiler..
lorsque l'image arrive au point sur lequel tu as arrêté l'autre,tu redémarre l'autre au même moment..si tu as été assez rapide et précis,tu obtiendra quelques centiémes ou dixiémes de secondes.. sinon,le film dans lequel l'image "change" la premiére,tu clique deux fois,arrêt redémarrage rapide...et quand le son est "sans echo",tu es bon..tu louche ou tu utilise un ou deux périscopes..
pas compliqué,en fait..,a moins que tu ne te déplace jusque chez moi,ou que tu attende...que j'aie trouvé si quelqu'un a déja inventé ça...qu'éventuellement,j'aie pu commecialisé mon systéme,ou obtenu l'autorisation officielle d'utiliser un programme de désynchronisation...
et là il n'y a rien de certain...

[Mc P. Manu]

En louchant j'arrive à obtenir le début d'une troisième image centrale, celle-ci semble en effet en relief!

Cependant je n'arrive pas à faire apparaitre une image 3D complète...

A quel distance de l'écran est-tu positionné par rapport à la diagonale de ton écran?

[qwerty]

ca existe : http://pook.fr/Convertir%20film%202D%20en%203D/

[deudeuche]

pc p manu..
ayant obtenu trois image,étant arrivé a superposer "les deux" du milieu,qui constituent cette image centrale,effectivement,tu as vu en tout ou partie le 3d..

louange a toi,tu es le premier de ce forum.
alléluia..
(j'aime plaisanter..)
lorsque tu louche de façon précise,constante, a la distance que tu choisis toi même selon tes facilités ou difficultés a loucher,(c'est ma réponse a ta question),alors tu patiente et le cerveau fera la mise au point,ça ne vient pas necessairement d'un coup..

il est évident que certaines photos montrent mieux le relief,selon ce qui a été pris..selon les différentes profondeurs de champ..
avec "ma" royale,on ne voit que la voiturese détacher du fond,mais c'est déja extraordinaire en soi,puisque ce sont deux photos 2d extraites d'un film 2d comme expliqué précédement.ce qui m'a conduit a "voir" les films en 3d..tu es prêt,je crois,manu,a essayer de voir RVLF ou au moins un extrait,en 3D...
vas-y,fonce.

[deudeuche]

qwerty.;je ne suis pas tres patient pour trouver des infos sur le net,c'est comme ça,j'ai toujours pleinn de choses a faire,et ça me gâche un peu mes possibilités,cette impatience.

mais si des systémes de conversion existent,je n'ai pas cru en voir un seul utilisant MON SYSTEME,c'est a dire deux fims en paralléle,décalés d'un dixiéme de seconde a peu pres,et des lunettes stéréoscopiques..
ou alors j'ai mal regardé,et c'est possible,je n'aime pas essayer de comprendre en anglais,car je ne le comprend pas..je vais encore regarder un peu..

[deudeuche]

voila le type de réponse qu'on donne aux gens curieux de faire du 3d,sur le site "comment ça marche"..

"non c'est pas simplement en décalant une photo de quelque milimètres en superposition que ça fonctionnera ^^

c'est plus complexe que ça

premièrement, s'il y a deux projecteurs, c'est parce que comme tu l'a dit, c'est filmé par deux caméra
toi en réel, si tu peu voir un objet en 3D, c'est parce que tes yeux sont écartés d'une certaine façon.

Les deux caméras représentent les yeux, donc les deux images ne sont pas les même, c'est comme prendre deux photos avec un angle légèrement différent.
Ensuite, le système fonctionne par accentuation du Cyan et du Rouge"...


personne ne semble avoir encore compris mon systéme..

[deudeuche]

donc,je reprends,je précise..
les systémes 3d existants sont..plusieurs différents..
mais tous sont "fabriqués" avec DEUX CAMERA..
l'astuce de mon systéme est d'être fait sur base d'images différentes filmées par la même caméra..

comme je le dis par ailleurs,
lorsque leurs télés et lunettes se seront bien vendues,lorsque tous les cinoches du monde seront équipés avec ces tres couteux projecteurs 3d....
lorsque le marché sera bien implanté et qu'ils auront gagné des millions ou milliards d'euros...
ils "transposeront" les films 2d en 3d avec MON SYSTEME,enfin avec le même sustéme que le mien,puisque peut-être que quelqu'un l'a trouvé avant moi...
puis ils modifieront les images pour les transposer dans leur systéme,filtres ou polarisation..
et ils les enverront sur toutes les télés du monde..
et CA c'est une grosse arnaque mondiale..
donc,si je ne sais pas faire fructifier mon systéme,qui revient moins cher que les leurs,puisqu'il ne coute quasiment rien a personne....

je répandrai mon systéme gratuitement PARTOUT..

je suis d'ailleurs en passe de trouver un programme existant qui permette de désynchroniser facilement deux fois le même film dans la même fenêtre...

j'ai eu quelques infos..dommage que je ne sois pas tres débrouillard sur le net..ni sur un ordi..mes mises au point "informatiques" mettent du temps.

[Delorean]

Merci de respecter les règles en vigueur sur ce forum / Mc P. Manu

[Mc P. Manu]

Tout simplement monstrueux!
J'ai enfin réussi à visualiser une scène, avec des mouvements donc, en utilisant cette méthode!

Woah merci Deudeuche! J'essaierai avec RVLF bientôt!

[CyrilusOne]

Vous pouvez aussi essayer cette méthode avec le son : vous désynchronisez légèrement la piste gauche et la piste droite, et cela vous donne un effet, mais seulement un effet, de son spatial.
Par contre, pour ton système, deudeuche, je ne peux pas essayer, je ne peux pas loucher

[deudeuche]

c'est dingue qu'il reste encore pas mal de perrsonnes qui ne veulent pas se plier aux rêgles..sans doute pour me dire que je suis un arnaqueur..
ET MANU EST EN TRAIN DE DEMONTRER QUE JE DIS LA VERITE...

puisqu'il a vu le relief..le 3d avec mon systéme..

ALORS????
ALORS????
JE NE SUIS PAS UN ARNAQUEUR,J'AI REELLEMENT INVENTE OU REINVENTE UN SYSTEME 3D

je rapelle que si les fântomes sont présent dans les mouvements rapides,siil y a un écho audible et si les images changent d'un côté avant l'autre,c'est qu'il y a trop de temps encore entre les deux films.
double cliquer rapidement sur celui qui change d'image en premier.
ou double cliquzer plusieurs fois,sur chaque film,selon le résultat.
ou recommenncer l'opération de désynchronisation...


ce matin,je vais aller voir un programmeur,espéront qu'il pourra me faire mon programme..

PS;
plus le film est "a spectacle",avec mouvements de caméra,de voitures,d'avions principalement,plus l'effet est saisissant.
ça sert a rien de regarder une série télé gnan-gnan d'amour et de bizous..

[deudeuche]

cirylus,il te reste a te faire un petit périscope,simple ou double..carton,2 morceaux de miroirs,colle pritt,tu place le miroir qui est en face de l'oeil a 40° environ,tu le colle dans le "support",et puis tu enduis le deuxiéme de colle aussi,et en le positionnant,tu place l'appareil devant l'oeil,et tu le fais bouger avec les doigts jusqu'à ce que tu voie dans le miroir,la deuxiéme image qui se place sur la premiére,que l'autre oeil apercois.
pas facile,mais c'est comme ça que je pratique..

je n'envisage pas de fabriquer mes lunettes artisanales en série,je préférerais demander a un industriel qu'il les fabrique..
mais si je ne trouve personne,ou pas assez d'amateurs pour envisager une fabrication,peut-être que j'en fabriquerai quelques unes et les vendre..
sais pas..

[qwerty]

ce matin,je vais aller voir un programmeur,espéront qu'il pourra me faire mon programme..

Pour que ca soit en accord de ton idée de redistribution gratuite, demande que il te fassent un logicielOpen-Source
Si tu à envie que je te monte un site pour présenté ton programme et ta méthode (et avoir une communauté), je peut t'aider !

[deudeuche]

ça c'est le plus simple des périscope..
miroirs 1sur2 cm.
je les faits maintenant plus grands,en casque,pour avoir plus facile àles poser,régler...

[deudeuche]

le programmeur que je viens d'aller voir..(en réplique bugatti donc cabrio donc glagla.).
se dit pas compétent pour démarrer deux films avec une désynchronisatiopn programmée..

autre chose..

depuis 2008 que je suis venu ici..
je me suis fait rembarrer par des "esprits chagrins" pour rester poli..
j'avais dit que je ne reviendrais plus,puisqu'on me faisait des REMARQUES A LA CON sur mon écriture..
pour quelques erreurs de ponctuations..
ect..des PECADILLES;
MAIS j'avais remarqué qu'un certain nombre de passionnés en valaient la peine,mentalement..
apres la "remise a niveau" du site,j'ai accepté de revenir vous présenter mon invention..
je savais que j'allais être traité de fou,ou de menteur.
et j'espérais que certains COMPRENDRAIENT et essayeraient avec succes..
voila,je ne me suis pas trompé.

pour la distribution...
tous les jours j'ai des hésitations..
je le fais gratos pour tout le monde,ou j'essaie quand même de gagner un peu de sous sur un truc ou les constructeurs de télés se font des MILLIONS ou des milliards???
je n'ai jamais été attiré par l'argent,je ne chercherai jamais a gagner des milliards..
mais mon invention (ou réinvention),si elle est libre de droits,ne peut-elle me permettre d'adoucir un peu ma vie??
ne fut-ce que payer mon achat récent de terrain,;et ma constructuion de ma future bugatti royale??

oui,cette invention mérite bien cela..un autre ferait tout pour en gagner LE PLUS POSSIBLE..des millions,des milliards,si c'est faisable.
je me contenterais de peu..
mais bon,comme je le répête,si je dois me "casser le cul",devoir devenir chef d'entreprise,avec tout ce que ça implique,devoir me lever a heures fixes,aller au bureau et discuter de contrats...
NON MERCI..
j'ai pas envie de cette vie de dingue.
j'ai pas beaucoup de sous pour vivre,mais je vis HEUREUX..
pas envie de changer ça..

néanmoins..
faut quand même que j'essaie de voir si je ne sais pas gagner AU MOINS UN PEU DE SOUS..avant de déclarer forfait.
et je suis tellement CON que j'en parle sur le net,compromettant presque volontairement mes chances de réussite..
car des inventeurs officiels m'ont dit qu'en en parlant trop,je me bousille moi-même...d'autre pourront faire fructifier ça a ma place et je ne pourrai rien contre eux,s'ils ont lu mon systéme avant que je l'aie déposé dans un systéme de brevets..
donc voila,je scie la branche sur laquelle je suis assis,et je m'en fous un peu,parce que je ne cherche pas a me faire des sommes d'argent..
si un autre est plus malin et fait de l'argent avec ça,et que je n'arrive pas a faire rendre la justice (que c'est MON idée),eh bien je conserverai dans ma tête jusqu'à ma mort,que C'EST MOI qui ai inventé cela..
une petite fierté personnelle,qui élimine le "complexe de l'inventeur..;"
ça me suffira,si je n'arrive pas a mieux sans me "casser le cul".

[qwerty]

tu sais deudeuche, tesla était un inventeur génie, mais mort pauvre. Une chose à retenir : un bon inventeur est celui qui veut et fait avancer l'humanité. Celui qui fait ça que pour l'argent est un égoïste !
Je ne dit pas ça pour toi, mais à l'attention de ceux qui "veulent piquer ton idée". Une idée ne se vole pas, elle se propage.
Sinon pour ton site, je suis prêt à faire ça gratuitement. Si j'avais les possibilités et les connaissance nécessaire en programmation, j'aurai pu t'aider pour ton programme.

Au pire tu apprend le C !

[Delorean]

c'est dingue qu'il reste encore pas mal de perrsonnes qui ne veulent pas se plier aux rêgles..sans doute pour me dire que je suis un arnaqueur..

Parce que certains (toi en l'occurrence), ne comprennent les règles de syntaxes et dactylographiques que l'on doit utiliser afin que cela soit plus agréable à lire pour chacun. Plusieurs personnes t'ont déjà précédemment informé de ton écriture, mais tu ne fais toujours pas d'efforts en ce sens. Tu estimes seulement bien écrire car tu n'écris pas en langage sms... Parce que, ce que tu écris est probablement très intéressant, mais ne donne pas très envie avec tes retours à la linge intempestifs et ta ponctuation anarchique !

[deudeuche]

deloréan..
apres tes remarques par mp,d'il y a à peine deux jours,tu rattaque en public..
je n'ai pas a me justifier vis a vis de toi..
99 % des gens me comprennent..ça me suffit..
va donc a la "linge" quand tu en as envie..
comprends tu que le webmaster demande une grande convivialité pour essayer que des gens de ton espéce arretent de se la ramener avec des commentaires désagréables qui n'intéressent personne??

quand éliminera-t'on des "nuisibles" sur ce forum??
tu me bourre,deloréan.

et qwerty,je ne te l'ai pas dit encore,j'oublie plein de chose (le syndrome du savant distrait??nooon je n'oserais pas,je ne suis pas savant,hahaha)
mais je te remercie sur ta proposition de site..
l'avenir dira ce que je ferai de mon truc,et j'avoue être tout a fait paresseux pour faire des recherches d'antériorité..
ça me bourre d'avance...
je sais donc que je peux perdre de l'argent pas ma fainéantise,et....tant pis,hahaha...
je suis heureux dans ma tête dans mon petit monde,dans mes petits bricolages,dans mes petites femmes,ma petite vie..
donc j'ai difficile a me décider.

[deudeuche]

sans fausse modestie,j'ai peine a croire ce que j'ai vu aujourd'hui..
je suis passé chez un vieux pote que j'ai connu il y a plus de ...il y a 30 ans..
pour son anniv..je prends avec moi des lunettes 3 d et des photos stéréoscopiques.
homme,femme,et 3 enfants jeunes adultes..
tous sauf une ont eu envie d'essayer..tous les essayants ont vu le relief sauf myriam qui a les yeux trop écartés pour les lunettes que j'avais prises.
3/5.
puis on parle de relief,et ils possédent,en plus de leur systéme de télé et décodeur "hd" avec une télé de sans doute un mêtre de long,quelques films "en 3d" et des lunettes filtres (rouges-bleues)..
je leur demande,tout excité,pour essayer ces lunettes et un film 3 d puisque je n'en ai jamais vu d'autres qu'avec mon systéme..

alors là je ne comprends pas,j'ai peur de comprendre..
on nous prend vraiment pour des cons??
je crois a une conspiration mondiale??
ou personne n'aurait réellement trouvé mon systéme??
les couleurs sont a chier debout les jambes jointes (essayez),
elles changent réguliérement,parfois on obtient du noir et blanc a peine teinté,et quand il y a des objets qui arrivent en gros plan,ils sont en "fantomes",en deux parties a peine superposées..
certes on voit le relief,mais si mal..

JE NE PEUX TOUJOURS PAS CROIRE QUE PERSONNE NE CONNAIT MON SYST2ME...

nom de dieu..mes couleurs sont "parfaites" puisque je ne joue pas sur les couleurs..
la définition de ces films est carrément dégueu..
la mienne leur est supérieure sans aucune constestation possible.

c'est pas normal..
je ne veux pas me croire "super inventeur"..
c'est pas possible,tout le monde doit avoir trouvé ce truc en bricolant des photos stéréoscopiques..

où est l'erreur???
où merde-je??

quel facteur oublie-je??

c'est pas normal que je voie MIEUX en 3d avec mon systéme qui est si simple..

je comprends pas où le bât blesse..

[qwerty]

Je suis pour ton idée. J'attend ton programme avec impatience !

[deudeuche]

ouais..le programme..
le dernier programmeur que j'ai vu m'a dit que trouver (ou faire) un programme pour afficher deux fois le même film ne doit pas être compliqué,mais..
le démarrage désynchronisé calibré,ça,ça doit être difficile..

parait que VLC pourrait permettre de taper deux fois le même film..mais plus??
on ne sait pas..

et je ne suis pas performant en informatique.
je ne sais pas quand j'aurai trouvé le bon systéme.
en attendant,continuons a la main.

[Delorean]

deloréan..
apres tes remarques par mp,d'il y a à peine deux jours,tu rattaque en public..
je n'ai pas a me justifier vis a vis de toi..
99 % des gens me comprennent..ça me suffit..
va donc a la "linge" quand tu en as envie..
comprends tu que le webmaster demande une grande convivialité pour essayer que des gens de ton espéce arretent de se la ramener avec des commentaires désagréables qui n'intéressent personne??

quand éliminera-t'on des "nuisibles" sur ce forum??
tu me bourre,deloréan.

et qwerty,je ne te l'ai pas dit encore,j'oublie plein de chose (le syndrome du savant distrait??nooon je n'oserais pas,je ne suis pas savant,hahaha)
mais je te remercie sur ta proposition de site..
l'avenir dira ce que je ferai de mon truc,et j'avoue être tout a fait paresseux pour faire des recherches d'antériorité..
ça me bourre d'avance...
je sais donc que je peux perdre de l'argent pas ma fainéantise,et....tant pis,hahaha...
je suis heureux dans ma tête dans mon petit monde,dans mes petits bricolages,dans mes petites femmes,ma petite vie..
donc j'ai difficile a me décider.

Déjà, rien que le recopiage de mon nom t'as du mal... Alors je me dis que tu es irrécupérable tout simplement, idiot au point de ne pas comprendre que c'est toi l'anarchiste sur ce forum. Tu n'as d'ailleurs toujours pas assimilé la fonction "éditer", ce qui évite de poster deux messages de suite ! Si les modérateurs ne te disent rien c'est parce qu'ils préfèrent garder un gars de ton espèce (je reprends ton expression), plutôt qu'avoir un backer, même un boulet, de moins sur leur forum. De pus, je sais très bien que tu ne souhaites faire de réels efforts quant à ta syntaxe... Je ne suis par ailleurs le seul que tu déranges avec ta mise en page spéciale, sauf que malheureusement je suis le seul à le dire ! Continue donc à polluer graphiquement ce forum, puisque tu n'as pas assez de jugeote pour comprendre que c'est toi qui est à coté de la plaque.

[deudeuche]

tu sais quoi,deloréan??
a ce stade ci je m'amuse beaucoup de tes remarques,cela devient tres tres comique..

merci cher ami,j'ai bien compris ton message,je rend hommage a ta grande intelligence et ton ouverture d'esprit..les responsables de ce forum ne manqueront pas d'apprécier tes remarques tres pertinentes,tres équilibrées,a leur sujet..
maintenant vu ma grande sensibilité et mes tendances dépressives que j'ai du mal a controler,je te demanderai simplement ,maintenant que j'ai bien compris mon idiotie inguérissable,de me laisser vivre ma vie sur ce forum..
parce que si je me remets a déprimer et que je me suicide,tu risque peut être de t'en sentir coupable..

en fait,il me reste une question pour toi..

vu que je suis vraiment un idiot inguérissable,je ne comprends pas que tu t'abaisse a venir me donner la morale puisque je suis incapable d'évoluer,au contraire de toi évidement..


j'ai toujours cru personnellement (mais suis-je donc sot!!) qu'une personne vraiment intelligente finit pas se désintéresser de gens complétement idiots,et préfére par rester en contact avec des gens de leur niveau intellectuel..tu dois être super méga intelligent pour savoir tout ça et te forcer tout de même a tenter de me convaincre de changer...

je ne suis pas cetain que tu arrivera a me changer
je m'aperçois grâce a toi de ma nullité.

ije crois qu'il te serait bien plus profitable intellectuellement,d'essayer d'entrer en contact avec l'association MENSA qui regroupe les personnes les plus intelligentes de la planête,de cette façon tu pourra dispenser ton savoir,et les éduquer un petit peu,
car en ayant fréquenté quelques membres de MENSA personnellement,j'ai rermarqué que certains d'entre eux écrivent encore plus mal que moi..tu ferais a ce moment oeuvre utile pour la planête entiére en remontant un peu le niveau des têtes pensantes..
et pourquoi ne brigue-tu pas la chaire d'une université française,de l'académie française,ou,même mieux vu tes grandes capacités,LA PRESIDENCE?????

et pssssst..
ma syntaxe est BELGE,influencée par les modes de "parlation" des wallons (je suis wallon),et en partie par les bruxellois et flamands que je coptoie tous les jours..

non,peut-être,une fois voir....
alleï,peï,je te laisse a tes petits stuuuts,
omnûûsel,dikkenek en zovoort...

[deudeuche]

d'ailleurs,einstein était quand même un gros abruti,pour toi,non???
tu te rend compte,faire le zouave en public et tirer la langue aux photographes,et faire des choses absurdes,comme rester sous la pluie sans chapeau a une époque où tout le monde en mettait,pour la raison stupide que ses cheveux séchaient plus vite que son chapeau??

il y a quand même beaucoup d'idiots sur la planéte..

[qwerty]

d'ailleurs,einstein était quand même un gros abruti,pour toi,non???
tu te rend compte,faire le zouave en public et tirer la langue aux photographes,et faire des choses absurdes,comme rester sous la pluie sans chapeau a une époque où tout le monde en mettait,pour la raison stupide que ses cheveux séchaient plus vite que son chapeau??

il y a quand même beaucoup d'idiots sur la planéte..

Il tira la langue pour se débarrassé des photographes.

[Delorean]

tu sais quoi,deloréan??
a ce stade ci je m'amuse beaucoup de tes remarques,cela devient tres tres comique..

merci cher ami,j'ai bien compris ton message,je rend hommage a ta grande intelligence et ton ouverture d'esprit..les responsables de ce forum ne manqueront pas d'apprécier tes remarques tres pertinentes,tres équilibrées,a leur sujet..
maintenant vu ma grande sensibilité et mes tendances dépressives que j'ai du mal a controler,je te demanderai simplement ,maintenant que j'ai bien compris mon idiotie inguérissable,de me laisser vivre ma vie sur ce forum..
parce que si je me remets a déprimer et que je me suicide,tu risque peut être de t'en sentir coupable..

en fait,il me reste une question pour toi..

vu que je suis vraiment un idiot inguérissable,je ne comprends pas que tu t'abaisse a venir me donner la morale puisque je suis incapable d'évoluer,au contraire de toi évidement..


j'ai toujours cru personnellement (mais suis-je donc sot!!) qu'une personne vraiment intelligente finit pas se désintéresser de gens complétement idiots,et préfére par rester en contact avec des gens de leur niveau intellectuel..tu dois être super méga intelligent pour savoir tout ça et te forcer tout de même a tenter de me convaincre de changer...

je ne suis pas cetain que tu arrivera a me changer
je m'aperçois grâce a toi de ma nullité.

ije crois qu'il te serait bien plus profitable intellectuellement,d'essayer d'entrer en contact avec l'association MENSA qui regroupe les personnes les plus intelligentes de la planête,de cette façon tu pourra dispenser ton savoir,et les éduquer un petit peu,
car en ayant fréquenté quelques membres de MENSA personnellement,j'ai rermarqué que certains d'entre eux écrivent encore plus mal que moi..tu ferais a ce moment oeuvre utile pour la planête entiére en remontant un peu le niveau des têtes pensantes..
et pourquoi ne brigue-tu pas la chaire d'une université française,de l'académie française,ou,même mieux vu tes grandes capacités,LA PRESIDENCE?????

et pssssst..
ma syntaxe est BELGE,influencée par les modes de "parlation" des wallons (je suis wallon),et en partie par les bruxellois et flamands que je coptoie tous les jours..

non,peut-être,une fois voir....
alleï,peï,je te laisse a tes petits stuuuts,
omnûûsel,dikkenek en zovoort...

Ah mais on doit bien t'aimer au village...

"L'intelligence, est la chose la mieux répartie chez l'Homme car, quoiqu'il en soit pourvu, il a toujours l'impression d'en avoir assez, vu que c'est avec ça qu'il juge." (Coluche citant Descartes)

Les quolibets font souvent que l'on prends les Belges pour des imbéciles, on comprend mieux pourquoi à cause des gens de ton espèce...

[Mc P. Manu]

Delorean, il manque peut-être les majuscules au début des phrases mais il a fait de gros efforts!
Quant à tes propos relatifs aux modérateurs, je t'invite à te les garder.
Deudeuche aurait fait un topic de boulet il aurait été supprimé!

Donc merci de respecter ce sujet très intéressant!

Si vous continuez dans le hors sujet, le topic sera locké!

[Gianni]

Salut,

"Je doute très fort que cette idée te soit venue après que ta tête aie heurté la chasse d'eau"
J'ai fait une recherche sur la 3D sur le net,
je pense que la seule chose que tu arrivera a breveter (peut-être)
ce sera tes lunettes.

Ce procédé est visiblement utilisé depuis très longtemps,
une simple recherche sur Google t'y conduira.

Néanmoins, une nouvelle simple recherche dans Google m'a permis de tomber sur ceci:
http://www.clubic.com/telecharger-fiche210206-stereo-movie-maker.html

Je suis actuellement entrain de superposé le film en rouge et bleu,
pour regarder avec mes lunettes...

Le programme répondra a tes attentes...

[Delorean]

Delorean, il manque peut-être les majuscules au début des phrases mais il a fait de gros efforts!
Quant à tes propos relatifs aux modérateurs, je t'invite à te les garder.
Deudeuche aurait fait un topic de boulet il aurait été supprimé!

Donc merci de respecter ce sujet très intéressant!

Si vous continuez dans le hors sujet, le topic sera locké!

Ah mais je n'ai rien contre le fond de ses propos... Il manque systématiquement les majuscules en début de phrase, met deux point au lieu d'un seul pour finir ses phrases, ne mets jamais d'espace après ses virgules, saute à la ligne en milieux de phrases, fait plusieurs paragraphes, même après une ligne... J'appelle pas cela faire des efforts ! ! ! ! Regarde donc ses tout premiers posts = AUCUN CHANGEMENTS DE SA PART ! ! !

[Mc P. Manu]

Delorean, il manque peut-être les majuscules au début des phrases mais il a fait de gros efforts!
Quant à tes propos relatifs aux modérateurs, je t'invite à te les garder.
Deudeuche aurait fait un topic de boulet il aurait été supprimé!

Donc merci de respecter ce sujet très intéressant!

Si vous continuez dans le hors sujet, le topic sera locké!

[deudeuche]

manu,une petite réflexion de ma part..

les attaques de ce cher ami n'ayant rien a voir avec le sujet de base,
qui est la lecture en 3d de films,principalement des 2d,

je te propose plutot de supprimer tous les messages litiieux ,les siens comme les miens,en cas de récidive,mais de laisser la discussion "interessante" continuer...
c'est ce qui se fait généralamant sur des forums,lorsque ce sont des "hs" qui polluent.

pour ma part,apres l'énervement de ces inepties,j'ai pris le parti d'en rire,et les plus courtes étant les meilleures,je fais vis a vis de deloréan,comme dans l'infanterie,je me "casse ailleurs",hihihi..

je laisserai donc ce grand cerveau disserter tout seul vu que je ne lui arriverai jamais a la cheville,je me contenterai de rester dans mes conversations idiotes,ici, a propos de "3d"..

biz a tous et a bientot..