|
|
15 Nov 2007, 17:32
Un petit comparatif fait rapidement (VLC m'a compressé les captures comme un bourrin au départ...)
(extrait de BTTF1)
(extrait de BTTF1)
15 Nov 2007, 17:38
A première vue, ca fait de belles captures... mais en regardant mieux, l'image n'est pas si terrible que ça. Comme s'il y avait un filtre "pastel" ou je ne sais quoi... 
15 Nov 2007, 17:40
J'ai oublié de préciser que l'image est très agrandie ici. Et le filtre "flou de surface" c'est pour éliminer un peu les marques de compressions jpeg fait par VLC, c'est moi qui l'ai appliqué aux deux captures. Je ferai de meilleures capture quand je le pourrai 
EDIT : si tu parlais des toutes premières captures, l'image n'est effectivement pas beaucoup mieux, mais sur la vidéo que je suis en train de prendre, c'est bien meilleur (d'après le peu d'extraits que j'ai pu voir)
EDIT : si tu parlais des toutes premières captures, l'image n'est effectivement pas beaucoup mieux, mais sur la vidéo que je suis en train de prendre, c'est bien meilleur (d'après le peu d'extraits que j'ai pu voir)
15 Nov 2007, 17:57
CyrilusOne a écrit:EDIT : si tu parlais des toutes premières captures, l'image n'est effectivement pas beaucoup mieux, mais sur la vidéo que je suis en train de prendre, c'est bien meilleur (d'après le peu d'extraits que j'ai pu voir)
Je parlais bien de ces captures là :
Tu veux pas nous filer le lien où on peut le récupérer stp ?
(en mp)
15 Nov 2007, 20:11
Non de Zeus! J'ai fait des recherches mais je n'ai rien vu d'officiel...
Ps: pourrais-tu me faire part de ta source par mp?
Ps: pourrais-tu me faire part de ta source par mp?
17 Nov 2007, 13:44
Bon, j'avance dans la réception de la version fullHD de BTTF 1.
Il y a bien une image plus nette, même si ce n'est pas non plus extraordinaire (c'est logique, vu la date du film), mais ce sont les couleurs qui profitent le plus de la HD. Un rouge flamboyant en DVD bave, parce que le rouge a toujours bavé en mpeg2. Avec la HD c'est beaucoup plus précis, le rouge bave mais comme la résolution d'image est très grande, ça ne se voit pratiquement plus, ainsi, la chemise de Biff est parfaite
A noter que je n'ai vu que la numéro 1 en full HD, les numéros 2 et 3 sont disponible en HD 720p, mais c'est très compressé, malgré tout c'est tout de même un petit peu mieux que sur dvd.
Il y a bien une image plus nette, même si ce n'est pas non plus extraordinaire (c'est logique, vu la date du film), mais ce sont les couleurs qui profitent le plus de la HD. Un rouge flamboyant en DVD bave, parce que le rouge a toujours bavé en mpeg2. Avec la HD c'est beaucoup plus précis, le rouge bave mais comme la résolution d'image est très grande, ça ne se voit pratiquement plus, ainsi, la chemise de Biff est parfaite
A noter que je n'ai vu que la numéro 1 en full HD, les numéros 2 et 3 sont disponible en HD 720p, mais c'est très compressé, malgré tout c'est tout de même un petit peu mieux que sur dvd.
Dernière édition par CyrilusOne le 17 Nov 2007, 13:55, édité 1 fois.
17 Nov 2007, 13:55
Il semblerait que ce soit seulement la version DVD encodée pour une diffusion HD...
J'ai lu ça sur un forum, depuis ça n'existe déjà plus, des mesures ont été prises rapidement! (site suspendu)
CirilusOne, pourrais tu nous faire une capture d'écran de cette image http://img410.imageshack.us/img410/3381 ... d01ot8.jpg (sur tes dvd) sans compression si possible.
(je suis désolé, j'ai un problème avec mon liteon...)
J'ai lu ça sur un forum, depuis ça n'existe déjà plus, des mesures ont été prises rapidement! (site suspendu)
CirilusOne, pourrais tu nous faire une capture d'écran de cette image http://img410.imageshack.us/img410/3381 ... d01ot8.jpg (sur tes dvd) sans compression si possible.
(je suis désolé, j'ai un problème avec mon liteon...)
17 Nov 2007, 14:03
Voici la capture dvd (mise au même format que la capture HD) :
A noter que l'image que tu as reprise vient d'une source non full-HD très compressée. J'essayerai de reprendre la même image sur ma source full-HD quand je le pourrai. A noter aussi que j'avais un petit peu éclaircie la capture HD pour qu'on voit mieux les détails.
Sur le visage de Marty on ne remarque pas beaucoup de différences (due à la compression et au non full-hd certainement) par contre sur les cordes de la guitare et la guitare en elle-même c'est très bon ! De plus, vous remarquez que la version DVD n'est pas exactement en 16/9, car il y a de petites bandes noires en haut et en bas. Sur la HD, c'est en vrai 16/9.
A noter que l'image que tu as reprise vient d'une source non full-HD très compressée. J'essayerai de reprendre la même image sur ma source full-HD quand je le pourrai. A noter aussi que j'avais un petit peu éclaircie la capture HD pour qu'on voit mieux les détails.
Sur le visage de Marty on ne remarque pas beaucoup de différences (due à la compression et au non full-hd certainement) par contre sur les cordes de la guitare et la guitare en elle-même c'est très bon ! De plus, vous remarquez que la version DVD n'est pas exactement en 16/9, car il y a de petites bandes noires en haut et en bas. Sur la HD, c'est en vrai 16/9.
17 Nov 2007, 14:41
Ce qui serait bien, c'est de faire un petit comparatif, je m'explique:
J'ai lu sur un forum (qui est actuellement fermé) que ce serait la version dvd encodée pour une diffusion hd. C'est là ou le comparatif serait très intéressant!
Il faudrait faire un comparatif de ce genre:
J'ai lu sur un forum (qui est actuellement fermé) que ce serait la version dvd encodée pour une diffusion hd. C'est là ou le comparatif serait très intéressant!
Il faudrait faire un comparatif de ce genre:
17 Nov 2007, 14:48
Là ce n'est pas du S-Spline, vu que la netteté de l'image est vraiment améliorée...
17 Nov 2007, 14:55
Oui, mais nous ne possédons pas la version HD (toi peut-être bientôt)
Nous n'avons encore jamais vue une seule image du film en version HD non compressée.
Vu que j'ai lu sur un forum que ce serait probablement la version dvd modifiée j'ai voulu faire un petit comparatif pour montrer explicitement si oui c'est de meilleure qualité ou non si c'est égal ou même de qualité inférieure.
Nous n'avons encore jamais vue une seule image du film en version HD non compressée.
Vu que j'ai lu sur un forum que ce serait probablement la version dvd modifiée j'ai voulu faire un petit comparatif pour montrer explicitement si oui c'est de meilleure qualité ou non si c'est égal ou même de qualité inférieure.
Dernière édition par Mc P. Manu le 24 Juil 2008, 21:15, édité 1 fois.
17 Nov 2007, 15:17
Oui mais là on compare avec des images qui ne sont pas full-hd. La version que je suis en train de prendre pèse au total 16 go ! C'est en fichier ts...
17 Nov 2007, 16:11
CyrilusOne a écrit:Oui mais là on compare avec des images qui ne sont pas full-hd. La version que je suis en train de prendre pèse au total 16 go ! C'est en fichier ts...
C'est pour ça que la case en bas à droite est vide, c'est la source qu'il me manque pour compléter le comparatif
19 Nov 2007, 09:36
Bon, je suis loin d'avoir fini mon téléchargement, mais je me rends compte que même à 16 go pour un seul film, la compression est très visible quand on regarde le format original d l'image, je ne comprends pas pourquoi... C'est à dire que sur un écran d'ordinateur 17/19 pouces, ça ne se voit pas du tout, mais j'imagine que sur un très grand écran HD ça doit se voir beaucoup plus.
J'ai essayé de regarder les détails du format, c'est apparemment du MPEG1 (?) pour du son DTS...
J'ai essayé de regarder les détails du format, c'est apparemment du MPEG1 (?) pour du son DTS...
23 Nov 2007, 23:35
Bon, j'ai l'impression que tout ceci n'est pas le meilleur de ce que ça pourrait être (on ne sait toujours pas de quelle source viennent ces versions HD) mais voici quelques captures comparatives :
(La deuxième image correspond à la version HD)
(La deuxième image correspond à la version HD)
24 Nov 2007, 01:38
T'es sur que tu t'es pas plante dans les images car j'ai beau regarde 2 fois, je vois pas de difference, surtout que les images font meme taille et meme poids.
24 Nov 2007, 10:19
Non, elles ne font pas le même poids, Biff... Et pour la taille, c'est normal : j'ai redimensionné les captures du dvd à la même taille que le format HD pour mieux comparer.
La différence entre le format dvd et le format n'est pas non plus extraordinaire, puisque c'est un film de 1985, mais ça se voit tout de même. Il suffit de faire défiler l'une après l'autre les images dvd et HD, tu verras bien la différence.
J'oubliais : sur Imageshack, les images sont réduites, pour voir le format original, il faut cliquer sur les photos, ou encore les enregistrer puis les regarder ensuite...
La différence entre le format dvd et le format n'est pas non plus extraordinaire, puisque c'est un film de 1985, mais ça se voit tout de même. Il suffit de faire défiler l'une après l'autre les images dvd et HD, tu verras bien la différence.
J'oubliais : sur Imageshack, les images sont réduites, pour voir le format original, il faut cliquer sur les photos, ou encore les enregistrer puis les regarder ensuite...
24 Nov 2007, 13:39
Ah d'accord, autant pour moi
Oui, y a une tite difference mais faut vraiment avoir y regarder de pres, et vu qu'on regarde un film a au moins 3 metres, l'interet est nul pour ma part.
Je vais garder mes DVDs.
Oui, y a une tite difference mais faut vraiment avoir y regarder de pres, et vu qu'on regarde un film a au moins 3 metres, l'interet est nul pour ma part.
Je vais garder mes DVDs.
24 Nov 2007, 14:20
De toute façon faut attendre sa sortie et voir les test des spécialistes. C'est ce que je fais, exemple : Total Recall en SD et le voir en HD, on se prend une claque ! 
Les couleurs sont beaucoup plus belles et les détails foisonnent en HD sur ce film. Je cite ce film, mais il y en a bien d'autres of course...
Les couleurs sont beaucoup plus belles et les détails foisonnent en HD sur ce film. Je cite ce film, mais il y en a bien d'autres of course...
24 Nov 2007, 18:57
Merci pour ces comparatifs ! Je rejoins Biff, la différence n'est pas flagrante. De près, on la voit à peine, alors installé dans le canapé...
25 Nov 2007, 13:31
Faut pas oublier qu'un écran d'ordi et une TV full HD c'est pas pareil ...
25 Nov 2007, 23:57
Personnellement mon écran d'ordi est HD Ready comme ils appellent ça donc 720p (1280*800 pour être plus précis) donc j'en suis pas loin.
Pis bon en fait samedi j'ai projeté sur un mur de 2m de haut Interstate 60, la résolution du Vidéoproj était du 800*600, le film en SD. Et ça rendait très bien, une très bonne qualité. On s'était cru au cinéma.
Sinon y'a quand même une différences entre les 2 images montrés mais je pense pas que ça soit du full HD quand même la source HD.
++
Flavien21
Pis bon en fait samedi j'ai projeté sur un mur de 2m de haut Interstate 60, la résolution du Vidéoproj était du 800*600, le film en SD. Et ça rendait très bien, une très bonne qualité. On s'était cru au cinéma.
Sinon y'a quand même une différences entre les 2 images montrés mais je pense pas que ça soit du full HD quand même la source HD.
++
Flavien21
26 Nov 2007, 07:03
La HD, c'est beaucoup plus qu'un nouveau format, c'est une qualite d'image completement differente que l'ont ne peux pas comparer sur un ecran d'ordinateur.
Vous avez besoin d'un ecran de TV avec HD pour la voir la difference.
On peux faire tout les comparatifs du monde, la vrai qualite du DVD sera visionable seulement sur cette TV.
Maintenant, avec un film de 1985/1990 comme BTTF, la qualite sera forcement moins bien qu'un film sorti en 2007. Faudra voir le resultat final pour en juger.
Vous avez besoin d'un ecran de TV avec HD pour la voir la difference.
On peux faire tout les comparatifs du monde, la vrai qualite du DVD sera visionable seulement sur cette TV.
Maintenant, avec un film de 1985/1990 comme BTTF, la qualite sera forcement moins bien qu'un film sorti en 2007. Faudra voir le resultat final pour en juger.
20 Déc 2007, 08:42
bonjour,
j'ai pu voir RVLF I HD tourné sur un ecran plat , cela venai d'un site pas trés légal non plus...
j'ai fait la comparaison avec le dvd et l'image est beaucoup plus net c'est impressionnant!! j'ai remarqué aussi qu'il y a plus d'image sur les cotés.
les films hd sont pris des bobines de cinéma leurs resolutions est de à peu près 4000 x 2000, donc on a encore de la marge....
le site propose apparement les 3 films mais trés dur à avoir, ca à l'air d'être un cercle fermé.
dès que je peux je mets des photos de cette version "HD". 1280x720
++
j'ai pu voir RVLF I HD tourné sur un ecran plat , cela venai d'un site pas trés légal non plus...
j'ai fait la comparaison avec le dvd et l'image est beaucoup plus net c'est impressionnant!! j'ai remarqué aussi qu'il y a plus d'image sur les cotés.
les films hd sont pris des bobines de cinéma leurs resolutions est de à peu près 4000 x 2000, donc on a encore de la marge....
le site propose apparement les 3 films mais trés dur à avoir, ca à l'air d'être un cercle fermé.
dès que je peux je mets des photos de cette version "HD". 1280x720
++
26 Déc 2007, 19:28
Très bonne nouvelle, esperons que le doublage et le cadrage seront à la hauteur ! ^^
26 Déc 2007, 20:17
Héhé, mais on ne sait pas si ça va être réalisé, en fait c'est pas encore sûr.
30 Déc 2007, 00:26
Ouais... merci à eux pour les faux espoirs...
30 Déc 2007, 02:52
Mais alors les screens viennent d'où?
30 Déc 2007, 05:27
Jerem McFly a écrit:Mais alors les screens viennent d'où?
Les copies en HD existent, Bob Gale avait dit qu'elles étaient prete car elle avaient été faite quand les DVD étaient sortie.....C'est Universal ou Spielberg qui tardent a les faire sortir.
Ils les sortiront, mais c'est surement un probleme d'argent pour le moment. Si le format HD a du succes, je vois mal Spielberg ne pas en profiter.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Retourverslefutur.com participe au Programme Partenaires d’Amazon EU, un programme d’affiliation publicitaire conçu pour permettre à des sites de percevoir une rémunération grâce à la création de liens vers Amazon.fr. |