>> ! Une nouvelle trilogie ! <<

par **Overdrive** » 29 Avr 2010, 11:30

Bonjour à tous !

Nous aimerions tous voir de nouveaux épisodes de notre trilogie préférée, mais je pense que cela ne se fera plus dans les circonstances actuelles. Mickael est gravement malade et je ne souhaite vraiment que du repos pour lui. Un remake est également pour moi hors de question, la trilogie actuelle est excellente et cela reviendrait à balayer le vieux pour faire du neuf : totalement inutile et périlleux !

Par contre, je pense que le concept est loin d'être usagé ou ringard, et que nous pourrions fort bien revenir dessus très bientôt avec une nouvelle trilogie, de nouveaux enjeux, une nouvelle voiture et de nouveaux acteurs !

Ce topic sera donc consacré à eux qui envisage la suite des évènements de cette manière ! Inutile de débattre une énième fois d'un 4e episode ;)

par **Flyghost** » 29 Avr 2010, 11:45

Ha je suis contre...

Je pense que ce serai vraiment trop périlleux de vouloir reprendre cet univers. Même si j'aimerai vraiment voir une delorean avec la technologie d'effets visuels actuels.

Mais les rvlf sont tellement riches en matières de référence, au niveau du scénario qu'il serai vraiment difficile de repartir de plus belle vers d'autres aventures. Quoi qu'il arrive, le charme n'y serai pas.

par **docgold** » 29 Avr 2010, 16:57

les remakes et les suites son souvent devienne des navets.regarde "le jour où la terre s'arrêta",et dit moi ta version préféré !

par **renwar** » 30 Avr 2010, 23:55

Le concept de nouvelle trilogie peut parfois fonctionner, comme pour Star Wars par exemple, même si je sais que c'est un peu différent... Moi je suis assez pour une nouvelle trilogie, mais pas tel qu'on l'entend généralement, à savoir soit reprendre les mêmes, soit en faisant comme un remake, avec de nouveaux acteurs...

Non, pour une nouvelle trilogie il y aurait tout un cahier des charges à respecter ! Selon moi, il faudrait :

- Les deux Bob aux manettes pour un putain de scénar, mais aussi pour garder l'esprit et le fond
- Alan Silvestri, parce que RVLF, c'est aussi lui
- le faire en images de synthèse avec les gueules des personnages bien réalistes
- les mêmes doubleurs VF
- une BO "qui balance du tonnerre"
- et sans doute plein d'autres choses

Bref, est-ce bien réaliste...

par **Flyghost** » 01 Mai 2010, 07:38

Star Wars tout était écrit avant il me semble. Puisqu'à la base il avai envisager d'en faire 9 au cinéma. De toute manière il n'y a qu'a passer à la fnac pour voir l'envergure des romans Star Wars pour juger de l'ampleur de l'histoire.

Les film ne concernent qu'une infime partie de toute les aventures ^^

par **Yohan** » 01 Mai 2010, 13:42

Je suis plutôt contre : en effet, la série date des années 80, et appartient aux années 80. Si on veux en faire une suite, cela devra passer par une nouvelle histoire et une autre ambiance (reprenant tout de même les bases des trois premiers) et donc une nouvelle trilogie. La nouvelle trilogie est inévitable si on veux faire une suite.

On pourrait imaginer les personnages 25 ans plus tard par exemple, ce qui est un risque à prendre au niveau des fans... sans parler du fait que certains acteurs ne veulent pas jouer dans une suite, et que les auteurs sont encore plus défavorable à un bttf4...

par **Overdrive** » 01 Mai 2010, 14:34

Si on veux en faire une suite, cela devra passer par une nouvelle histoire et une autre ambiance (reprenant tout de même les bases des trois premiers) et donc une nouvelle trilogie. La nouvelle trilogie est inévitable si on veux faire une suite.

J'ai du mal à te suivre. Tu dit qu'une nouvelle trilogie est inévitable pour faire une suite, mais il ne s'agit pas réellement d'une suite dans le cas présent, simplement d'une toute nouvelle trilogie (ou même d'un premier film pour commencer !), estampillée Retour vers le Futur. Reprenant bien sûr les codes d'origines (une voiture qui a d'la gueule, l'humour, l'aspect histoires de famille, etc..). On pourrait faire bien sur des parallèles avec la trilogie originelle, au niveau du vécu et de l'expérience des personnages principaux, mais ca s'arrêterait là !

On pourrait imaginer les personnages 25 ans plus tard par exemple, ce qui est un risque à prendre au niveau des fans... sans parler du fait que certains acteurs ne veulent pas jouer dans une suite, et que les auteurs sont encore plus défavorable à un bttf4...

Là encore, il ne s'agit absolument pas d'imaginer quoique ce soit de ce genre là. L'idée principale est de remettre les compteurs à zéro : de nouveaux acteurs, de nouveaux enjeux, peut-être un cadre plus grand qu'une simple bourgade de Californie.

En tous les cas, je mesure bien les réticences de chacun concernant une poursuite de la franchise quelle qu'elle soit. Mais le plus simple (et le plus couillu aussi, je vous l'accorde) serait de parier sur la nouvelle génération, guidée par un ou deux acteurs d'expériences (Je pense à Sire Alec Guiness pour Mark Hammil dans Starwars, par exemple).

L'idéal est de parvenir à un équilibre entre bons acteurs/bon réalisateur/bon scénario/bonne équipe/bonne communication autour du produit. Avec les nouvelles technologies numériques, je pense que ce pari est encore plus délicat à atteindre, car trop souvent aujourd'hui les effets spéciaux deviennent l'ultime argument de vente.

Une nouvelle trilogie n'aurait pas à s'embarrasser de trop d'effets spéciaux. Si on réfléchis bien, la trilogie BTTF se focalise davantage sur le jeu d'acteur de chacun, et sur les risques de modifier la trame du temps à outrance.

par **Kiv** » 03 Mai 2010, 00:58

Flyghost a écrit:Star Wars tout était écrit avant il me semble. Puisqu'à la base il avai envisager d'en faire 9 au cinéma. De toute manière il n'y a qu'a passer à la fnac pour voir l'envergure des romans Star Wars pour juger de l'ampleur de l'histoire.

Les film ne concernent qu'une infime partie de toute les aventures ^^

hors sujet mais non, au depart. ce n'était qu'un film

Dans le sujet : Non pas de nouvelle trilogie, ca ne sera qu'un remake deguisé. Arrêtons, toutes bonnes choses à une fin et laissons cette saga avec un bon souvenir, au lieu de toujours vouloir continuer et arrêter d'aimer ça parce que ce n'est plus comme "avant" et finir par détesté ça, car, peu importe qui continue la saga, ça sera obligatoirement autre chose.

Avec les "regles" du cinema hollywoodien d'aujourd'hui, on oublie la carte blanche donné à Zemerckis, il y aura obligatoirement Shia Leboeuf (c'est exagéré mais pas loin ;) ), trop de CGI, une Jennifer plus sexy que nécessaire incarner par une pop star wanabe actrice, un punch peu originale et une floppé de cliché pour plaire au public d'aujourd'hui (selon eux (hollywood) parce qu'ils comprennent jamais de toute facon qu'on en a marre des memes trucs. Huey Lewis and The News sera remplacé par un rapper qui joura le meilleur ami de Martin de toute facon et tout ça que pour nous apprendre que "Non ne jouer pas à dieu et respecter les 10 commandements en passant du temps avec votre famille et pas au travail pour essayer d'exceller puisque de toute facon, la vie va vous le rendre si vous etes sage. Ah oui, n'oublier pas de vous marier parce que c'est dans la bible mais nous (producteur) on a le droit de convoité votre bien en vous faisant avaler toute ses conneries"

Alors, la saga est parfaite comme elle est et ne parlons plus de la continué tout a été dit de toute facon

c'était mon opinion, vous en faite ce que vous voulez

par **Overdrive** » 03 Mai 2010, 09:27

J'ai qu'une seule chose à te dire Kiv, par rapport à l'intégralité de ton post : pas forcémment :marty:

par **Lorrainebmcfly** » 03 Mai 2010, 10:27

Flyghost a écrit:Star Wars tout était écrit avant il me semble. Puisqu'à la base il avai envisager d'en faire 9 au cinéma. De toute manière il n'y a qu'a passer à la fnac pour voir l'envergure des romans Star Wars pour juger de l'ampleur de l'histoire.

les films étaient en 1er, tous les bouquins pondus jusqu'à présent sont le résultat du succès des films et des auteurs sans imagination pour faire leur propres histoires.....(regardes la date d'écriture des romans)
9 films était le rêve de Lucas en effet, mais les scénarii n'ont pas été fait d'avances, ça se voit avec toutes les erreurs dans la nouvelle trilogie par rapport à l'ancienne....

Kiv a écrit:Dans le sujet : Non pas de nouvelle trilogie, ca ne sera qu'un remake deguisé. Arrêtons, toutes bonnes choses à une fin et laissons cette saga avec un bon souvenir[...]

Avec les "regles" du cinema hollywoodien d'aujourd'hui, on oublie la carte blanche donné à Zemerckis, il y aura obligatoirement Shia Leboeuf (c'est exagéré mais pas loin ;) ), trop de CGI, une Jennifer plus sexy que nécessaire incarner par une pop star wanabe actrice, un punch peu originale et une floppé de cliché pour plaire au public d'aujourd'hui (selon eux (hollywood) parce qu'ils comprennent jamais de toute facon qu'on en a marre des memes trucs. Huey Lewis and The News sera remplacé par un rapper qui joura le meilleur ami de Martin de toute facon et tout ça que pour nous apprendre que "Non ne jouer pas à dieu et respecter les 10 commandements en passant du temps avec votre famille et pas au travail pour essayer d'exceller puisque de toute facon, la vie va vous le rendre si vous etes sage. Ah oui, n'oublier pas de vous marier parce que c'est dans la bible mais nous (producteur) on a le droit de convoité votre bien en vous faisant avaler toute ses conneries"

Alors, la saga est parfaite comme elle est et ne parlons plus de la continué tout a été dit de toute facon

c'était mon opinion, vous en faite ce que vous voulez

entièrement d'accord avec toi dans les moindres détails!!!!

par **WingmanRR** » 03 Mai 2010, 13:14

Je voudrais pas faire le vieux grincheux mais vouloir tout refaire avec des effet spéciaux à la mode c'est une vraie chianlie... :b08:

Laissez nous tranquille avec notre superbe trilogie, que à l'époque on avait des idées et que maintenant on repique tout on mixe avec la 3D relief et op on ramasse la thune...

par **Overdrive** » 03 Mai 2010, 17:05

Je voudrais pas faire le vieux grincheux mais vouloir tout refaire avec des effet spéciaux à la mode c'est une vraie chianlie... b08.gif

Laissez nous tranquille avec notre superbe trilogie, que à l'époque on avait des idées et que maintenant on repique tout on mixe avec la 3D relief et op on ramasse la thune...

Meuh enfin ! Qui a parlé d'exploser le budget 3D, avec un scénario repompé pour ramasser de la tune ? Faut vous réveiller les enfants, je sais que nous traversons une vaste période d'euphorie des SFX par ordinateurs, depuis Jurassic Park, mais faut pas faire preuve de désillusion à ce point !

C'est comme si je moi je disais que tout ce qui sort au ciné depuis cette période c'est d'la merde... tout de même pas ! Et ce n'est pas une question d'âge, puisqu'on peut trouver un film tout public très réussi même après 30 ans ! Alors c'est sur que nous sommes très exigeant et c'est tout à fait normal ! Mais ne trouvez vous pas d'un point de vue strictement pragmatique que la thématique du voyage dans le temps, associée à des films comme RVLF, n'est pas assez exploitée en ce moment, alors que des films comme 2010 nous narrent la fin du monde pour dans 3 ans ? :mrgreen:

par **Michel L Brown** » 03 Mai 2010, 23:50

Overdrive a écrit:
Je voudrais pas faire le vieux grincheux mais vouloir tout refaire avec des effet spéciaux à la mode c'est une vraie chianlie... b08.gif

Laissez nous tranquille avec notre superbe trilogie, que à l'époque on avait des idées et que maintenant on repique tout on mixe avec la 3D relief et op on ramasse la thune...

Meuh enfin ! Qui a parlé d'exploser le budget 3D, avec un scénario repompé pour ramasser de la tune ? Faut vous réveiller les enfants, je sais que nous traversons une vaste période d'euphorie des SFX par ordinateurs, depuis Jurassic Park, mais faut pas faire preuve de désillusion à ce point !

C'est comme si je moi je disais que tout ce qui sort au ciné depuis cette période c'est d'la merde... tout de même pas ! Et ce n'est pas une question d'âge, puisqu'on peut trouver un film tout public très réussi même après 30 ans ! Alors c'est sur que nous sommes très exigeant et c'est tout à fait normal ! Mais ne trouvez vous pas d'un point de vue strictement pragmatique que la thématique du voyage dans le temps, associée à des films comme RVLF, n'est pas assez exploitée en ce moment, alors que des films comme 2010 nous narrent la fin du monde pour dans 3 ans ?

200% d'ac avec toi! :c06:

Que tout soit de la merde ou presque à chaque fois qu'on parle de suite de films ça ne reflète pas la réalité. Le dernier Star Trek était SUPER même avec le nouveau et l'ancien Spock. Pas de la merde quand même...! :a07:

MLB

par **docgold** » 04 Mai 2010, 16:26

6 contre 6 pour un contre ou un pour,il faut nous départagé !!!

par **Overdrive** » 05 Mai 2010, 07:43

Merci Michel de ton approbation mais je te vois venir à 200kms à la ronde... je me doute que tu soutiens indirectement ton propre scénario dans l'idée d'un Retour vers le Futur 4. Et je tiens à te dire que je ne suis emballé que par ton enthousiasme. Ton scénario ne m'emballe pas des masses...

par **Michel L Brown** » 06 Mai 2010, 00:38

Overdrive a écrit:Merci Michel de ton approbation mais je te vois venir à 200kms à la ronde... je me doute que tu soutiens indirectement ton propre scénario dans l'idée d'un Retour vers le Futur 4. Et je tiens à te dire que je ne suis emballé que par ton enthousiasme. Ton scénario ne m'emballe pas des masses...

Je ne visais pas que mon scénario, mais si il n'emballe pas des masses comme tu dis, ça ne semble pas être le cas sur mon facebook, puisque j'en ai quand même plus d'un milliers qui m'ont témoigné leurs encouragements, dont une agence US de films qui l'a qualifié de "very interesting". Ce qui, avec les acteurs originaux BTTF comme, Thomas Wilson(Biff), Claudia Wells(Jennifer) et Jeffrey Weissman(George McFly) "friend's facebook" c'est très réconfortant! :a33:

(j'oserais dire que même Speilberg doit m'envier secrètement d'avoir réussi à écrire un bon scénario, lui qui avait payé des scénaristes qui n'ont pas trouvé la moindre lumineuse idée innovatrice pour une suite :roll:

) Je ne me sens pas pitoyable, pas du tout :a08:

En passant mon scénario comporte plus de 300 pages, ce qui veut dire bien plus qu'un simple BTTF 4, mais une deuxième trilogie BTTF :mrgreen:

par **Vydok** » 06 Mai 2010, 08:11

On part un peu HS là...
La question est de savoir si oui ou non il y a des partisans d'une seconde trilogie...
Retour au sujet svp...

Pour ma part, j'ai beaucoup de mal à m'imaginer une nouvelle série de trois films. Si on se base sur la saga Star Wars, les épisodes peuvent s'enchainer car on a "prévu" un "avant" Luke (quand Obi Wan parle des derniers instants de la République à Luke.)
Pour RVLF, on a que de très minces explications sur l'avant "Delorean": je ne crois pas que de remonter aux premiers travaux de Doc serait utile.
De plus, faire une suite sans les acteurs originaux risque de dénatuer le concept du film, à mon sens...

Je pense sincèrement que les deux Bob ont fermé leur scénario comme il se doit à la fin du III, le spectateur pouvant imaginer la suite qu'il veut...

par **Overdrive** » 06 Mai 2010, 08:17

La popularité n'est pas toujours synonyme de qualité. Tu pourrais avoir un million de fans à travers le monde que ca n'arriverait pas à me convaincre que ton scénario est en béton. Qui plus est, RVLF est une licence protégée et jalousement gardée par ses auteurs. Il n'y a aucune raison que ca change, même si Michel L. arrive un jour avec sa bonne idée.

Tu me fait sourire avec tes considérations sur Spielberg. Je pense que l'équipe n'avait pas envie de s'acharner sur la trilogie, à l'époque. La tradition était de considérer que le chiffre 3 était un bon chiffre, et qu'au delà, c'était dangereux. Surtout que la trilogie existante de RVLF boucle la boucle parfaitement à la fin du III, que tu le veuilles ou non ! Mais évite de baver sur Spielberg quand même, c'est pas très sérieux :a12:

Par ailleurs, c'est pas super sympa de garder pour toi tes contacts sur Facebook... tu nous présentes Thomas Wilson ? Claudia Wells ? Jeffrey Weissman ? Tu les as déjà rencontrés ? Des photos ?

300 pages de scénario, bon je suis pas scénariste, mais ca fait un roman de taille moyenne. Si tu comptes en faire une trilogie, écrit facilement 600 pages de plus :marty:

Donc voilà pour conclure sur cette note un peu acide, je pense que tu devrais reconsidérer ta place dans cet univers : tu n'es qu'un fan comme les autres, même si tu es très actif. Après toutes ces années de boulot sur ton scénario, tu arrives en fin de course et la dure réalité du business ne t'as pas encore atteint. C'est le moment d'ouvrir les yeux !

Et oui, retour au sujet. On va pas faire un énième topic sur Michel :a12:

Vydok, je ne pense pas qu'un prequel soit la meilleure solution. Je parle bien dans mon sondage d'une nouvelle trilogie qui profiterait de l'expérience acquise et de la maturation du sujet, pour faire quelque chose d'à la fois nouveau et spectaculaire tout en gardant l'humour et les ficelles de la trilogie d'origine...

par **Michel L Brown** » 06 Mai 2010, 11:55

Overdrive a écrit:La popularité n'est pas toujours synonyme de qualité. Tu pourrais avoir un million de fans à travers le monde que ca n'arriverait pas à me convaincre que ton scénario est en béton. Qui plus est, RVLF est une licence protégée et jalousement gardée par ses auteurs. Il n'y a aucune raison que ca change, même si Michel L. arrive un jour avec sa bonne idée.

Tu me fait sourire avec tes considérations sur Spielberg. Je pense que l'équipe n'avait pas envie de s'acharner sur la trilogie, à l'époque. La tradition était de considérer que le chiffre 3 était un bon chiffre, et qu'au delà, c'était dangereux. Surtout que la trilogie existante de RVLF boucle la boucle parfaitement à la fin du III, que tu le veuilles ou non ! Mais évite de baver sur Spielberg quand même, c'est pas très sérieux

Par ailleurs, c'est pas super sympa de garder pour toi tes contacts sur Facebook... tu nous présentes Thomas Wilson ? Claudia Wells ? Jeffrey Weissman ? Tu les as déjà rencontrés ? Des photos ?

300 pages de scénario, bon je suis pas scénariste, mais ca fait un roman de taille moyenne. Si tu comptes en faire une trilogie, écrit facilement 600 pages de plus

Donc voilà pour conclure sur cette note un peu acide, je pense que tu devrais reconsidérer ta place dans cet univers : tu n'es qu'un fan comme les autres, même si tu es très actif. Après toutes ces années de boulot sur ton scénario, tu arrives en fin de course et la dure réalité du business ne t'as pas encore atteint. C'est le moment d'ouvrir les yeux !

Et oui, retour au sujet. On va pas faire un énième topic sur Michel

Vydok, je ne pense pas qu'un prequel soit la meilleure solution. Je parle bien dans mon sondage d'une nouvelle trilogie qui profiterait de l'expérience acquise et de la maturation du sujet, pour faire quelque chose d'à la fois nouveau et spectaculaire tout en gardant l'humour et les ficelles de la trilogie d'origine...

Je pourrais renchérir et répondre... mais je laisse le futur s'en charger...

See you in the future

par **WingmanRR** » 07 Mai 2010, 09:23

Overdrive a écrit:
Je voudrais pas faire le vieux grincheux mais vouloir tout refaire avec des effet spéciaux à la mode c'est une vraie chianlie... b08.gif

Laissez nous tranquille avec notre superbe trilogie, que à l'époque on avait des idées et que maintenant on repique tout on mixe avec la 3D relief et op on ramasse la thune...

Meuh enfin ! Qui a parlé d'exploser le budget 3D, avec un scénario repompé pour ramasser de la tune ? Faut vous réveiller les enfants, je sais que nous traversons une vaste période d'euphorie des SFX par ordinateurs, depuis Jurassic Park, mais faut pas faire preuve de désillusion à ce point !

C'est comme si je moi je disais que tout ce qui sort au ciné depuis cette période c'est d'la merde... tout de même pas ! Et ce n'est pas une question d'âge, puisqu'on peut trouver un film tout public très réussi même après 30 ans ! Alors c'est sur que nous sommes très exigeant et c'est tout à fait normal ! Mais ne trouvez vous pas d'un point de vue strictement pragmatique que la thématique du voyage dans le temps, associée à des films comme RVLF, n'est pas assez exploitée en ce moment, alors que des films comme 2010 nous narrent la fin du monde pour dans 3 ans ?

Le film que tu parle c'est pas plutot 2012.... :mrgreen:

par **Overdrive** » 07 Mai 2010, 12:18

Ah oui pardon !! Le film dont je parle plutôt ? :cool:

par **WingmanRR** » 07 Mai 2010, 13:34

Overdrive a écrit:Ah oui pardon !! Le film dont je parle plutôt ?

oui ba c'est pas mon fort le Français... :d04:

par **docgold** » 07 Mai 2010, 15:26

WingmanRR a écrit:
Overdrive a écrit:Ah oui pardon !! Le film dont je parle plutôt ?

oui ba c'est pas mon fort le Français...

Moi non plus ! :a13:

par **Vydok** » 07 Mai 2010, 16:33

Overdrive a écrit:Vydok, je ne pense pas qu'un prequel soit la meilleure solution. Je parle bien dans mon sondage d'une nouvelle trilogie qui profiterait de l'expérience acquise et de la maturation du sujet, pour faire quelque chose d'à la fois nouveau et spectaculaire tout en gardant l'humour et les ficelles de la trilogie d'origine...

D'où la difficulté, Overdrive.
Prenons un exemple: le personnage de Doc déborde d'humour, si on "perd" le personnage au profit d'autres, je pense que le projet perd également beaucoup des "ficelles de la trilogie d'origine" comme tu relèves...
Pourquoi pas une suite ok, mais avec les personnages originaux et un scénario avec le même genre de rembondissement. Le problème, c'est que la maladie de M J Fox l'empècherai sans doute de rejouer Marty, donc pour moi l'idée n'est pas concrétisable en tant que telle...

Il ne reste plus que le film d'animation, sur le modèle d'Avatar, pour avoir nos héros au complet dans une suite digne de ce nom...

De plus, je me répète, quelles aventures pourraient vivre nos héros?!! On a déjà si bien fait le tour qu'à part avec un scénario de l'envergure de celui de Michel L Brown, il serait difficile de captiver les fans purs et durs...

par **Overdrive** » 07 Mai 2010, 17:49

Je vais certainement commettre un sacrilège (même moi ca m'ennuie) mais je pense qu'il faut arrêter de se référer à la trilogie si on veut explorer de nouveaux concepts et de nouveaux enjeux. RVLF n'a pas inventé l'humour et l'aventure, et ne l'emportera pas avec lui dans la tombe. Certes, ces films sont clairement intemporels désormais, et on en parlera encore dans 30 ans. Mais cela ne signifie pas, à mon sens, qu'on ne serait pas capable de réinventer le mythe. Par contre, ce qui me paraît clair, c'est que seul le trio Spielberg/Zemeckis/Gale pourrait fonctionner pour ce que nous recherchons tous : de la pure comédie de science-fiction.

Des époques à explorer ce n'est pas ce qui manque, sans pour autant bouger d'un endroit... Par contre cette idée d'un futur régressif présenté par Michel ne me convient pas.

PS : Avatar n'est SURTOUT PAS un film d'animation !! :d02:

par **Vydok** » 07 Mai 2010, 19:37

Overdrive a écrit:PS : Avatar n'est SURTOUT PAS un film d'animation !!

C'est vrai qu'on croise des Navis à tous les coins de rue de nos jours... :d02:

J'ai donné mon point de vue, libre à toi de le démonter à loisir c'est le but d'un topic, échanger des points de vue...
Je reste un "puriste" comme tu pourrais le dire: pour moi c'est les 3 films originaux et rien d'autre...

par **Manu R. McFly** » 08 Mai 2010, 01:42

docgold a écrit:
WingmanRR a écrit:
Overdrive a écrit:Ah oui pardon !! Le film dont je parle plutôt ?

oui ba c'est pas mon fort le Français...

Moi non plus !

La meilleure réplique de docgold. J'aime beaucoup :a12:

par **Overdrive** » 08 Mai 2010, 09:08

Vydok a écrit:C'est vrai qu'on croise des Navis à tous les coins de rue de nos jours...

Un film d'animation c'est un Pixar. Dans le cas d'Avatar on parle de Performance Capture, pour reproduire à la perfection les expressions sans passer par tout un tas de capteurs...

>> ! Une nouvelle trilogie ! <<

Une nouvelle trilogie : pour ou contre ?

>> ! Une nouvelle trilogie ! <<

Qui est en ligne