Retour vers le futur 4... en préparation ?

par **Frediousse** » 23 Nov 2007, 13:47

Merci Mc Fly,
en fait, je suis au boulot (chut...), et je me tape des petits délires, ça égaye mes journée, dans ce monde de brut. C'est une sorte d'évasion spirituelle. Au risque de paraître complétement déjanté... Mais bon, comme dirais Doc, on s'en balance.

Et puis, si le temps de prendre la démesure de BTTF par inadvertance avec la complexité du genre qui semble s'être répandu durant toute une décennie qui n'a pourtant aucune commune mesure, et ce, avant même de se rendre compte qu'on est en train de lire un truc qui n'a aucun sens, alors, l'effet recherché est atteinds.
Bien à vous.

par **Manu R. McFly** » 23 Nov 2007, 18:44

C'est sûr, aujourd'hui 23 novembre 2007, il faut se rendre à l'évidence. Quasiment 99% de chance qu'il s'agissait d'une énième rumeur concernant cet éventuel Retour vers le futur 4. Damn ! :d04:

par **Maxime Mc Fly** » 23 Nov 2007, 20:03

Manu R. McFly a écrit:C'est sûr, aujourd'hui 23 novembre 2007, il faut se rendre à l'évidence. Quasiment 99% de chance qu'il s'agissait d'une énième rumeur concernant cet éventuel Retour vers le futur 4. Damn !

Je ne desespère pas car après le Pôle Express et Beowulf, un BTTF 4 dans le même style n'ai pas impossible !

par **Manu R. McFly** » 23 Nov 2007, 22:31

Maxime Mc Fly a écrit:Je ne desespère pas car après le Pôle Express et Beowulf, un BTTF 4 dans le même style n'ai pas impossible !

Justement, ce serait une horreur ^^

par **Frediousse** » 28 Nov 2007, 11:29

C’est fini, il faut tournez la page maintenant. Vous n’êtes pas sans savoir que le temps est assassin et emporte avec lui le rire des enfants… Ce terrible temps d’ailleurs que même une deloréan, munie d’un certain judicieux convecteur, ne suffit plus à affaiblir la force des ces années que nous sommes contraint d’escorter.
En voici un simple exemple :
Appréciez et admirez la fantastique courbure à la peau douce et sensuelle d’une magnifique jeune femme de 25 ans, que vos yeux parcourent telle une caresse brulante qui émoustifie vos sens à un point tel que vous semblez devenir esclave de vos yeux…
Observer ensuite une vieille dame d’environ 90 ans assis péniblement sur une chaise, et revêtue d’une robe qui laisse entrevoir des varices que vos yeux surplombent avec une immuable et persistante répugnance…
Vous avez pourtant regardé la même chose. Le temps à lui seul à fait preuve de son existence.
Il vous faut raisonner en 4 dimensions maintenant !
La réalité n’est pas ! La réalité a été, la réalité passe, et la réalité devient.
Allez en paix, et gardez vous du mal.
Votre ami dans le temps.

par **Mc Fly** » 29 Nov 2007, 12:47

Merci Frediousse pour nous remonter le moral, mais je fais parti de ceux qui croient à une suite avec ou sans Lloyd, J.Fox, ...

Bien à toi Mc Fly

par **Michel L Brown** » 29 Nov 2007, 19:50

Mc Fly a écrit:Merci Frediousse pour nous remonter le moral, mais je fais parti de ceux qui croient à une suite avec ou sans Lloyd, J.Fox, ...

Bien à toi Mc Fly

Même chose pour moi!

Ça pourrait être un truc qui s'intitulerait,

RETOUR VERS LE FUTUR 4 le film

SVP pas juste un remake, mais du nouveau!

Vous aurez l'occasion prochainement de voir ou plutôt de lire ce qui pourrait être fait comme idée de scénario original à une suite à notre chère trilogie.

Bientôt sur ce site, mon scénario original RVLF Trilogie II Partie IV, V, et VI version futur régressif, HILL BROOK 2135 ou le Moyen Âge en Amérique "Et si je m'étais retrouvé au Moyen Âge il m'aurait probablement fait frire sur un bûcher comme hérétique." (Doc 1955)

En 2055, une fonte effrénée des glaces des deux pôles a fait basculé la Terre sur son axe. Une partie de l'Europe septentrionale, Norvège et Suède, entraînant sur son passage l'Écosse, l'Irlande, l'Islande et une partie du Groenland sont venus s'encastrer sur ce qui restait de la Californie aux limites de Hill Valley pour donner naissance à divers clans hybrides californiens(écossais-irlandais-norvégiens-islandais) et former un nouveau continent qui possède la seule source d'eau potable à des milliers de kilomètres à la ronde, de là Hill Valley rebabtisé, Hill Brook(Colline ou mont du ruisseau). Rigor Strickland, du clan nordien, est mandaté par le CANT(Conseil des Anciens de la Nouvelle Terre) pour leur ramener Baff "le Terrible" Tannen, du clan groalien(un pirate hybride californien-viking), accusé du viol et du meurtre de la princesse Gaëla.

Les gens de cette époque sont devenus plutôt assez méfiant envers tout étranger qui s'y présente. Pour cela ils ont convenus entre eux d'une nouvelle forme de bûcher sur la Place du Grand Pin, la cage de fer.

Doc, Marty, Jules et Verne arrivent dans cette nouvelle contrée RVLF à bord d'une nouvelle DeLorean convertie en "aérohydroglisseur" pour y récupérer un précieux manuscrit perdu dans la nuit des temps, qui peut seul sauver, Wilmor Clayton(le père de Clara), d'un duel fatidique en 1895 avec son éternel rival, le baron John-Lee Cromwell.

Ne manquer pas, bientôt sur ce site, un script de plus de 350 pages en parfaite continuité avec la trilogie RVLF.

N'hésiter pas à me le demander par email à, michel.labbe1@caramail.com ou à l'autre, legodendar@hotmail.com

Votre ami dans le temps,

MLB :doc2:

par **Frediousse** » 30 Nov 2007, 10:00

Super Michel L. Brown, je vois que pendant que certains se tapent des délires sur notre cher continuum espace-temps (autrement dit Mmmoi !), d’autres se casse la tête de façon constructive pour tenter de faire en sorte que BTTF transcende le temps.
T’ai fort en scénario, c’est bien ça …
Voilà un travail d’équipe que je cautionne en toute considération.
Un bouquin de 350 pages… (T’ai fort en page, c’est bien ça…), voilà un moyen idéal pour occuper nos années de retraite. Merci.
A bientôt dans le temps.

par **kite** » 16 Déc 2007, 15:42

Cool il y a suite qui arrive Je pencé ça quand je revois les DVDs retour vers le futurs

par **Michel L Brown** » 16 Déc 2007, 15:56

kite a écrit:Cool il y a suite qui arrive Je pencé ça quand je revois les DVDs retour vers le futurs

Oui, et c'est tout a fait logique de penser cela! :a38:

MLB

par **kite** » 19 Déc 2007, 18:44

Moi je pence Retour vers le futur 4 va étre une autre histoire et d'autre personnages encore plus sympa enfin d'avoir une énorme suite Retour vers le futur 5 et 6

dsl je réve souvent

par **Bibou** » 19 Déc 2007, 23:02

Retour vers le Futur avec d'autres personnages 'encore plus sympas' pour moi c'est pas un rêve c'est un cauchemar !!! :d01:

Pour moi, c'est soit une suite avec les mêmes acteurs [ plutôt utopique... ] soit rien. Enfin, c'est ce que je souhaite :a38:

par **FAB** » 26 Déc 2007, 19:45

Je suis contre, contre... Avant j'étais pour, mais maintenant plus le temps passe, plus je préfère qu'on laisse cette trilogie ainsi, achevée. Parce que ça ne sera jamais pareil sans les acteurs, et si on à une suite avec MJ Fox et C. Lloyd, je crains que le temps ayant passé, ce ne soit plus non plus pareil (un peu comme pour rocky 6 ou rambo 4 avec Sly > plus la même saveur quoi qu'il fasse)

par **Michel L Brown** » 26 Déc 2007, 22:33

kite a écrit:Moi je pence Retour vers le futur 4 va étre une autre histoire et d'autre personnages encore plus sympa enfin d'avoir une énorme suite Retour vers le futur 5 et 6

dsl je réve souvent

200% d'accord avec toi! Tu es très "IN". :a01:

Car la question n'est plus de se demander s'ils feront ou pas une suite à la trilogie avec les mêmes acteurs, mais plutôt, un remake BTTF avec de nouveaux acteurs ou une suite à la trilogie avec une nouvelle histoire et de nouveaux personnages avec de nouveaux acteurs(p'tre même avec les anciens mélangés dans des rôles plus vieux!?). :a07:

Si c'est la première option, je suis CONTRE! :d09:

Mais si c'est la seconde, alors je suis toujours POUR à 200%! :cool:

Et si c'est une suite avec les anciens acteurs dans leurs rôles originaux avec de nouveaux qui s'y ajouteraient en plus, alors ce sera "la classe McFly!". :c03:

"Un gagnant ne lâche jamais, mais un lâcheur ne gagne jamais." ;-)

Tu n'es pas seul à rêver de cela, mais contacts m'ont permis de mesurer l'attente incroyable qu'il y présentement pour une suite à la trilogie. Ce serait le délire total!

Ton ami dans le temps,

MLB :doc2:

par **kite** » 29 Déc 2007, 13:33

Dsl de dire ça il est impossible de faire une suite avec les premiers acteur Mieux à faire Là suite avec des nouveau acteur et d'une histoire encore plus de plaisir à regarder ça peu marché comme les trilogies star wars episode I , II , III qui à eu énorme succès .
:a38:

dans Les bonus Parle il parle de star wars

par **johnzgrosjean** » 05 Jan 2008, 12:19

Si on décide de Changer les acteurs, alors on met un autre titre au film , et on se contente de clins d' oeil à la trilogie BBTF... mais qu' on foute la paix à nos souvenirs, une suite ratée les abimerait :d02:

par **Michel L Brown** » 05 Jan 2008, 15:52

johnzgrosjean a écrit:Si on décide de Changer les acteurs, alors on met un autre titre au film , et on se contente de clins d' oeil à la trilogie BBTF... mais qu' on foute la paix à nos souvenirs, une suite ratée les abimerait

Batman begins et Superman return avec les titres originaux et de nouveaux acteurs ont été SUPER!!! :a33:

Ça n'a absolument rien abîmé de l'original pour ma part. Au contraire, les fans ont adoré, et à n'en pas douter, ils ne manqueront pas d'aller voir toutes les autres suites de ces films. :a23:

Par-contre, un remake BTTF avec le même titre et de nouveaux acteurs, risque beaucoup plus d'abimer la trilogie qu'une suite avec le même titre et de nouveaux acteurs. Tant qu'à mettre que de petits clins d'oeil à la trilogie avec un nouveau titre, autant en mettre plein la vue une suite à la trilogie avec le même titre, une nouvelle histoire, de nouveaux lieux et personnages BTTF. ;-)

Si cela a réussi pour ces deux monstres sacrés du cinéma, alors je ne vois pas pourquoi cela ne pourrait pas réussir pour BTTF. :a07:

svp pas seulement un petit remanke Copier/Coller. :d09:

See you in the future.

MLB

par **Bibou** » 05 Jan 2008, 18:24

Ah c'est vrai j'avais même pas fait le rapprochement... En grande admiratrice de Superman, j'ai adoré Superman Returns !

C'est vrai que ça doit être faisable en fait avec BTTF... Mais faudrait que ça soit vraiment bien quoi ! :a19:

par **Mc Fly** » 05 Jan 2008, 20:01

Bibou Sirkis a écrit:Ah c'est vrai j'avais même pas fait le rapprochement... En grande admiratrice de Superman, j'ai adoré Superman Returns !

Hello!
Une petite parenthèse:
Etant moi même aussi un très grand fan de Superman !
Si tu as remarqué « Superman Returns » s'inscrit dans le prolongement de Superman II avec Christopher Reeve, mais cela je suis sur que tu le savais déjà!
Ils comptent faire une suite pour le courant 2009, mais j’espère que tout cœur que Kate Bosworth alias Lois Lane ne fera pas partie du casting car je l’ai trouvé super nul !

Bien à toi Mc Fly

par **Continuum** » 06 Jan 2008, 12:30

Batman et Superman sont des franchises énormes éditées sur de multiples supports depuis plus d'un demi siècle et connues à travers le monde entier, (bien plus que BTTF) même ceux qui n'ont jamais vraiment lu/vu une histoire complète connaissent inconsciemment ces personnages.

Car il s'agit bien de simples personnages, voire plutôt des marques. Seul le nom, l'emballage et un ensemble de caractéristiques prédéfinies comptent, après on peut mettre un peu n'importe quoi à l'intérieur.

Rien de comparable avec retour vers le futur donc.

par **Michel L Brown** » 06 Jan 2008, 18:21

Continuum a écrit:Batman et Superman sont des franchises énormes éditées sur de multiples supports depuis plus d'un demi siècle et connues à travers le monde entier, (bien plus que BTTF) même ceux qui n'ont jamais vraiment lu/vu une histoire complète connaissent inconsciemment ces personnages.

Car il s'agit bien de simples personnages, voire plutôt des marques. Seul le nom, l'emballage et un ensemble de caractéristiques prédéfinies comptent, après on peut mettre un peu n'importe quoi à l'intérieur.

Rien de comparable avec retour vers le futur donc.

Pas tout à fait d'accord, et je m'explique. J'ai connu SUPERMAN bien avant toi. Bien avant qu'il soit incarné par Christopher Reeves. Je lisais les bandes dessinées de ce héros quand j'étais gosse.

Il y a un ensemble de points que tu soulèves et qui sont vrais. Sauf que remplacer l'acteur C. Reeves dans le rôle principal de SUPERMAN par l'acteur Brandon Routh, n'est pas juste un changement d'emballage, là je'n suis pas d'accord. :a07:

Et il y a une similitude ici entre le problème que posait SUPERMAN et celui de BTTF, C. Reeves, n'eut été de son infirmité, aurait très certainement accepté de reprendre son rôle. Beaucoup craignait le pire si le costume sacré était enfilé par un autre acteur. Seulement, ça n'a pas été le cas, Brandon Routh a été vraiment SUPERMAN! J'ajouterais que, Superman Returns est beaucoup plus une suite qu'un remake. C'est là, un énorme changement de cap! Et j'irai voir les deux autres films(suites) au ciné, c'est sûr! Même chose pour Batman!

A+ dans le futur. :a38:

MLB

par **Manu_Marty** » 06 Jan 2008, 18:55

J'ai vu tout les premiers Superman, j'adorais d'ailleurs! :cool:

Et là ça me fait penser que j'ai Superman Returns sur un dvd et que je l'ai pas encore regardé! :d01:

par **Mc Fly** » 06 Jan 2008, 20:01

Je suis entièrement d'accord avec toi Michel L Brown.

Amicalement, Mc Fly :a38:

par **Biff MacFly** » 07 Jan 2008, 18:50

De toute façon, une suite râtée ne signifie pas cela va casser le mythe des premiers

par **Babs** » 03 Fév 2008, 13:12

perso, j'en rêve de ce film, mais plus les années avancent et plus j'ai l'intime conviction qu'en faire un 4eme serait une mauvaise chose.

par **needles** » 08 Fév 2008, 21:13

moi je pense que l'on retrouvera BTTF dans une vingtaine d'année pas en suite..mais en remake..

par **Michel L Brown** » 08 Fév 2008, 21:35

needles a écrit:moi je pense que l'on retrouvera BTTF dans une vingtaine d'année pas en suite..mais en remake..

J'sais pas s'ils vont tenir le coup jusque-là, l'attente sera de plus en plus insupportable... c'huis déjà dans les rumeurs hollywoodienne sur le site www.moviehole.net de Clint Morris ici,

http://www.moviehole.net/news/20031125_2779.html

:a08:

MLB

par **ZeKE** » 18 Fév 2008, 15:43

Et des idées, il fallait en avoir pour sweder King Kong, Rush Hour et autres Driving Miss Daisy. Mais pas Back to the Future, que Michel Gondry aime particulièrement et aurait voulu utiliser: «Steven Spielberg et Robert Zemeckis ont refusé de nous accorder les droits parce qu'ils ont l'idée d'en faire un musical et ils ont craint que ça nuise à leur projet.»

Lu ici à propose de Be kind rewind... C'est quoi de ct'histoire ???

par **Manu R. McFly** » 18 Fév 2008, 16:07

Aaaaah ! Voilà qui relance le sujet... il se trame donc bien quelque chose :a13:

par **ZeKE** » 18 Fév 2008, 16:18

Oui, mais un musical... :d04:

Ou c'est juste pour mettre le doute ^^ :a19:

par **Michel L Brown** » 20 Fév 2008, 21:19

La vérité est que Zemeckis & Spielberg ont sous-estimé l'ampleur que prendrait les suites de film. Ils savaient bien avant que la chose soit connue du grand public que MJF était atteint d'une maladie grave qui allait comprettre une telle opportunité pour eux. Mais ils espéraient peut-être malgré tout que MJF s'en sortirait, et qu'il serait possible de le faire un peu plus tard. J'ai toujours cru depuis le début de l'écriture de mon scénario BTTF Part IV que la fin de la partie III s'était terminé "comme entre deux" et que le THE END n'était qu'une formalité qui camoufflait leur véritable fond de pensée qui laissait beucoup plus entendre "on met THE END et on verra pour la suite".

Oui, bien sûr, les 3 scénaristes de la trilogie ont bien voulu nous montrer que tout était bel et bien fini un peu plus tard en brandissant leur banderole NO BTTF PART IV face aux demandes répétées qu'ils leurs étaient adressées concernant une éventuelle sequel. Mais pourquoi alors, apprendrons-nous quelques années après une telle irrévocable décision, que Amblin Entertainment(Steven Spielberg)a payé des scénaristes pour trouver "un potentiel BTTF Part IV". Tout simplement parce que Spielberg qui sous-estimait(et en riait même peut-être à ce moment-là lors du tournage...), en introduisant JAW 19 dans la partie II, l'ampleur que prendrait les suites de films au cinéma. Résultat, il a créé un 1985A qui le dépasse à présent dans le futur.

Moi, de mon côté, je suivais les chroniques du cinéma de Marie-Claude Brazeau et de d'autres sources qui annonçaient une pénurie d'idiées créatrices orginales à Hollywood et l'avalanche de suites et de remake de films sans fin qui s'en suivraient.

Je n'ai jamais eu un seul regret d'avoir créé mon scénario qui forme maintenant une trilogie II RVLF Partie IV, V et VI et mon roman fiction LE BOOMERANG DU TEMPS, peu importe ce qu'il adviendra.

See you in the future.

Votre ami dans le temps,

MLB :doc2:

par **yoshis** » 21 Fév 2008, 01:04

un BTTF 4 qui ressemblerais a un scary movie 5 avec 2 ado attardé style "Dumb and dumber" ,un savant fou encore plus fou qui ne respecterais rien au continum espace temps et qui changerais l histoire du monde comme de chemises et le tout réaliser par un maitre de ce genre de comédie déluré et on obtient un hommage a notre trilogie chérrie !! ca le fait non ?? :mrgreen:

par **Maxime Mc Fly** » 21 Fév 2008, 07:59

Je préfére encore mourir que de voir un film comme ça !

par **Michel L Brown** » 21 Fév 2008, 17:20

Message to Universal and Steven Spielberg producer:

Please, NO Looney Tunes or Diabolo of Hanna-Barbara in BTTF, but a true film!

(s.v.p. pas de Looney Tunes ou de Diabolo de Hanna-Barbara en BTTF, mais un vrai film!) :roll:

MLB

par **Domi** » 21 Fév 2008, 19:33

Un casting serait-il en cours :c01:

par **zOrg** » 21 Fév 2008, 19:55

Michel L Brown a écrit:Please, NO Looney Tunes or Diabolo of Hanna-Barbara in BTTF, but a true film!

Un Looney Tunes, je vois à peu près ce que ça donne.
Mais un Diabolo of Hanna-Barbara in BTTF, alors là je suis sec. C'est quoi ? Ca se boit ? Ca se fume ? Est-ce un cocktail détonnant ?

Ca à l'air évident pour un anglophone, mais pour moi misérable vermisseau parisien c'est assez obscur. Un peu de lumière serait donc bienvenue !

par **Domi** » 21 Fév 2008, 20:15

Tu connais pas les fous du volant :a12:

Diabolo, c'est le chien:
http://www.bd-collector.com/catalog/pro ... cts_id=130

par **zOrg** » 21 Fév 2008, 20:16

Domi a écrit:Tu connais pas les fous du volant
Diabolo, c'est le chien:
http://www.bd-collector.com/catalog/pro ... cts_id=130

Ah bin ouais tout de suite je vois mieux !
Merci :a38:

par **yoshis** » 21 Fév 2008, 20:20

Maxime Mc Fly a écrit::d04: Je préfére encore mourir que de voir un film comme ça !

bon je comprends que ce soit pas ta cam Max mais bon .. ya pas mal de gens qui aiment ce genre de comédie complètement loufoque !! t imagine jim CARRE reprenant le role d un ado complètement débile et qui enchaine gaf sur gaf dans le continum espace temps !! d ailleur je reprends.. ca s appelerais pas BTTF 4 mais autre chose ( a voir ).. mème si c est foiré ca n entacheras en rien la trilogie !! :mrgreen:

a essayer !! why not ?? ^^

de toute facon un BTTF4 dans la lignée des autres avec les mème acteurs me parais complètement injouable pour tout un tas de raison que l on connais et serais beaucoup plus risquer au regard de la trilogie originel !!

sur ce .. je te souhaite un beau futur ^^

par **zOrg** » 21 Fév 2008, 20:24

yoshis a écrit:bon je comprends que ce soit pas ta cam Max mais bon .. ya pas mal de gens qui aiment ce genre de comédie complètement loufoque !!

Et c'est bien pourquoi des navets genre astérix 8 ou les bronzés 6 feront toujours 10 millions d'entrées. Faut pas en vouloir aux moutons de suivre le troupeau, mais une parodie de BTTF par Jim Carrey, plutôt crever.

Retour vers le futur 4... en préparation ?

Qui est en ligne