POUR ou CONTRE un "Retour vers le futur 4"

par **Damien** » 09 Avr 2005, 12:07

Si je dis ça, c'est parce qu'il ne fera jamais un autre retour vers le futur. Il ne peut pas tenir pendant un tournage entier malheuresement.

Du coup, un RVLF4 entrainerait automatiquement un autre acteur pour le role.
C'est pour ça que je suis contre un RVLF 4 entre autre.

par **Marty85** » 09 Avr 2005, 12:09

cé clair personne ne poura jamais remplasé notre michael J. fox !!

par **Marty85** » 09 Avr 2005, 12:10

ok alors si il n'y a pas mike se n'est pas intérésent.

par **Bibou** » 09 Avr 2005, 12:40

oui moi c'est pour ca aussi que je suis contre car malheureusement mike ne pourra malheureusement pas participer a un autre épisode et donc c'est pas la peine de penser a le remplacer!

par **Marty85** » 09 Avr 2005, 17:02

sans mike sa casseré le mythe je pense

par **Pitetcho** » 09 Avr 2005, 17:06

Moi je le pense pas, j'en suis sûr :a38:

par **Blondin** » 13 Juin 2005, 12:17

j'ai voté contre étant donné que Michael ne pourra pas jouer :d02:

par **DEB** » 19 Aoû 2005, 12:53

Moi je serais plûtot contre la delorian étant détruite, ça ne rendrait pas pareille avec le train... :d07:

par **Damien** » 20 Aoû 2005, 04:28

c'est fou le nombre de "contre" ces derniers temp, mais apparement le "pour" reste en tête.

Je suis pas sur du meme résultat si on remettait ce sondage à zéro maintenant.

par **Nights** » 20 Aoû 2005, 12:03

Perso, toujours contre :roll:

par **Michel L Brown** » 20 Aoû 2005, 17:39

Toujours POUR à 110%! :c16:

Même qu'une seconde trilogie BTTF rendrait encore mieux la chose.
Tout comme on l'a fait pour Star Wars. Surtout dans ce dernier épisode
"La revanche des Sith".

Et ça... même avec de nouveaux acteurs. :c06:

MLB

par **othomas06** » 20 Aoû 2005, 19:00

Moi j'ai voté pour pour la simple raison que un RVLF 4 peu être super bien fait si le choix des acteurs est bon, mais biensûr sa ne remplacera jamais M.J.Fox

par **Michel L Brown** » 21 Aoû 2005, 01:40

othomas06 a écrit:Moi j'ai voté pour pour la simple raison que un RVLF 4 peu être super bien fait si le choix des acteurs est bon, mais biensûr sa ne remplacera jamais M.J.Fox

Je partage entièrement ce point vue! :a38:

MLB

par **LoULoU** » 21 Aoû 2005, 10:59

ce fut un choix difficile mais j ai mit pour !!!

par **DEB** » 24 Aoû 2005, 19:18

Eh ben vous m'avais convaincu... si Michaël J. fox peut rejouer je suis pour :mrgreen:

par **FAB** » 24 Aoû 2005, 20:51

Toujours CONTRE à 90%... les 10% restant sont justifié par la perspective de voir M. J Fox jouer dans le 4, avec C. Lloyd, et peut etre C. Glover ? Et un scenario qui tienne la route, bien sur... Avant j'étais POUR, mais depuis quelques temps je suis devenu contre, comme bcp de monde je pense...

par **Donnie Darko** » 18 Oct 2005, 22:28

Contre !

La delorean detruite, michael j fox incapable de jouer à nouveau les ados

On peut penser que le dessin animé est ce qu'aurais pu être Rvlf 4.

par **PiNgUi** » 21 Oct 2005, 12:02

Pour, même sans Mickael J. Fox..
Ca ne choque personne?
Je pense comme tout le monde qu'il est génial, inoubliable, que le rôle de Marty ne peut être joué que par lui mais à la réflexion je pense que c'est Christopher Llyod qui est réellement indispensable pour une potentielle suite. Je ne voit personne d'autre capable de jouer le propriètaire de la machine spatio-temporelle. Je pense qu'il suffit de lui pour une nouvelle trilogie, même si aucun des autres acteurs n'est présent.
Pourquoi ne pas remplacer Marty par Jules et Vernes par exemple, qui seraient les nouveaux héros spatio-temporaux .
Voilà je ne sais pas où en est exactement l'actualité mais je ne comprendrai jamais les réticences des fans et de Gale et Zemeckis...
:d04:

Je ne comprend pas.

par **PiNgUi** » 21 Oct 2005, 12:04

/erreur/

par **monti-junior** » 21 Oct 2005, 17:00

Michael j.fox et Christopher Llyod..... Les deux meilleurs acteurs se sont bien eux , donc je vote :a33:

pour un nouvel episode

par **PiNgUi** » 21 Oct 2005, 19:55

monti-junior a écrit:Michael j.fox et Christopher Llyod..... Les deux meilleurs acteurs se sont bien eux , donc je vote pour un nouvel episode

par **Manu R. McFly** » 21 Oct 2005, 20:08

RémiTANNEN a écrit:
monti-junior a écrit:Michael j.fox et Christopher Llyod..... Les deux meilleurs acteurs se sont bien eux , donc je vote pour un nouvel episode

Pour une fois, je rejoins "l'avis" de RémiTannen, moi pas comprendre... :d04:

par **PiNgUi** » 21 Oct 2005, 20:15

Ben ce qu'il dit signifie par voie de conséquence que les partisans du CONTRE trouvent que Michael J. Fox et Llyod sont tellement nuls comme acteurs qu'ils ne doivent pas refaire un BTTF.
:a12:

par **jclodusse** » 21 Oct 2005, 20:16

Alors là, permettez moi d'intervenir...

RémiTannen je cite exactement tes deux derniers messages:

[==> :d04:

]

[l'autre: ==> /erreur/]

J'ai envie d'être franc avec toi... Penses tu vraiment que créer un message pour ne rien dire soit constructif pour ce forum???
Imagines que tout le monde fasse comme ça, ce serait vraiment la Bérézina !!!
Je m'étonne même qu'aucun modo ne t'ai fais de remarque à ce propos.

Je sais que je ne suis personne pour dire ça, mais à chaque fois que j'allume mon pc, l'un de mes premiers reflexes c'est de venir sur le forum savoir ce qu'il y a de nouveau... Et quelle déception quand je lis ce genre de réponses... :d07:

Voilà, tu remarqueras que je ne poste pas trés souvent, pourtant je viens tout les jours sur le forum ==> Crois moi, si tu n'as rien a dire pour faire avancer les choses, ne dit rien... Sinon ça vire aux discussion de comptoir.

Je vais finir par une citation philosophique, histoire que mon message serve a quelque chose:

Emmanuel Kant a dit a peu pres ceci: " Il faut exclure deux types de comportement dans une conversation pour éviter de la rendre stérile et vaine: -l'ignorance
-la mauvaise foi..."

Edit: bon d'accord je me suis un peu emporté, mais bon, admettons que ça = :d04:

, ce soit un avis... Tu pourrais pas t'exprimer avec des mots ??? ce serait plus comprhensible pour tout le monde et ça éviterait ce genre de confusion

Sans rancune

par **PiNgUi** » 21 Oct 2005, 20:21

jclodusse a écrit:Alors là, permettez moi d'intervenir...

RémiTannen je cite exactement tes deux derniers messages:

[==> ]

[l'autre: ==> /erreur/]

J'ai envie d'être franc avec toi... Penses tu vraiment que créer un message pour ne rien dire soit constructif pour ce forum???
Imagines que tout le monde fasse comme ça, ce serait vraiment la Bérézina !!!
Je m'étonne même qu'aucun modo ne t'ai fais de remarque à ce propos.

Je sais que je ne suis personne pour dire ça, mais à chaque fois que j'allume mon pc, l'un de mes premiers reflexes c'est de venir sur le forum savoir ce qu'il y a de nouveau... Et quelle déception quand je lis ce genre de réponses...
Voilà, tu remarqueras que je ne poste pas trés souvent, pourtant je viens tout les jours sur le forum ==> Crois moi, si tu n'as rien a dire pour faire avancer les choses, ne dit rien... Sinon ça vire aux discussion de comptoir.

Je vais finir par une citation philosophique, histoire que mon message serve a quelque chose:

Emmanuel Kant a dit a peu pres ceci: " Il faut exclure deux types de comportement dans une conversation pour éviter de la rendre stérile et vaine: -l'ignorance
-la mauvaise foi..."

Ecoute jean claude, j'ai posté l'article concernant BTTF 4 où je dit que même sans Micheal J. Fox c'est possible, et après j'ai voulu éditer cet article parce que j'avais fait une faute d'ortographe, mais par erreur j'ai cliquer sur "citer" à la place de "éditer". Donc j'ai édité ce message que j'ai posté par erreur en le remplacant par " / erreur/ " car on ne peut pas effacer un message qu'on a posté mais seulement l'éditer...!!

Quant à mon message " :d04:

" ça signifie que je n'ai pas compris ce qu'à dit ce membre.
Pourquoi tu ne reponds pas plutôt à l'article que j'ai posté avant.
C'est pas cool tout çà... :(
Si ça continue je viendrai plus quoi, je veux pas me plaindre mais voilà, tu m'as mal compris, c'est pas grave mais ca revient souvent, je suis un membre pas plus chiant qu'un autre...

par **jclodusse** » 21 Oct 2005, 20:24

Okay, okay excuse moi, tout le monde peut se tromper...C'est pas mon jour c'est pour ça...
En plus j'ai pas de vacances moi :d03:

Excuse moi, je devrai pas me méler de ce qui me regarde pas !

par **PiNgUi** » 21 Oct 2005, 20:26

:) No problem alors Jean-Claude :)

par **jclodusse** » 21 Oct 2005, 20:44

Bon, je vais quand même répondre a la question, sinon ce serait vraiment c... de ma part:
je suis contre un BTTF 4, mais je précise: contre avec les mêmes personages, parce que l'histoire de Marty et de Doc est bouclée, faire une suite, ça irait pas avec la conclusion "poétique" de la fin du 3...
Par contre, je suis pour, vis à vis d'une reprise du concept... refaire des films sur le voyage dans le temps avec une bagnole d'exception, je trouverai ça top !!!

par **bilbon** » 21 Oct 2005, 20:50

la bagnole je l'ai trouvé, seulement mon entourage trouve que j'ai des drôles de gout...

Pour moi, je verais ça comme bagnole pour le 4 :a19:

Citroën SM !

Allez, le réalisateur du quatre sera un français, donc, ça serait moi :a13:

Nan mais franchement, j'adore la ligne de la SM, qu'en pensez-vous, à côté de la Delorean, ça l'fait comme bagnole je trouve, non ?

par **Manu R. McFly** » 21 Oct 2005, 21:04

Fallait quand même le faire pour donner ce nom à cette Citroën :a12:

Sinon, je suis toujours POUR un BTTF 4 (à certaines condition bien sûr), éventuellement une dexuième trilogie. Par contre je n'adhère pas du tout à l'idée de reprendre le concept avec de nouveaux acteurs, une nouvelle voiture, dont le nom du film serait un autre que "RVLF". JC, tu parlais d'un remake en fait ? Rha putain j'espère que y'en aura jamais.

par **bilbon** » 21 Oct 2005, 21:36

c'est vrai, ça fout les boules un remake :d07:

par **jclodusse** » 21 Oct 2005, 22:06

Non, peut être pas un remake, mais comme beaucoup l'on dit, je verrais mal MJ Fox dans un rôle d'ado...
J'ai donc réfléchit à une alternative qui pourrais satisfaire tout le monde:

Alors pourquoi pas une histoire genre: 2 jeunes qui refont une Delo suivant des plans récupérés chez Doc (ça se passerait dans le futur ça); qui reviennent en 2005 par ex, Marty s'en rend compte et fait tout pour empêcher un paradoxe, en surveillant les 2 jeunes un peu voyous... Et qui partirait a la recherche de Doc pour l'aider; afin que personne ne tombe sur les plans...

Enfin c'est une idée comme une autre; mais ça se vaut je crois !
à creuser, mais non pour un remake, la trilogie est impec comme ça. :a38:

J'édite pour mieux m'exprimer: non pour une suite avec les mêmes personnages, je sous entend les mêmes persos cantonés dans le même rôle, on est plus en 85, beaucoup de choses ont changé ça irait pas... Par contre oui, si les personnages ont évolué eux aussi ==> ce qui permettrait une approche toute nouvelle de l'histoire et nous permettrais d'explorer de nouveaux horizons...
Voilà j'espere que j'ai été assez clair pour véhiculer mon idée, qui, sans me vanter, est pas trop dégueu (tout dépend des points de vue quoi)...

par **Manu R. McFly** » 21 Oct 2005, 22:53

Ton idée est pas mal du tout. A creuser en effet :marty:

Il faudrait que le scénario tienne la route, sinon les critiques se feront un malin plaisir d'y voir le business derrière tout ça. Tandis que les fans n'y verront peut-être pas grand chose...

par **DEB** » 21 Oct 2005, 23:25

Moi perso j'avais penser à une deuxième machine : je m'explique.

Imaginez Biff Tennen à sa propre machine à voyager dans le temps et il veut continuellement changer le passé en sa faveur et doc et marty doivent l'empécher. Doc refabrique alors la delorean détruite (entre temps revenu de 1885 laissant le train à Clara.

Et tout le long du film c'est une course poursuite entre la delo et la machine de Biff.

Le mieux serait que cette seconde machine soit une ferrari ou autre grande voiture ca metrait du suspens comme dans une scéne imaginé : une vourse dans le stratosphérique.

Ce serait l'idée qui me plairait le plus mais j'aime bien celle de jclodusse.

par **PiNgUi** » 22 Nov 2005, 11:47

Manu R. McFly a écrit:Fallait quand même le faire pour donner ce nom à cette Citroën

C'était en référence à son confort je crois. :a38:

par **Michel L Brown** » 26 Nov 2005, 01:46

jclodusse a écrit:Non, peut être pas un remake, mais comme beaucoup l'on dit, je verrais mal MJ Fox dans un rôle d'ado...
J'ai donc réfléchit à une alternative qui pourrais satisfaire tout le monde:

Alors pourquoi pas une histoire genre: 2 jeunes qui refont une Delo suivant des plans récupérés chez Doc (ça se passerait dans le futur ça); qui reviennent en 2005 par ex, Marty s'en rend compte et fait tout pour empêcher un paradoxe, en surveillant les 2 jeunes un peu voyous... Et qui partirait a la recherche de Doc pour l'aider; afin que personne ne tombe sur les plans...

Enfin c'est une idée comme une autre; mais ça se vaut je crois !
à creuser, mais non pour un remake, la trilogie est impec comme ça.

J'édite pour mieux m'exprimer: non pour une suite avec les mêmes personnages, je sous entend les mêmes persos cantonés dans le même rôle, on est plus en 85, beaucoup de choses ont changé ça irait pas... Par contre oui, si les personnages ont évolué eux aussi ==> ce qui permettrait une approche toute nouvelle de l'histoire et nous permettrais d'explorer de nouveaux horizons...
Voilà j'espere que j'ai été assez clair pour véhiculer mon idée, qui, sans me vanter, est pas trop dégueu (tout dépend des points de vue quoi)...

Là tu me rejoins jclodusse. Et le roman fiction "Le Boomerang du temps" que je viens de publier est, je le crois très sincèrement, répond à une telle attente sur le thème du Voyage dans le Temps. J'avais de bonnes idées novatrices que je ne pouvais intégrer à une suite RVLF. Je trouvais que reprendre le thème du Voyage dans le Temps avec un nouveau truc(nouvelle machine) comme dans TIMELINE où les voyageurs sont projetés pas seulement au même endroit à une autre époque future ou passé mais vraiment ailleurs dans le temps(sur un autre continent par exemple) manquait un peu de crédibilité(trop "pouff magique"). C'est pour cette raison également, selon l'aveu même de Bob Gale et Robert Zemeckis, qu'ils n'ont pas osé le faire. Pour cela, reprendre le concept d'un véhicule modifié par son propriétaire pour s'élancer et revenir comme un "bungee", de là le nom qu'il lui a donné "Le Boomerang" m'est apparut comme une idée "très révolutionnaire" surtout si celle-ci en plus était basé sur la théorie des "trous de ver" existant dans l'univers et où, selon l'un d'eux, le professeur Zinnerman(personnage de mon livre défendant une théorie plus avancé sur l'existence des trous de ver), il est également possible de voyager dans le temps partout dans l'univers(pas seulement au même endroit à des époques différentes).

Je trouvais aussi, toujours par rapport à TIMELINE, que ça manquait un peu de "punch". Et le véhicule dont je parle, est une caisse d'enfer qu'il lui avait valu le nom très célèbre de "The King of Road" du fait qu'elle en avait beaucoup plus dans le ventre que ses concurrentes de l'époque qui n'arrivait pas à la surpasser à ce niveau sur nos routes et autoroutes vers la fin des années 60. On cachait même sa véritable puissance sous le capot au risque d’être refusé par les assureurs…

J'ajouterai en dernier lieu, que je ne crois pas que les fans de la trilogie soient déçus. Jusqu'ici je n'ai eu que des commentaires très positif de la part de ceux qui en ont déjà fait la lecture, même si j'ai peut-être jusqu'à un certain point recréé "l'illusion RVLF".

En plus court, mon histoire se situe entre "Back to the Future" et la très populaire série télévisée "Time Tunnel" porté toutefois à un niveau plus élevé que cette dernière... et surtout, plus crédible d'un point vue scientifique...

C’est ce que je tenais à apporter à ton avis. J'ai toujours été contre un remake. Autant garder la trilogie comme elle est!

Ton ami dans le temps,

MLB :a38:

par **Back to 1985 !** » 10 Déc 2005, 20:29

Bsoir !

Alors moi je suis ni vraiment pour ni vraiment contre une suite, le problème comme il a été dit, c'est qu'on aurait du mal a faire jouer le rôle d'un ado à MJF, même Christopher Lloyd à quelques peu changé lui aussi...Pour moi le scénario idéal serait de faire jouer ses mêmes acteurs sans cacher leur véritable age et les faire voyager de nouveau dans le temps à partir de notre époque.De toute façon il y a plusieurs "raccords" possibles pour envisager un 4e film, on pourrait par exemple utiliser Jules et Verne, où encore les enfants de Marty & Jen...Mais attention quand même à ne pas tomber dans un fiasco...

par **monti-junior** » 11 Déc 2005, 11:16

Oui pourquoi pas ...Jules et Verne , comme prevu , d ' ailleur dans le 4 ca sera pas mal; Mais en ce qui concerne Michael j . fox et Christopher lloyd .... les jeunes ou les anciens acteurs jouent " Un role d ' acteur tout a son aise...... Donc je suis pour .... :cool:

par **Manic** » 22 Déc 2005, 00:10

Mon opinion sur la question du sondage:
Je suis contre une éventuelle suite à «Back to the Future». L'histoire, pour moi, se termine au moment où la machine à voyager dans le temps a été détruite. La trilogie de BTTF nous a montré que les voyages dans le temps pouvait créer un vrai bordel ( :a12: