Anakin McFly a écrit:L'avenir de la 3D passe d'abord par le matériel grand public.
Et donc l'avenir, si il doit y en avoir un, c'est l'auto-stéréo. Malheureusement ce matos coûte horriblement cher, comme tu viens de le dire, c'est pas encore pour le grand public. (à part la 3DS)
En tous cas visuellement, sur ces écrans, l'effet est moins impressionnant, mais le fait de ne pas avoir de lunette, ça change tout. La plupart de ceux que je connais, qui ont des TV en stéréo classiques, s'en amusent pendant 2/3 semaines et après c'est fini! (Plus de batteries dans les lunettes,en plus très fragiles, tous les films ne sont pas filmés en stéréo, donc pas d’intérêt, j'ai mal au crâne au bout de 20 minutes, c'est bien mais ça fatigue,etc...).
Sans lunette, plus besoin de se brancher pour mater la TV, et c'est donc beaucoup plus naturel. En tous cas, je pense que c'est de cette manière que cette mode peut perdurer.
Grosso modo, stéréoscopie avec lunette: pas d'avenir; auto-stéréoscopie:le futur nous le dira...
Excuse-moi de ne pas utilisé le terme « 3D », pour quelque chose qui ne l'ai pas, mais ça, comme beaucoup l'ont dit ici, c'est purement commercial. (ex:Car2, c'est un film en 3D en 3D, c'est complètement ridicule!)