Forum RVLF

Soucieux du fait de vérifier par moi-même le mauvais cadrage des DVDs, je me suis amusé à faire un comparatif "original / DVD" poiur chacun des 3 films... Et c'est tellement intéressant que je vous les montre (10 Ko par iimage, dsl)... Les DVDs sont en couleur normale, les images "originales" sont en plus claires et souvent moins nettes... Les coins bleus sont les images non tournées ou non disponibles.

<div align=center><img src=http://sgalex.free.fr/DIVERS/cadrage_rvlf.jpg width=346 height=240><br>RVLF : on voit nettement qu'on a gagné de l'image (très peu), mais qu'on en a perdu bcp...

<img src=http://sgalex.free.fr/DIVERS/cadrage_rvlf2.jpg width=328 height=240><br>RVLF II : Là, c'est carrément que du tout perdu.. on gagne resque rien du tout...

<img src=http://sgalex.free.fr/DIVERS/cadrage_rvlf3.jpg width=327 height=240><br>RVLF III : ou comment faire un massacre...

Mais il y a quand même un "bon cadrage" (je comprends pas pourquoi d'ailleurs...) C'est ds RVLF III : regardez !

<img src=http://sgalex.free.fr/DIVERS/cadrage_rvlf3b.jpg width=324 height=175><br>L'image au centre-gauche un peu claire et pas nette, c'est l'original.
Et là, ô miracle, on voit que le DVD nous apporte VRAIMENT quelquechose, sans nous priver d'image !!!

</div>



Voilà, j'espère que ça vous plaira....

Effectivement, c'est flagrant.

Bizarre que par moment on en gagne, et d'autres fois on en perde ... tout ça dans un même film ??
Dans RVLF III , à la fin tout ce qu'on gagne c'est de la verdure ....

C'est vrai que y'a beaucoup de différence question netteté bien sûr !