Fin alternative du 3

[Benjamin]

Je m'étais toujours demandé qu'elle aurait été la fin de cette saga si Doc n'avait pas vu Clara dans la loco et serait monté dans la DeLorean avec Marty pour rejoindre 1985 comme prévu à la base.

Doc rejoint la Delorean en voyant une simple silhouette dans la loco, croyant à quelqu'un qui tente de les arreter, mais à temps, la DeLorean atteint les 88 miles et part en 1985, la locomotive tombe dans le ravin avec Clara à son bord comme l'histoire de base l'avait prévu. A leur arrivée, Doc et Marty évitent de justesse le train en sortant en vitesse de la voiture et celle-ci se fera broyer. Doc et Marty reste devant les débris de la DeLorean pensant à toutes les aventures que celle-ci a pu engendrer et aperçoivent plus loin le panneau "Clayton Ravine" qui va forcément interpeller Marty et surtout Doc. Marty rejoint Jennifer et sa famille par la suite mais Doc pensant à son amour perdue tournera en rond et cédera pour réinventer une machine pour sauver Clara...
Une fin trop dramatique et moins happy end pour une série de ce genre aussi lol

[Visiteur]

C'est une belle fin d'histoire mais je ne crois pas que ce soit possible.

Retourner en 1885 pour sauver Clara dans le train risquerait d'attirer l'attention de l'autre Doc et de l'autre Marty. Par conséquent, le premier Doc apercevra Clara dans la locomotive : Paradoxe.

[Jon 16VT]

Cette fin a surtout été faite pour clore la saga de façon à ne pas pouvoir revenir dessus.
Comme à la fin du 1 qui malgré le fait que c'était une blague, ils ont réussi à en faire une suite quand même.

[Visiteur]

Ce qui veut donc dire que Zemeckis n'avait même pas encore fini de monter le 2 qu'il était déjà contre l'idée de faire un 4.

[Jon 16VT]

Pour moi oui. Vu que les 2 et 3 èmes films ont été pensés comme un seul et même film (chose qui devait se faire a l'origine d'ailleurs ) mais bizarrement, c'était plus rentable d'en faire deux de 1h40 chacun, plutôt qu'un seul de 3h...

[Mc P. Manu]

Cette seule suite devait d'ailleurs s'appeler Back to the Future Paradox ;)

[Jon 16VT]

Exact!
Back to the future paradox : ça c'est un nom qui sonne drôlement bien!

[Visiteur]

Un film de 1h30 et l'autre de 3h00.. Bizarre. Je suis content que cela se soit passé ainsi. Il aura fait duré le plaisir du spectateur le temps d'une année de plus. :)

[Jon 16VT]

Dans une réalité alternative, ça aurait été intérressant de voir le film que ça aurait pu donner

[Visiteur]

On peut se faire une brève idée : Le film commence avec le départ en 2015, dès que Marty retrouve Doc, il le ramène chez lui sous la pluie et le film se termine avec le train.

Il aurait été aussi long que Titanic.

[Mc P. Manu]

Exact!
Back to the future paradox : ça c'est un nom qui sonne drôlement bien!

Un film de 1h30 et l'autre de 3h00.. Bizarre. Je suis content que cela se soit passé ainsi. Il aura fait duré le plaisir du spectateur le temps d'une année de plus. :)

Quelques éléments sympa par rapport à BTTF Paradox ;)

Attention, tournage sous haute surveillance !

[Visiteur]

Cool ! C'est à quel moment que Zemeckis a décidé de séparer Paradox en BTTF2 et 3 ? Le montage du 2 avait déjà commencé ?

[Jon 16VT]

Il me semble que le nom de code du 2 pendant le tournage était "paradox" de toute façon.
Et même à l'heure actuelle, des fois le film est appellé retour vers le futur 2 paradox.

[Visiteur]

Il porte bien son nom, en tout cas.

[Visiteur]

D'ailleurs, en parlant du 2ème et 3ème film, je trouve que le fait d'avoir accroché une bande-annonce du 3 à la fin du 2 est bien dommage..

Certes, cela donne envie de se plonger directement dans le monde du far-wes et de regarder illico le 3ème film mais c'est triste de déjà savoir qu'en une minute, Marty a déàj réussi à rentrer en 1985.. En l'espace d'une minute, on découvre déjà la moitié du film et une poignée des scènes les plus intéressantes du film. C'est nul !

[Jon 16VT]

D'ailleurs, en parlant du 2ème et 3ème film, je trouve que le fait d'avoir accroché une bande-annonce du 3 à la fin du 2 est bien dommage..

Certes, cela donne envie de se plonger directement dans le monde du far-wes et de regarder illico le 3ème film mais c'est triste de déjà savoir qu'en une minute, Marty a déàj réussi à rentrer en 1985.. En l'espace d'une minute, on découvre déjà la moitié du film et une poignée des scènes les plus intéressantes du film. C'est nul !

J'ai toujours trouvé ça original. D'ailleurs c'est le seul film à ma connaissance qui l'ai fait.

[Visiteur]

Yep peut-être, mais en attendant, la fin du 2 nous dévoile la fin du 3 ! (On voit des images de Marty retrouvant Jennifer devant chez elle)

[Pastounet]

Oui, mais c'était justement pour faire patienter les gens. En effet, il y avait eu très peu de communication pour dire que le 3 était la suite directe du 2. Moi-même, quand j'ai vu RVLF 2 pour la première fois à la TV, je pensais qu'il s'agissait d'un film complet et que le 3e film était une nouvelle histoire indépendante. Du coup, après la bande annonce finale du 2, voir le 3 n'était plus une simple option mais une nécessité !

[Visiteur]

Yep, c'est sûr !

[Visiteur]

Après, annoncer le 3 à la fin du 2 a pu être une riche idée oui, mais comme je l'ai dis, le fait que cette bande-annonce racontait carrément le film de A à Z, j'ai trouvé ça juste un peu lourd.

Si ça avait été moi, je n'aurai pas mis les images avec Clara, avec le train et celles de Marty et Jennifer. Juste pour garder un petit effet de surprise. :)

[Mc P. Manu]

Voici ce que Bob Gale explique pour la bande annonce inclue à la fin du film ( tiré des commentaires audios ) :

The trailer for Part III that follows here was part of the [Part II] theatrical release. Bob [Zemeckis] and I both felt that this was important to include these images, to let everybody know that not only was Part III coming, but it was coming very, very soon - it was already in the can. We saw this device used at the end of [director] Richard Lester's "The Three Musketeers" (1973) from the seventies, where they had a trailer for "The Four Musketeers" (1974) at the end of it. And we felt that this would be more satisfying than the end of "The Empire Strikes Back", when Han Solo was left in carbon freeze, which [chuckling] certainly upset me as a moviegoer. And this music that Al Silvestri wrote is inspired by Elmer Bernstein's score to "The Comancheros" (1961). Absolutely fabulous score.

En gros ils ne voulaient pas juste montrer qu'une suite était à venir, mais qu'elle était déjà dans la boite et que ça allait très vite arriver

[Visiteur]

Le p'tit coquin !

[Mic's Mcfly]

Peut être (Sûrement) une histoire de risques financiers aussi non ? Malgré la réussite commerciale du 2 ils ne voulaient pas se louper avec le dernier volet.

Envoyé de mon SM-G965F en utilisant Tapatalk

[Visiteur]

Bah, c'est surtout pour plusieurs raisons financières qu'ils ont décidés de couper Paradox en 2 films : Parce que ça rapporterait plus de recettes.

[Mic's Mcfly]

Bah, c'est surtout pour plusieurs raisons financières qu'ils ont décidés de couper Paradox en 2 films : Parce que ça rapporterait plus de recettes.

Dans tous les cas tant mieux lol, on aurait jamais eu autant de contenu en un seul film et les deux univers sont bien distincts donc pas sur qu'en un seul opus la qualité aurait été la même.

[Visiteur]

Ouais et puis : Un film = Une année phare. :)