Page 9 sur 9

Re: Incohérences/Remarques dans la trilogie

PostPosté: 03 Nov 2018, 11:11
par Jon 16VT
Visiteur a écrit:C'était ça les vies sentimentales au 19ème siècle.. Là au moins, tu pouvais vivre un amour façon "Disney" plutôt que façon "facebook".


Je suis pas convaincu. Je reste sur ma position.

Re: Incohérences/Remarques dans la trilogie

PostPosté: 03 Nov 2018, 11:45
par FAB
Jon 16VT a écrit:
Visiteur a écrit:C'est une incohérence de raisonnement de tomber amoureux d'une femme, qu'importe l'espace et la temporalité ? :mrgreen:

Après, la seule chose d'importante qu'on pouvait retenir de la vie de Clara Clayton au 20ème siècle, c'est qu'elle est décédée en tombant dans un ravin le 4 septembre 1885. Ca fait 3 jours qu'elle aurait du mourir, elle était toujours vivante et les effets les plus catastrophiques sur le futur est que le ravin a gardé son nom d'origine (jusqu'à la chute de la loco). Au point où on en était, autant vivre une histoire d'amour sans risque de changer plus que ça le futur. :)


Une chose m'a toujours parue bizarre : l'épitaphe sur la tombe de Doc de la part de Clara : ils se sont cotoyés à peine une semaine...
Exact, genre sa bien aimée Clara ;)

Re: Incohérences/Remarques dans la trilogie

PostPosté: 03 Nov 2018, 12:52
par Visiteur
Dites, au fait : Quelqu'un sait si Doc a déjà eu une femme/fiancée/copine avant Clara ?

Re: Incohérences/Remarques dans la trilogie

PostPosté: 03 Nov 2018, 19:50
par Pastounet
Visiteur a écrit:Dites, au fait : Quelqu'un sait si Doc a déjà eu une femme/fiancée/copine avant Clara ?


A priori, pas grand chose. D'où la remarque que Doc se fait à lui-même dans l'épisode 2 : "Mieux vaut que je me consacre à l'étude de l'autre grand mystère de l'univers : les femmes !"

Re: Incohérences/Remarques dans la trilogie

PostPosté: 03 Nov 2018, 19:59
par Visiteur
Justement, cette petite anecdote n'expliquerait pas ces quelques mots sur sa pierre tombale ?
Doc a plus ou moins 65 ans lorsqu'il est expulsé en 1885. Il n'a presque pas connu de femmes dans sa vie, il tombe amoureux d'une personne rencontrée en 1885 et il s'avère que c'est réciproque.

Le gaillard n'a pas attendu ni une ni deux et ça se comprend..

Re: Incohérences/Remarques dans la trilogie

PostPosté: 03 Nov 2018, 20:41
par Jon 16VT
Visiteur a écrit:Justement, cette petite anecdote n'expliquerait pas ces quelques mots sur sa pierre tombale ?
Doc a plus ou moins 65 ans lorsqu'il est expulsé en 1885. Il n'a presque pas connu de femmes dans sa vie, il tombe amoureux d'une personne rencontrée en 1885 et il s'avère que c'est réciproque.

Le gaillard n'a pas attendu ni une ni deux et ça se comprend..


Donc pour toi tout n'est que question de s..e?

Re: Incohérences/Remarques dans la trilogie

PostPosté: 03 Nov 2018, 20:49
par Visiteur
Non. Une question de ne pas laisser filer une femme qui l'aime en retour, même si ça fait deux jours qu'ils se sont rencontrés.

Re: Incohérences/Remarques dans la trilogie

PostPosté: 03 Nov 2018, 21:51
par Jon 16VT
Visiteur a écrit:Non. Une question de ne pas laisser filer une femme qui l'aime en retour, même si ça fait deux jours qu'ils se sont rencontrés.


C'est pas cohérent.

Re: Incohérences/Remarques dans la trilogie

PostPosté: 03 Nov 2018, 22:01
par Visiteur
Quand on est amoureux, rare sont les choses qui sont cohérentes.

Re: Incohérences/Remarques dans la trilogie

PostPosté: 27 Jan 2019, 10:39
par CyrilusOne
Et sinon, je m'demandais... Où est le 27ème étage ?

Image

Il y a 23 étages grand maximum...

:a18:

Re: Incohérences/Remarques dans la trilogie

PostPosté: 27 Jan 2019, 11:50
par Manu R. McFly
CyrilusOne a écrit:Et sinon, je m'demandais... Où est le 27ème étage ?

Il y a 23 étages grand maximum...

:a18:


Mais... mais... tu as raison, bordel ! :d01: C'est dingue une erreur pareille !

Re: Incohérences/Remarques dans la trilogie

PostPosté: 27 Jan 2019, 12:04
par CyrilusOne
J'ai quand même vérifié ce que Lorraine dit en anglais, c'est aussi le 27ème étage. Pas d'erreur au doublage.

Re: Incohérences/Remarques dans la trilogie

PostPosté: 27 Jan 2019, 17:09
par Pastounet
CyrilusOne a écrit:J'ai quand même vérifié ce que Lorraine dit en anglais, c'est aussi le 27ème étage. Pas d'erreur au doublage.


Bah tous les étages sont peut-être pas complètement visibles de l'extérieur. Et puis, j'ai toujours considéré qu'il fallait compter 23 étages + les 4 étages originels du bâtiment du Palais de justice.

Re: Incohérences/Remarques dans la trilogie

PostPosté: 27 Jan 2019, 17:12
par CyrilusOne
On voit clairement 20 étages, plus grand maximum 4 étages, on atteint pas les 27.

Et d'ailleurs sur l'autre plan il y a encore moins d'étages (le plan d'avant a dû être un peu manqué, des étages ont été rajoutés)

Image

Le vrai Plaza Hotel à Las Vegas a 18 étages, plus la base qui fait peut-être deux ou trois étages maximum.

Re: Incohérences/Remarques dans la trilogie

PostPosté: 08 Fév 2021, 23:09
par Dlanod
Je déterre ce topic pour évoquer une incohérence qui m'a toujours frappé et qui, je m'en excuse mais ce forum est tellement vaste, a peut-être été traitée ailleurs...

Alors voilà, quand Marty, tout heureux de "revenir à la vie" sur la scène de la "féerie dansante des sirènes" entame "Johnny B. Good" de Chuck Berry on assiste à une démonstration de danse de Rock de la part de nombreux couples.
Et waouh! ils dansent bien... même très bien, de belles figures, de belles passes...
Magnifique pour des jeunes qui vraisemblablement n'avaient même jamais entendu un morceau de rock de leur vie.

Re: Incohérences/Remarques dans la trilogie

PostPosté: 09 Fév 2021, 11:53
par Pastounet
Oui, c'est effectivement une bonne remarque, et je ne crois pas qu'on en ait déjà parlé ici. À creuser, il faudrait voir en détail quand ont été créées historiquement ces figures qui ressemblent bien à du rock acrobatique.

Re: Incohérences/Remarques dans la trilogie

PostPosté: 09 Fév 2021, 15:20
par Manu R. McFly
Comme Pastounet, je trouve que c'est une très bonne remarque ! Et je ne pense pas qu'on en ait déjà parlé ici... Effectivement, c'est étrange qu'ils dansent super bien dès la première chanson rock ! Cela dit, si tu les regardes bien au début du morceau, ils hésitent quand même pas mal... Donc les 2 Bob ont dû y penser un peu quand même ! :a38: