Incohérences/Remarques dans la trilogie

[F-9000]

Non, cet appareil s'appelle le sono-inducteur par ondes alpha, et il n'a été inventé que pour les besoins du second film!

F-9000

[renwar]

Non, cet appareil s'appelle le sono-inducteur par ondes alpha, et il n'a été inventé que pour les besoins du second film!

Bonne réponse de Fred ! Pour être exact, c'est un sono-inducteur par projection d'ondes alpha.

Du moins, ça, c'est ce qu'on trouve sur tous les sites où on a la transcription des dialogues du film (comme replikulte, ou le site de Pastounet). Mais moi j'ai toujours dit somno-inducteur ; vous savez, somno, du latin 'somnus' : sommeil...

Des fois j'ai tendance à me dire, comme Bernard Werber, que "ce n'est pas parce qu'ils sont nombreux à avoir tort qu'ils ont raison"... Et que de fait, c'est moi qui suis dans le vrai !

Franchement, ce serait logique, non ?

[MartinMcFly]

Mmmm ça peut être logique.

Mais "sono" vient du fait que son gadget fait du bruit, c'est tout.

[Rémi L. Brown]

Non, cet appareil s'appelle le sono-inducteur par ondes alpha, et il n'a été inventé que pour les besoins du second film!

C'est évident que cet appareil a été crée pour le film, je n'ai jamais dit qu'il existait !

[qwerty]

Non, cet appareil s'appelle le sono-inducteur par ondes alpha, et il n'a été inventé que pour les besoins du second film!

C'est évident que cet appareil a été crée pour le film, je n'ai jamais dit qu'il existait !

Dommage, tout les parents de jeunes bébés rêveraient de cet appareil pour endormir leur enfant qui ne fait pas ses nuits !

[F-9000]

Non, cet appareil s'appelle le sono-inducteur par ondes alpha, et il n'a été inventé que pour les besoins du second film!

C'est évident que cet appareil a été crée pour le film, je n'ai jamais dit qu'il existait !

Dommage, tout les parents de jeunes bébés rêveraient de cet appareil pour endormir leur enfant qui ne fait pas ses nuits !

C'est peut-être un appareil que Doc a dérobé dans sa clinique de rajeunissement car je ne pense pas que ce joujou soit commercialisé dans le commerce: imaginez Griff ou un violeur avec ça!

F-9000

[Jon 16VT]

Non, cet appareil s'appelle le sono-inducteur par ondes alpha, et il n'a été inventé que pour les besoins du second film!

C'est évident que cet appareil a été crée pour le film, je n'ai jamais dit qu'il existait !

Dommage, tout les parents de jeunes bébés rêveraient de cet appareil pour endormir leur enfant qui ne fait pas ses nuits !

C'est peut-être un appareil que Doc a dérobé dans sa clinique de rajeunissement car je ne pense pas que ce joujou soit commercialisé dans le commerce: imaginez Griff ou un violeur avec ça!

F-9000

Ou plus simplement que ce soit lui meme qui l'ait inventé!

[Rémi L. Brown]

C'est peut-être un appareil que Doc a dérobé dans sa clinique de rajeunissement car je ne pense pas que ce joujou soit commercialisé dans le commerce: imaginez Griff ou un violeur avec ça!

Une petite remarque: Dans la scène où Doc endort Jennifer, Jennifer blablate et blablate et tout d'un coup Doc bondit sur elle et enclenche son machin en faisant une tête bizarre. Cette scène m'a toujours donnée l'impression que Doc va faire du mal à Jennifer (Marty a, je crois, la même impression).

[Vydok]

C'est peut-être un appareil que Doc a dérobé dans sa clinique de rajeunissement car je ne pense pas que ce joujou soit commercialisé dans le commerce: imaginez Griff ou un violeur avec ça!

Une petite remarque: Dans la scène où Doc endort Jennifer, Jennifer blablate et blablate et tout d'un coup Doc bondit sur elle et enclenche son machin en faisant une tête bizarre. Cette scène m'a toujours donnée l'impression que Doc va faire du mal à Jennifer (Marty a, je crois, la même impression).

Doc sent simplement que ça va déraper avec Jennifer qui veut tout savoir sur son avenir.
Je pense qu'il ne l'a pas "neutralisée" en 1985 car il devait penser qu'elle pourrait rester spectatrice sans pour autant vouloir absolument tout savoir sur son futur.

Rappelle toi la scène: elle déballe toutes les hypothèses qui lui viennent à l'esprit d'un trait, frôlant l'hystérie.Ca ferait paniquer n'importe qui...
Doc a d'une part tenté d'éviter que Jennifer ne connaisse trop de choses sur son futur pour éviter sans doute un parardoxe, et a aussi fait en sorte par là qu'elle ne soit pas déçue de sa vie avec Marty; qui n'est pas vraiment l'enchantement dont elle rêve...

[MartinMcFly]

De toute façon depuis le début il comptait l'endormir. Il le dit "Elle avait vu la voiture, je ne pouvais pas la laisser partir avec cette information."

[qwerty]

De toute façon depuis le début il comptait l'endormir. Il le dit "Elle avait vu la voiture, je ne pouvais pas la laisser partir avec cette information."

Mais aussi apparaitre en plein jour dans un quartier rempli de personnes... Doc aurai mieux fait de téléphoner à Marty ou autre. C'est donc aussi un peu de sa faute.

[MartinMcFly]

Certes, je n'ai jamais dit le contraire, je suis tout à fait d'accord. Mais Doc est un peu foufou

[Rémi L. Brown]

De toute façon depuis le début il comptait l'endormir. Il le dit "Elle avait vu la voiture, je ne pouvais pas la laisser partir avec cette information."

C'est plutôt au moment où elle arrête pas de parler qu'il a cette idée.

[Mike2015]

Il y'a également le moment où Doc et Marty pose Jennifer sur des gros sacs empilés qui contiens des laser discs il me semble.
Je me suis toujours dis, pourquoi ils n'ont pas trouvé un autre endroit plus discret pour dissimuler Jennifer ?
Ou alors, Doc aurait pu laisser Jennifer dans la Delorean, puis repartir avec elle, juste au moment où Marty part découvrir le futur ?

[renwar]

C'est vrai qu'il aurait pu la garder dans la DeLorean, mais bon... personne n'agit de façon cohérente en permanence, et surement pas Doc ! Et puis bon, il a voulu la mettre à l'aise en l'allongeant, après tout, c'était censé n'être "l'affaire que de quelques minutes" !

[Piepielolo]

Je demande votre avis:

A le fin de RVLF 2, Doc est en plein ciel avec la DeLorean, quant il est frappé par la foudre qui l'envoie en 1885! Il transmet a Marty une lettre lui précisant que la DeLorean a une pièce défectueuse, qui empêche la DeLorean de voler! Alors comment imaginez vous l’atterrissage de Doc en 1885 sachant que le changement d'époque a été effectué en l'air? S'est-il craché?? Pourtant la voiture n'a subit aucun dégât matériel?
Quant pensez-vous??

[MartinMcFly]

Il s'est peut-être posé en catastrophe sans pour autant se crasher.

[Rémi L. Brown]

Je me suis demandé hier soir : "Pourquoi Doc avait-il amené une arme (son révolver) au Twin Pines Mall pour son expérience temporelle ?"

A l'arrivée des libyens, Doc dit : "Oh, non il m'ont retrouvé "; il croyait qu'ils n'allaient jamais le retrouver alors pourquoi se serait procurer une arme alors qu'aucun danger n'était prévisible".

[EDIT] Je viens de penser et si le gilet pare-balles était une deuxième protection, je récapitule

---> 1955 : Marty écrit une lettre à Doc le prévenant de sa future mort ---> entre 1955 et 1985 : Doc lit la lettre et décide de prendre des précautions ---> 1985 : Lors de l'expérience temporelle, les libyens arrivent, il se défend avec sa première précaution (le révolver) , tentative qui échoue pour les raisons qu'on connait, puis se fait tirer dessus et sa deuxième précaution (le gilet pare-balles) le protège.

Même dans le 1985 de départ, Marty aurait voyagé jusqu'en 1955 et aurait prévenu Doc.

[EDIT] Je me suis trompé : si Marty aurait voyagé jusqu'en 1955 alors sa vie du début du film serait la même que celle de la fin du film ( Biff travaille pour Georges et non l'inverse, etc ...)

[renwar]

Oui tu te prends la tête pour pas grand chose ! Doc avait un revolver, d'une part parce que même s'il pensait les avoir semés, c'est quand même des terroristes, et on sait jamais...

Et puis n'oublions pas qu'on est aux USA, pays où énormément de gens ont une arme !

[Mike2015]

Concernant le hoverboard que Marty donne à Doc en 1885, afin de le sauver lui et Clara, de ce train en furie. La question que je me pose est la suivante: qu'en fait-il après ?
Ont peut imaginer qu'il est offert à ses deux enfants "Jules et Verne" peut être ?

[Mike2015]

Es-ce que quelqu'un serait écrire en lettres et en anglais, les 3 années auxquelles Marty et Doc voyagent ?

2015 s'a se prononce "twidawn and fiveten", je sais que c'est pas la prononciation exacte en lettre, mais s'a ressemble à ça à peu près.

Mais c'est pour 1885 - 1955 et 1985 que j'aimerais savoir.
Merci

[Rémi L. Brown]

Es-ce que quelqu'un serait écrire en lettres et en anglais, les 3 années auxquelles Marty et Doc voyagent ?

2015 s'a se prononce "twidawn and fiveten", je sais que c'est pas la prononciation exacte en lettre, mais s'a ressemble à ça à peu près.

Mais c'est pour 1885 - 1955 et 1985 que j'aimerais savoir.
Merci

2015 ne s'écrit pas "twidawn and fiveten" mais "twenty fifteen" ou "two thousand fifteen". Twenty fifteen se traduit en Vingts quinze et le chiffre est découpé. "Two thousand fifteen" où le chiffre est prononcé normalement (Deux mille quinze). Le chiffre se lit ~~ touèneti fiftine ou pour l'autre version ~~ tou taouzande fifetine.

1985 s'écrit "Nineteen eighty five". "Dix-neuf Quatre-vingts-cinq". Il se lit ~~ naïneti èweti faïve.

1955 s'écrit "Nineteen fifty five". Dix-neuf cinquante-cinq. Il se prononce ~~ naïneti fifti faïve.

1885 s'écrit "Eighteen eighty five". Dix-huit Quatre-vingts cinq. Il se prononce ~~ èwetine èweti faïve.

A noter que les américains transforme souvent, en prononçant, le T par un D : On peut ainsi avoir l'impression que Doc appelle Marty : Mardy.

[qwerty]

A noter que les américains transforme souvent, en prononçant, le T par un D : On peut ainsi avoir l'impression que Doc appelle Marty : Mardy.

Et il appelle Einstein Mercredy ? ->[]

[renwar]

1885 s'écrit "Eighteen eighty five". Dix-huit Quatre-vingts cinq. Il se prononce ~~ èwetine èweti faïve.

Bon, pour Mike, il va falloir consulter, y a un sérieux problème d'oreille... Et Rémi, un tout petit peu aussi !

1885 se prononce "èyetine èyeti fayve" !

A noter que les américains transforme souvent, en prononçant, le T par un D : On peut ainsi avoir l'impression que Doc appelle Marty : Mardy.

Alors, les américains, les américains... Ils le font plus, et presque pour tout, mais tout le monde fait ça ; c'est un truc qu'on fait naturellement à l'oral, parce que c'est plus facile à prononcer. Cela s'appelle "voiser" une consonne [@Gatien : t'as vu, j'ai des restes de nos cours de phonétique quand même !! ]

K devient G... T devient D... S devient Z... etc.

Et il appelle Einstein Mercredy ? ->[]

Wow t'as sucé un clown ce matin !

[Rémi L. Brown]

1885 s'écrit "Eighteen eighty five". Dix-huit Quatre-vingts cinq. Il se prononce ~~ èwetine èweti faïve.

Bon, pour Mike, il va falloir consulter, y a un sérieux problème d'oreille... Et Rémi, un tout petit peu aussi !

1885 se prononce "èyetine èyeti fayve" !

Pour le y à la place du w, j'avais oublié que w fait oué et que y fait ié (Je sais c'est grave). Mais par contre pour prononcer five, on peut l'écrire phonétiquement faïve (on prononce le a puis le ï séparément à cause du trémat) .

[renwar]

par contre pour prononcer five, on peut l'écrire phonétiquement faïve (on prononce le a puis le ï séparément à cause du trémat) .

Merci pour l'info !!

Je sais bien, mais bon, c'est juste un souci de cohérence, d'uniformité : comme j'ai commencé par mettre des y, je l'ai fait partout. C'était soit des trémas partout, soit des y... J'étais parti sur les y.

[renwar]

Ça fait 6 mois que je me suis acheté mon coffret Blu-ray, et c'est seulement aujourd'hui que je me suis décidé à mater les bonus ! Et notamment, en ce moment même, le film commenté par Bob Gale et je sais plus qui.

Et donc j'ai fait pause car une réflexion m'est venue. Un truc pas cohérent... Dans le 3 :

: "Et j'aimerais que tu t'occupes d'Einstein pour moi"... Ein-stein...
: Einstein, c'est comme ça que vous appelez votre chien en 1985.
:

Vous voyez la tête de Doc à ce moment-là ? Je me disais, comme pour Clint Eastwood, certainement qu'en 1955 il ne sait pas encore qui c'est...

Sauf que :



Doc est manifestement coutumier du fait d'appeler ses chiens de noms de savants qu'il admire : en 1955, son chien s'appelle Copernic... D'où vient donc son étonnement au fait d'appeler son chien Einstein en 1985 ???

[Rémi L. Brown]

Peut-être que pour lui, Einstein est encore un savant trop récent (Einstein est mort en 1955).

[renwar]

Il fait quand même partie des 4 (parmi la multitude de scientifiques de renom de l'Histoire) à avoir cette place d'honneur, d'être encadré et de trôner sur sa cheminée. De plus, le génie d'Einstein était bien reconnu de son vivant.

[MartinMcFly]

Peut-être qu'en 1955, dans sa tête il avait prévu de l'appeler par un autre nom de savant son chien.

[renwar]

Que ce soit le cas ou pas, ça n'explique pas son étonnement, car l'appeler Einstein reste parfaitement logique vis à vis des habitudes de Doc. Et puis généralement, quand tu as un chien, tu ne penses pas à sa mort, et au nom que tu donneras au prochain ! Copernic est assez jeune encore.

[F-9000]

Débat très intéressant sur une question qui m'avait déjà turlupiné à l'époque! Cela dit, je rappelle que le savant Albert Einstein est décédé en avril 1955, aussi notre cher Doc a déjà dû lire moult articles voire visionner des émissions télévisées bien avant l'arrivée du Visiteur du Futur.

F-9000

[Rémi L. Brown]

Puisque on parle de ça voici les quatre portrait des inventeurs (Einstein,Edison, Newton et Franklin) accrochés sur la cheminée de Doc en 1955 :

http://www.retourverslefutur.com/forumbttf/viewtopic.php?t=7143&postdays=0&postorder=asc&start=15

[MartinMcFly]

On peut aussi imaginer qu'il tient en très grande estime les 4 inventeurs qu'il a sur sa cheminée (plus que les autres) et qu'en 1955 jamais il aurait imaginé utilisé le nom d'un des 4 pour nommer un chien.

[Manu R. McFly]

On peut aussi imaginer qu'il tient en très grande estime les 4 inventeurs qu'il a sur sa cheminée (plus que les autres) et qu'en 1955 jamais il aurait imaginé utilisé le nom d'un des 4 pour nommer un chien.

Ça parait le plus plausible. Après tout, il n'a pas Copernic en photo. Peut-être qu'il ne le considérait pas autant que les 4 autres

[renwar]

On peut aussi imaginer qu'il tient en très grande estime les 4 inventeurs qu'il a sur sa cheminée (plus que les autres) et qu'en 1955 jamais il aurait imaginé utilisé le nom d'un des 4 pour nommer un chien.

Ça parait le plus plausible. Après tout, il n'a pas Copernic en photo. Peut-être qu'il ne le considérait pas autant que les 4 autres

C'est effectivement la meilleure hypothèse si on tient vraiment à trouver une explication. Après, ce qui me turlupine aussi - c'était sous-entendu dans mon post de base, mais pas assez clairement c'est vrai - c'est que le fait qu'il répète le nom, et la façon dont il le répète, en détachant les syllabes "Ein...stein..."...

Ça laisse clairement entendre que le nom d'Einstein ne lui évoque rien, et c'est aussi beaucoup en ça que cette scène n'est pas cohérente.

[MartinMcFly]

Y a quand même une photo d'Einstein sur sa cheminée, c'est un peu trop gros pour être une erreur.

[renwar]

C'est justement la présence de cette photo qui en ferait une erreur !

[Rémi L. Brown]

Peut-être qu'il voyait toujours son chien appelé Copernic, il n'aurait jamais pensé qu'il aurait un chien nommé Einstein dans le futur. Il répète le nom car il écoute si ça sonne bien pour un chien (ce n'est qu'une hypothèse).

[Manu R. McFly]

Peut-être qu'il voyait toujours son chien appelé Copernic, il n'aurait jamais pensé qu'il aurait un chien nommé Einstein dans le futur. Il répète le nom car il écoute si ça sonne bien pour un chien (ce n'est qu'une hypothèse).

Bien d'accord !