Dossier BTTF sur Allociné

[sMARTYs]

Dossier interessant pour les 25 ans de RVLF , sur Allociné, avec une video sympa des doubleurs page 6 :

http://www.allocine.fr/article/dossiers/cinema/dossier-18591509

[Mc P. Manu]

Je me précipite pour le lire, il a l'air vraiment cool ce dossier!

[Manu R. McFly]

Très chouette dossier (même si finalement, on y apprend pas grand chose de nouveau). Quelques détails croustillants par-ci par-là cela dit. Ce n'est pas pour être médisant, mais notre cher Luq Hamett est de nouveau complètement à côté de la plaque... entre 1987 pour le doublage du II et III, et "Personne ne m'a jamais appelé mauviette"... il ose dire qu'il regarde en famille qques WE la trilogie en VF. Je me permets d'avoir des doutes à ce sujet. On ne le sent pas sincère quand il parle de cette saga, alors que Pierre Hatet a l'air beaucoup plus concerné. Cela dit, ça n'engage que moi...

[Damien]

Je n'ai pas tout lu pour le moment, mais je suis tombé sur la critique de Libération de l'époque

Libération : "... un des plus consternants navets qu'ait produit la bande à Spielberg... (...) "Retour vers le futur" est le ramassis d'images le plus inoffensif que l'Amérique nous ait envoyé depuis des années. Quant à Bob Zemeckis, son amour des mouvements d'appareils pour rien, son manque de temps absolu dans la direction d'acteurs, sa conception hystérique de la mise en scène en font d'ores et déjà le prétendant idéal de Tavernier américain." (L.S.)

[Manu R. McFly]

Je ne sais pas quel journaliste a écrit cette critique, mais il doit se sentir tout petit... Je serais curieux de savoir si son opinion est toujours la même.

[Damien]

Je ne sais pas quel journaliste a écrit cette critique, mais il doit se sentir tout petit... Je serais curieux de savoir si son opinion est toujours la même.

Faudrait demander a Fab, il peux peux etre le retrouver ce journaliste

C'est vrai que je serais aussi curieux de savoir.

[MartinMcFly]

C'est vrai que Pierre, comment il parle, ça m'a presque ému, il est "fier", on sent que c'est un truc important dans sa vie.

Luq dit quand même que du bien de cette trilogie.

[Kamel]

Sympa tout ça... J'etais passer dessus avant hier, ensuite j'ai completement zapper lol ...

[Gatien]

Je ne sais pas quel journaliste a écrit cette critique, mais il doit se sentir tout petit... Je serais curieux de savoir si son opinion est toujours la même.

Faudrait demander a Fab, il peux peux etre le retrouver ce journaliste

C'est vrai que je serais aussi curieux de savoir.

Et il se trouve que parmi les avis donnés, c'est l'un des 2 seuls journalistes pour lesquels nous n'avons pas le nom mais juste les initiales (L.S.)... Comme vous, j'ai halluciné en lisant son point de vue. En tant que backers, on est peut-être pas totalement objectifs, mais quand même, certains mots sont vraiment durs (et pas seulement dans cet avis précis d'ailleurs).
Curieusement, un gars a cru bon de recopier ces avis sur la page wikipedia du film ; ça ne me paraît pas vraiment la place, ces avis, dans une encyclopédie...

Sinon, pour le questionnaire (dit "difficile") en fin de dossier, vous faites le sans-faute ? Perso, une erreur quand même, j'avoue !

[Kamel]

Moi ce que je lui aurai bien dit à ce journaliste c'est : "essayer de faire mieux en France, après on en reparlera... " ...

[renwar]

Ce n'est pas pour être médisant, mais notre cher Luq Hamett est de nouveau complètement à côté de la plaque... entre 1987 pour le doublage du II et III, et "Personne ne m'a jamais appelé mauviette"...

C'est un chouïa médisant tout de même, il a en effet sorti ces deux bêtises, mais c'est tout ! Mais je comprends qu'en tant que fans que nous sommes ça fasse beaucoup, voire trop, mais moi je suis indulgent...

il ose dire qu'il regarde en famille qques WE la trilogie en VF. Je me permets d'avoir des doutes à ce sujet.

Il précise bien qu'il fait plein de choses pendant que ses enfants regardent la trilogie, lui fait juste un passage de-ci de-là ! En 25 ans, il a eu le temps d'oublier ce qu'étaient ses répliques à la virgule près... Bref, si MJF est atteint de Parkinson, Luq Hamet fait un peu d'Alzheimer...

On ne le sent pas sincère quand il parle de cette saga, alors que Pierre Hatet a l'air beaucoup plus concerné.

C'est un peu dur je trouve. Moi justement, j'ai trouvé qu'il avait des petites étoiles dans les yeux en parlant de cette époque.

Cela dit, ça n'engage que moi...

Alors tout va bien !

Sinon, pour le questionnaire (dit "difficile") en fin de dossier, vous faites le sans-faute ? Perso, une erreur quand même, j'avoue !

Tu as dû faire la même que moi, concernant ce que RVLF a rapporté ?? Tu as sans doute même, comme moi, vu trop gros ?? Ouais, la question portait sans doute sur RVLF 1 et pas sur la trilogie complète... Et puis bon, je suis incollable sur la trilogie (ou presque), mais les chiffres... ça ne fait pas partie du scénario !

Pour ce qui est de mes commentaires perso, très bon dossier, c'est sûr qu'on n'apprend pas grand chose, mais ce n'était pas le but non plus, pour Allocine, de faire fuir le "grand public" avec des infos "spécial backer" !! D'ailleurs, j'en viens à me demander si à présent, pour apprendre quelque chose de notre trilogie, la seule source possible ne serait pas directement - voire uniquement - les deux Bob et l'équipe qui a travaillé sur la trilogie !

Pour le commentaire assassin de ce journaliste anonyme (bref qui n'assume pas...) c'est surtout son départ à la retraite qui a dû être une Libération pour le journal !

Et j'ai bien rigolé quand Pierre Hatet raconte que parfois, il doit "faire 5mn de Doc" quand des mômes reconnaissent sa voix au supermarché !

[Gatien]

Non, j'ai eu bon à celle-ci (avec une part de chance). Du coup, je viens d'aller voir le numéro de celle où j'ai eu faux, c'est celle sur les doubleurs.... La 7. Bah en fait, je crois que ce sont eux qui se sont trompés... D'après eux c'est la "A" la bonne réponse... J'avais répondu "B"

"7- Qui doublent Marty et Doc en VF ?

A. Luc Haller et Pierre Hatet

B. Luq Hamett et Pierre Hatet

C. Luc Hamet et Pierre Hattet"

[Manu R. McFly]

@ Renwar : Je dis ça tout simplement parce que j'ai eu l'occasion de voir d'autres vidéos de lui, des sketchs et interviews, et il ressort toujours la même réplique (avec une voix qui n'est plus vraiment la même, pas assez retravaillée). C'est son boulot, et quand on est un peu professionnel, on prend 5 minutes pour vérifier les phrases exactes. Ok ça fait 25 ans, ok je suis fan et sûrement pas objectif, mais quand on parle de son boulot, c'est bien de rester professionnel. A l'entendre, j'ai l'impression qu'il cherche à percer dans le show-biz en se servant encore et toujours de la trilogie. Pour moi ça ne prend pas. Autant j'ai été touché par Pierre Hatet, autant absolument rien avec lui.

Je précise tout de même que je n'ai rien contre lui, j'ai de la sympathie même. Mais ce côté qu'il a, que je vous expose, a le don de m'agacer.

[renwar]

@Manu : C'est vrai qu'un pro aurait révisé un minimum, je suis d'accord !

@Gatien : Je n'avais même pas vérifié les réponses (sauf la dernière où j'avais un doute...) et je confirme que l'erreur vient d'eux !! Donc tu as fait un sans-faute, bravo !

[MartinMcFly]

C'est vrai que j'ai vu 2/3 vidéo de lui ou à chaque fois il dit "Doc, on est revenu en 1985 !"

[Biff]

RVLF est un doublage pour eux parmis tant d'autres.
Moi aussi, ca m'a surpris d'entendre ca mais je me suis dit qu'ils ne percoivent pas la trilogie comme nous, de l'autre cote de l'ecran.