Page 1 sur 1

une petite erreur (anachronisme) dans RVLF2

PostPosté: 02 Juin 2003, 13:17
par Damien
sortez les jumelles :a08:

dans RVLF2, au retour au bal en 1955, si on observe bien, on peut voir sur le piano une canette de "diet pepsi" alors qu'elle n'a rien à faire là. En 1955, elle à pas encore été inventé.

Un technicien l'a surement oublié sur le plateau... :roll:

les images :

Image

Image

PostPosté: 02 Juin 2003, 14:58
par Manu R. McFly
Lol !! Bien vu footis !!

PostPosté: 02 Juin 2003, 15:14
par Pitetcho
Excellent mais y'a p-e une explication.Qui sais ?

PostPosté: 02 Juin 2003, 15:26
par Damien
Manu R. McFly a écrit:Lol !! Bien vu footis !!


Lol, c'est pas moi qui l'a vu..


Merci bttf.com :mrgreen:

PostPosté: 02 Juin 2003, 15:37
par Seamous 1885
Bravo à celui qui l'a vu. C'est prodigieux. Et c'est amusant, puisqu'on parle de cette boisson dans le premier épisode.

PostPosté: 02 Juin 2003, 15:42
par Damien
Je donne quand meme le lien vers le topic sur bttf.com... http://www.bttf.com/ubb/ultimatebb.php? ... 1;t=004210

a noter que la canette de Diet Pepsi à été inventé en 1964 :cool:

PostPosté: 02 Juin 2003, 16:01
par Manu R. McFly
En parlant de pepsi, y'a une autre erreur, mais dans Retour vers le futur 1 (mais toujours pendant le bal) :

<img src="http://www.retourverslefutur.com/vrac/pepsi_oui_bttf1.jpg">

<img src="http://www.retourverslefutur.com/vrac/pepsi_non_bttf1.jpg">

Je pense pas que cela a été fait exprès .... Non seulement le logo au début est à l'envers, mais apres il n'y ait plus !!

Par contre, là où c'est fort, c'est qu'apparemment, entre 1985 et 1989, ils se sont rendu compte de cette erreur (ou alors
c vraiment fait expres et je vois pas l'interet :d04: ) c'est qu'ils ont refait la même chose pour RVLF 2 !!

<img src="http://www.retourverslefutur.com/vrac/pepsi_oui_bttf2.jpg">

<img src="http://www.retourverslefutur.com/vrac/pepsi_non_bttf2.jpg">

Bizarre ces histoires de PEPSI ... ou alors c vraiment les gros gros coups de pub !! PEPSI a dû débourser pas mal !! :a13:

PostPosté: 02 Juin 2003, 16:09
par Seamous 1885
Ca m'étonnerait bcp que ce soit de la pub (ou en image subliminale).

Pour la 2e image de RVLF2, il semble qu'elle provienne du tournage du premier. Ce qui explique cette erreur reproduite.

PostPosté: 02 Juin 2003, 16:10
par Damien
de la pub subliminale :mrgreen:

mais si on s'en rend compte seulement 15 ans après ... :roll: :a12:

PostPosté: 02 Juin 2003, 16:20
par Manu R. McFly
Seamous 1885 a écrit:Pour la 2e image de RVLF2, il semble qu'elle provienne du tournage du premier. Ce qui explique cette erreur reproduite.


Faux !
Dans RVLF 2 là c sûr et certain que ca été "re-enlevait" <b>volontairement</b> pour coller à RVLF 1 !!!

La preuve en image :

<img src="http://www.retourverslefutur.com/vrac/pepsi_non2_bttf2.jpg">

PS : ya que les scene avec George (Crispin Glover) qui proviennent de RVLF 1 il me semble non ?

PostPosté: 02 Juin 2003, 16:40
par Seamous 1885
Effectivement.

PostPosté: 02 Juin 2003, 16:43
par Damien
oui y'a que la scène de Geoge qui vient de RVLF1..

et puis il suffit de comparer les 2 scènes ... :

de RVLF2 :

Image

et de regarder dans RVLF1, le musicien qui est juste derriere marty à pas la même coupe de cheveux... :roll: :mrgreen:

Image

Ca fait peur !!!!

PostPosté: 02 Juin 2003, 16:57
par Matt McFly
Oula, c'est clair que ca peut faire peur ces histoires de pubs subliminales...Nom de Zeus... :b12:

Hmmm, j'ai bien peur que ca soit vrai tout ca :roll: !

Matt McFly

PostPosté: 02 Juin 2003, 17:39
par Azata
Moi j'aime pas le pepsi... :b12: j'aime mieux les filles :a12:

PostPosté: 03 Juin 2003, 09:02
par Anakin McFly
ça n'a pas le même goûts, mais le pepsi à l'avantage de ne pas crier dans les oreilles... :cool:

PostPosté: 03 Juin 2003, 10:29
par F-9000
:arrow: Footis, je tiens à te féliciter pour ces anachronismes découverts dans le décrorum de la Féérie Dansante! :a17: :d01:

Comment les producteurs ont-ils pu nous faire un coup pareil? A croire qu'un caméraman a oublié sa canette pendant le tournage!
:b07:

Puisque nous abordons la question des anachronismes, j'aborde la question du doublage de BTTF2 en 1989 :c15: : en admettant qu'un Américain connaisse notre Loto Sportif français, ce dernier n'existait pas en 1985! :c05: :c11: :b06:

@+

F-9000

PostPosté: 03 Juin 2003, 10:46
par Seamous 1885
Vraiment ? Voilà une excellente remarque.

Bravo Fred.

PostPosté: 03 Juin 2003, 12:27
par Damien
Mauvaise réponse McFly, t'a perdu :!: :mrgreen:

allez sur cet page pour l'historique du Loto (en France) http://www.fdjeux.com/entreprise/histoire_loteries.php

puis choisissez "les années 80"

Le Loto sportif est lancé en 1985.

:a38:

PostPosté: 05 Juin 2003, 10:51
par Azata
sa me sooul moi le loto sportif je pert tout le temps... :b12: Alors je vais faire un tour sur le net... :a38:

PostPosté: 05 Juin 2003, 14:01
par F-9000
footis a écrit:Le Loto sportif est lancé en 1985.

:a38:


En quel mois, je te prie? Et d'abord, comment se fait-il que marty connaisse ce jeu? :?:

F-9000

PostPosté: 05 Juin 2003, 15:07
par Damien
F-9000 a écrit:
footis a écrit:Le Loto sportif est lancé en 1985.

:a38:


En quel mois, je te prie? Et d'abord, comment se fait-il que marty connaisse ce jeu? :?:

F-9000


rhoo on va pas chipoter :mrgreen: ca je sais pas, toute façon l'action se passe en octobre, donc ca doit pas etre loin.

Sinon pour le fait que Marty connaisse le loto sportif, ba ca faut dire ça aux doubleurs, pourquoi je dis toujours qu'il vaut mieu regarder le film en VO ? au moins il n'y a pas d'erreur de ce genre. Après on me demande pourquoi je suis anti-VF :d02:

Moi la derniere fois que j'ai regardé la vf, c'est a la nuit BTTF de Rouen. cad l'année dernière.

PostPosté: 06 Juin 2003, 00:57
par xavier
Anakin McFly a écrit:ça n'a pas le même goûts, mais le pepsi à l'avantage de ne pas crier dans les oreilles... :cool:


Ouais mais par contre niveau discussion et fell..... Euh pardon je cherchais une rime...
En tout cas moi j'aime les deux! :a19:

PostPosté: 09 Juin 2003, 22:32
par Galoonet
Bon alors jai une question a vous poser.
jai remarquer u truc.
Ds RVLF 3 Doc va sauver clara.
Par consequent le ravin ne sappellera jamais Cletton (mais Eastwood je sais mais ca a pas dimportance).
Mais alors comment Marty connait lhistoire quon lui a raconté qd il etait gosse comme quoi une itnstitutrice serait tombé ds ce ravin si elle n'est jamais tombée dedans ?

PostPosté: 09 Juin 2003, 23:00
par bilbon
et bien tout simplement parce qu'il vient du 1985 normal, c'est à dire le 1985 du départ, non modifié quoi :a12:

PostPosté: 10 Juin 2003, 08:28
par Damien
bilbon a écrit:et bien tout simplement parce qu'il vient du 1985 normal, c'est à dire le 1985 du départ, non modifié quoi :a12:


Oui c'est bien ça.

c'est la même chose pour Marty 1985 qui ne se rappelle pas de son passé de 1985a en arrivant à cette époque, ou encore dans RVLF1, Le marty qui reviend de 1955 qui ne se rappelle pas que sa famille à changé et Biff laveur de voiture.

C'est exactement le même principe, Marty arrive de 1985 "normal" donc il n'est pas censé savoir qu'il y a eu des changements.

PostPosté: 10 Juin 2003, 11:05
par Galoonet
ok merci c un peu compliqué ce film qd meme.
A 1ere vue ca parait simple mais si on y reflechit on peut se poser des tonnes de questions.

PostPosté: 10 Juin 2003, 11:15
par Pitetcho
Oui des tonnes si tu veux t'amuser tu px revoir tous plein de topics ou on a posé des questions de ce genre.
Y'en a blindé !

PostPosté: 10 Juin 2003, 11:22
par Seamous 1885
Heureusement que c'est pas simple. Si tout le monde comprenait tout le film à la première vision, personne ne serait fan.

L'intérêt du film vient de sa richesse infinie. Un film où l'on comprend tout est un film que l'on oublie car il ne fait pas refléchir. Un film captivant est un film qui dépasse le statut de film à regarder pour atteindre celui de film à vivre (et pas uniquement en le regardant).

PostPosté: 10 Juin 2003, 12:21
par Azata
je voudrais demander moi (pour profiter de votre "intéligence") dans bttf 1 kan marty raconte de george a étalé biff d'un coup de poing il di kil ne lui avait jamais tenu tête et doc dit: "JAMMAIS?"...
Pourkoi doc dit il sa, je ne comprend pas? :?:

PostPosté: 10 Juin 2003, 12:26
par bilbon
Docbrown a écrit:dans bttf 1 kan marty raconte de george a étalé biff d'un coup de poing il di kil ne lui avait jamais tenu tête et doc dit: "JAMMAIS?"...
Pourkoi doc dit il sa, je ne comprend pas? :?:


Et bien parce que son père se laissait toujours faire, il se laissait "marcher sur les pieds", c'était un moins que rien....et là il met une grosse praline à Biff, donc y a de quoi s'interroger pour le futur de George :a38: Et c comme ça on découvre le nouveau George playboy :a12: :a38:

PostPosté: 10 Juin 2003, 13:05
par Damien
bilbon a écrit:
Docbrown a écrit:dans bttf 1 kan marty raconte de george a étalé biff d'un coup de poing il di kil ne lui avait jamais tenu tête et doc dit: "JAMMAIS?"...
Pourkoi doc dit il sa, je ne comprend pas? :?:


Et bien parce que son père se laissait toujours faire, il se laissait "marcher sur les pieds", c'était un moins que rien....et là il met une grosse praline à Biff, donc y a de quoi s'interroger pour le futur de George :a38: Et c comme ça on découvre le nouveau George playboy :a12: :a38:


Oui tout simplement Doc à deviné que quelque chose allait peut-être changer dans l'avenir à cause de ça.

PostPosté: 11 Juin 2003, 21:02
par Continuum
footis a écrit:
bilbon a écrit:
Docbrown a écrit:dans bttf 1 kan marty raconte de george a étalé biff d'un coup de poing il di kil ne lui avait jamais tenu tête et doc dit: "JAMMAIS?"...
Pourkoi doc dit il sa, je ne comprend pas? :?:


Et bien parce que son père se laissait toujours faire, il se laissait "marcher sur les pieds", c'était un moins que rien....et là il met une grosse praline à Biff, donc y a de quoi s'interroger pour le futur de George :a38: Et c comme ça on découvre le nouveau George playboy :a12: :a38:


Oui tout simplement Doc à deviné que quelque chose allait peut-être changer dans l'avenir à cause de ça.


Et puis aussi comme BTTF est un film (oui, je sais c'est un argument passe partout, mais il ne fait pas l'oublier...), c'est tout simplement un truc de scénariste/dialoguiste pour bien montrer ou rappeler au spectateur a quel point george etait veule et lache, et pour pouvoir apprécier son changement à la fin du film.

(C'est joli, ces citations imbriquées)