Incohérence du ravin

[renwar]

Ouh là, ça part en c... en vrille !!

Sinon, pour ta question vis-à-vis de Jennifer (et aussi d'Einstein), si on part ni plus ni moins sur le principe de base de Bob Gale, qui n'admet pas qu'on puisse se retrouver simultanément en 2 exemplaires de même espace temps, et qui n'admet pas non plus les réalités parallèles...

alors l'éventuelle Jennifer qui dormirait dans la maison est effacée de la réalité, puisque celle de la balancelle, en tant que voyageur temporel, n'est pas (ou très lentement) impactée par les changements de réalité.

Idem pour Einstein. D'ailleurs j'aime bien l'idée qu'il fasse partie de la meute de chiens errants, c'est rigolo.

[F-9000]

On va arrêter de délirer sur l'histoire des militaires mais je tenais à vous dire que je recherchais plutôt ce type d'images (qui n'a pas de sous-entendu, enfin, je l'espère):



Pour en revenir à Jennifer, j'ai l'impression que le propos des scénaristes n'est pas tellement de savoir si elle a un double et si oui à quel endroit. Tout comme Einstein, elle est englobée dans le nouveau 1985 et se retrouve exactement au même endroit (sur la véranda) que là où Marty l'a laissée.

L'idée d'Einstein Bis dans la meute de chiens, cela m'est venu pendant vos débats . Après tout, même la Delorean du Doc existe en version non-temporelle quelque part dans ce monde où Biff est un homme tout puissant!

F-9000

[xavier]

Et non, cette scène n'est pas dans le film!
[...]
Ca a été coupé pour plusieurs raisons, notamment parce que la cohérence est limite.

Non, Bob Gale dit juste que les spectateurs n'auraient pas forcément compris pourquoi il disparaissait, et que c'est juste pour éviter d'embrouiller les choses qu'ils ont coupé la scène ! Rien à voir avec la cohérence, car en l'occurrence, c'est cohérent !

Marty met des jours à être un peu effacé dans le I, pourquoi pour Biff ça n'aurait pris qu'une minute?

Bah c'est un fait, et c'est justement la question qui m'interpelle !

D'où ce que je disais plus haut, ça a été coupé et c'est limite niveau cohérence!

[Pooot]

J'ai enfin réussi à motiver une amie fan des films des années 80 à se faire une soirée RVLF ! Elle n'avait vu que le 1er, une fois, il y a longtemps. Et ça a été pour moi l'occasion de remarquer une incohérence dont personne n'a jamais parlé !

C'est exactement le même style d'incohérence que l'incohérence du/des pin(s) (cf ici : http://www.retourverslefutur.com/forumb ... php?t=5623)

Là, donc, il s'agit du ravin. Plus précisément, il s'agit du nom du ravin dans le troisième opus. Que Doc appelle Ravin Clayton, d'accord ; il vient en effet d'une réalité dans laquelle Clara est tombée dedans.

Mais pour Marty... Il ne peut plus se souvenir que le ravin se soit appelé Ravin Clayton, puisque lui vient d'une réalité dans laquelle Doc est mort, avec les regrets éternels de sa bien aimée Clara... qui n'est donc pas morte dans le ravin... Shonash !

Il est donc incohérent que Marty ait connaissance de l'anecdote de l'institutrice tombée dans le ravin il y a 100 ans, puisque justement, ça n'a pas eu lieu, Doc l'ayant sauvée !

Et qu'on ne me dise pas qu'avant de venir de cette réalité, Marty arrivait d'une réalité dans laquelle Clara était bel et bien morte dans le ravin, parce que dès lors que le mec de la Western Union en 1955 arrive avec la lettre de Doc, c'est la preuve que l'effet de propagation a eu lieu !

La tombe de Doc est dès lors déjà dans le cimetière des ratés de la gâchette, et Clara n'est pas morte dans le ravin Shonash... Et Marty a été englobé dans cette nouvelle réalité qui devient pour lui et tous les autres (sauf Doc) la seule et unique.

Donc, quand Doc dit "C'est curieux ici le ravin s'appelle Shonash et pas Clayton...", Marty aurait dû répondre : "Mais voyons Doc, le ravin s'est toujours appelé Shonash !"

Je ne suis pas tout à fait d'accord
Parce que Doc ne la sauve qu'APRES le petit speech de Marty,
Donc Ce qui dit Marty est cohérent

[renwar]

Je ne suis pas tout à fait d'accord
Parce que Doc ne la sauve qu'APRES le petit speech de Marty

Tu fais une toute petite erreur Pooot. Il faut tenir compte des différentes réalités qui se sont succédées.

1885 originel : Clara prend des chevaux à la gare pour se rendre chez elle. En chemin, les serpents effraient les chevaux. Clara tombe dans le ravin et meurt.

1885A (avec Doc, mais SANS Marty) : Doc va chercher Clara à la gare (il s'est porté volontaire) Clara ne meurt pas.

1885A-bis (avec Doc ET Marty) : Comme Doc ne veut pas de cristallisation émotionnelle, il ne va pas chercher Clara. Mais le hasard fait qu'ils se retrouvent à l'endroit même où le serpent effraie les chevaux. Doc sauve Clara qui ne meurt donc pas.

Donc, même sans Marty et son speech, Doc sauve Clara en 1885A, mais sans le savoir, puisqu'il va simplement la chercher et annule l'accident !

Quoi qu'il en soit, au terme des réflexions, cette incohérence n'en est pas une.