Paradox

[Maxime Mc Fly]

Notre trilogie ne devait pas en être une car BTTF 2 et BTTF 3 devait former une suite de 3 heures 30 environ !
Coutant trop cher pour l'époque (80 millions de dollards), le film fut couper en deux.
Et vous, vous auriez préférer quoi ?

[Maxime Mc Fly]

Bon, après avoir longuement hésiter j'ai voté pour BTTF 2 et 3 !
Car je trouve ça mieux des films plus courts !
Merçi de dire pour qui vous voter et pour quoi !

[Continuum]

BTTF2 et BTTF3.
- Pour avoir deux films plus courts (la mode de maintenant est de faire des films de 2.30 ou plus, c'est trop long pour moi)
- Parce que les deux histoires peuvent (et doivent ?) vraiment être séparées : d'abord la partie centrée sur Biff et la modification de l'histoire, et ensuite la partie centrée sur Doc et son sauvetage. Dans la deuxième partie : plusieurs époques et dans la troisième, une seule.
- Enfin, parce que c'est l'habitude maintenant...

[Samantha]

j'ai aussi choisit BTTF2 et 3 .
C'est vrai que cela aurais été trop long en une fois.

[wohite]

Comme Continuum, je vote deux séparé, car j'en ai marre des films de plus de 2h
Et puis, quitte a mettre le 2 et 3 ensemble, pourquoi ne pas faire un seul film pendant qu'on y est
Autant, je pense que le 1 et 2 peuvent faire qu'un, mais le 2 et 3 me parraissent moins imbriqué quand mem

[Michel L Brown]

Je suis également de cet avis. Je vote pour un BTTF 2 et un BTTF 3.

Étant un indéfectible pour une sequel Part IV cela montre encore une fois ici qu'à l'origine les concepteurs de BTTF n'était vraiment fixé dans le temps quant aux limites que prendrait leur oeuvre. C'est pour cette même raison d'ailleurs qu'on ont a eu droit à un "THE END" quelque peu tronqué. On ne termine pas un film en laissant entrevoir "une autre possible perspective" dans ce dernier échange entre Marty et Doc(avec un p'tit sourire mesquin en plus) .

(Marty) "Hé Doc, vous allez où maintenant... vers le futur?"

(Doc) "Non...(p'tit rire) j'suis déjà allé!"

Enfin... c'est clair pour moi que ces gars-là(les concepteurs de la trilogie),
sont des opportunistes .

MLB

[Mickfox]

--

Dernière édition par Mickfox le 04 Mai 2009, 18:42, édité 1 fois.

[zOrg]

2 et 3 c'est plus logique et puis se sont 2 histoires dans un mileu du temps completement opposé, et puis c'est mieux en trilogie

C'est vrai qu'une trilogie en 2 épisode ça craint un peu
Je vote aussi pour 3 épisodes, comme l'a souligné continuum je suis trop habitué à 3 épisodes pour en concevoir seulement 2

[Manu R. McFly]

Un jour, il faudrait que quelqu'un s'amuse à "mixer" les trois films pour en faire un seul. Presque 6 heures non-stop, ce serait vraiment que du bonheur !

[Aurel5969]

Un jour, il faudrait que quelqu'un s'amuse à "mixer" les trois films pour en faire un seul. Presque 6 heures non-stop, ce serait vraiment que du bonheur !

Entre les 3 films il n'y a pas vraiment de pause, ni de transitions, l'aventure se déroule sans aucun temps morts! donc mettre les 3 films à la suite ne poseraient aucun problème, la différence ne se verraient pas à l'écran! d'ailleurs pour moi, la trilogie est un peu un film coupé en trois.

[Manu R. McFly]

Je sais, je disais simplement que ce serait sympa si quelqu'un mettait les 3 à la suite en divx par exemple. En coupant les génériques etc. Ce qui bien sur est très facile. Faut juste avoir le temps de le faire.

[Nak]

Si cela vous intéresse, je pourrait le faire sans aucun problem.
Après, le plus difficil sera de transmettre le fichier de 6h (~2Go en divx)
Mais je le ferait.

PS: Cela sera fait pour Lundi 24.

[Blondin]

Deuxième proposition, pour toutes les raisons déjà évoquées.